ESCUELA HABANA

LA CONSPIRACIÓN CUBANA (OCHO) EL COUNCIL ON FOREING RELATIONS (CFR)

2011-09-07T21:45:00.001-04:00

Entre los documentos desclasificados en los últimos años por el Buró Federal de Investigaciones (FBI ) pueden encontrarse muchas cartas como esta:

[Mutilado]

20 de diciembre 1971

Honorable J. Edgar Hoover

Director del Buró Federal de Investigaciones

[….]

Estimado Sr. Hoover

[….] Ciudadanos norteamericanos patriotas bien informados saben que el Consejo en Relaciones Exteriores con sus mil cuatrocientos miembros de la élite es el gobierno invisible de los Estados Unidos. Este ha controlado la política exterior hacia la izquierda durante las últimas diez administraciones nacionales. A través de fundaciones exentas de impuestos, tienen la libertad de apoyar la subversión en los Estados Unidos y otras partes del mundo.

[….] Es mi humilde opinión de que una investigación completa por el FBI del Consejo de Relaciones Exteriores romperá la columna vertebral de la conspiración comunista en los Estados Unidos.

[….]

Sinceramente,

[Mutilado] ¹

Otra carta de abril de 1961 manifestaba:

[….] ¿Está el Congreso informado sobre el hecho de que [mutilado], etc., etc., son miembros del CFR? ¿Por qué no se le ha dado publicidad al CFR? ¿Han investigado ustedes el CFR? ²

En otra, se puede leer:

[….] Según varias publicaciones, el tal "Consejo en Relaciones Exteriores" supuestamente es la organización número uno del "Frente Rojo" en Estados Unidos. ¿Podría aclararme esto?³

Muchas cartas tienen un tono más acalorado como esta de 1963:

[….] Creo que se debe hacer una investigación a fondo del "Consejo en Relaciones Exteriores". Si yo sé de su corrupción, ustedes seguramente también. ⁴

Y, esta otra de septiembre de 1964:

[….] he estado leyendo acerca de una agencia del gobierno conocida como el Consejo de Relaciones Exteriores y tengo una gran confusión sobre el propósito real de esta organización. Mientras que muchos funcionarios importantes del gobierno están vinculados con esta agencia, parece que sus metas son contrarias a las libertades básicas sobre las que se fundó este país.⁵

Invariablemente, el FBI respondía este tipo de cartas con el mismo cliché:

"Nunca hemos investigado el Consejo en Relaciones Exteriores de Nueva York, y nuestros archivos no contienen información identificable como peyorativa al respecto. El mismo se formó en 1922 y se autodescribe como una organización no comercial y apolítica, que estudia las relaciones exteriores con un espíritu imparcial y académico...."⁶

En realidad, el CFR, en apariencia, no se diferencia demasiado del resto de las organizaciones no gubernamentales denominadas como "tanques pensantes".

El objetivo de los llamados "tanques pensantes" es la investigación de determinados aspectos de la vida social para ofrecerle consejos principalmente a las distintas ramas y poderes del gobierno en apoyo a las funciones de los mismos. ⁷

Sólo en EE.UU., existen más de 200 instituciones consideradas como "tanques pensantes". ⁸

El problema consiste en que el CFR constituye el "tanque pensante" más importante de América y, posiblemente, del mundo. Su membresía cuenta con el grupo de las 4,500 personalidades corporativas, gubernamentales, políticas y académicas más influyentes de la nación.⁹

Para ciertos sectores del público, lo más preocupante del CFR es el secretismo con que funciona y su indudable influencia sobre el gobierno.

Muchos creen que los miembros del CFR constituyen un club elitista que actúa por encima y desde fuera del marco de las leyes y la constitución, fungiendo en realidad como el gobierno oligárquico invisible de la nación. ¹⁰

Otros, incluso, consideran el CFR como el gobierno secreto de un "Nuevo Orden Mundial", cualquier cosa que ello pudiera ser. ¹¹

Entre los críticos y opositores al Consejo en Relaciones Exteriores se hallan principalmente aquellos sectores políticos y sociales considerados como "aislacionistas" por sus opositores, dada su actitud respecto a la política exterior de Estados Unidos. ¹²

Los llamados "aislacionistas" ven en el CFR el centro pensante de los grupos y poderes que propugnan una política exterior internacionalista e intervencionista.

Muchos de los llamados aislacionistas coinciden con las tendencias de izquierda más radicales (paradójicamente siendo substancialmente opuestos a estas) en considerar al CFR como el "cerebro" del "imperialismo" americano.

La oposición entre aislacionismo e internacionalismo ha sido uno de los pivotes esenciales sobre los que ha girado las confrontaciones políticas en la historia de los EE.UU.

Los llamados "aislacionistas" más intransigentes ponen esta tendencia política en los propios orígenes de la fundación de los Estados Unidos como nación. Estos afirman que la llegada del Mayflower a las costas americanas ya traía la semilla del desentendimiento de las persecuciones religiosas y las guerras monárquicas europeas.¹³

Por su parte, padres fundadores como Tomas Paine, George Washington, Thomas Jefferson y James Monroe defendieron la doctrina de extender al máximo las relaciones comerciales con los países extranjeros pero reducir al mínimo las conexiones políticas con los mismos. ¹³

Sólo en casos extremos, cuando han ocurridos evidentes ataques contra la vida de sus conciudadanos, es que los llamados aislacionistas han accedido a que el gobierno intervenga fuera de sus fronteras.

Por ejemplo, en 1848, la defensa y masacre del Álamo fueron el detonante de la guerra con México que incorporó a Texas y grandes extensiones del territorio mexicano a la Unión.

En 1898, la extraña explosión del acorazado Maine en la bahía de La Habana y la muerte de cientos de sus tripulantes provocaron la guerra hispanoamericana que despojó al imperio español de sus última posesiones de Cuba, Puerto Rico y las Filipinas. ¹⁴

En 1915, torpedos alemanes llevaron al fondo del mar a 133 norteamericanos junto con otros casi 1200 tripulantes de los vapores Lusitania y Arabic. ¹⁵

Estos incidentes, bien condimentados por la prensa, sacó a los llamados aislacionistas de sus casillas, quienes exigieron al presidente Wilson a abandonar de su política de neutralidad e intervenir en la 1ª Guerra Mundial.

Sólo incidentes como, por ejemplo, el ataque japonés a Pearl Harbor -que impulsó la entrada de EE.UU. en la 2ª Guerra Mundial-, los sucesos del golfo de Tonkin -que motivaron la guerra de Vietnam-, y el ataque a las Torres Gemelas de New York han logrado que el tradicional espíritu antiintervencionista de la mayoría del pueblo norteamericano accediera a que su gobierno se inmiscuya en asuntos de política exterior.

El sentimiento antiinternacionalista ha motivado a gran parte de los americanos a rechazar la participación de su gobierno no sólo en los asuntos y guerras de otros países, sino en organizaciones internacionales como la ONU, la OEA, el Banco Mundial, el FMI y todo lo que tenga que ver con política foránea. ¹⁶

Muchos aislacionistas de extrema derecha coinciden con sus odiados enemigos de la extrema izquierda en que todos o la mayoría de los incidentes que han arrastrados a los EE.UU. a intervenir en conflictos extranjeros han sido provocados por conspiraciones de los "mercaderes de la muerte", principalmente los banqueros y comerciantes de armas, cuyos intereses se oponen a los del pueblo norteamericano.¹⁷

Teorías conspirativas aparte, precisamente, han sido los intereses bancarios y financieros los principales promotores de la intervención del gobierno norteamericano en la política internacional.

De más está decir que la banca es un gran organismo supranacional.

La banca vive por y para el mercado mundial. Las grandes transacciones comerciales y monetarias internacionales son su principal alimento.

Cada acontecimiento económico, social o político de importancia se refleja en las transacciones bancarias nacionales e internacionales. Es por ello que la banca siempre haya tratado de influir no sólo sobre la economía sino, sobre todo, en la política tanto nacional como internacional en el sentido de sus intereses.

En general, la banca ha tratado de influir sobre la economía y la política de las distintas naciones a través de sus bancos centrales.

Al igual que el aislacionismo ha sido la tendencia predominante en Norteamérica en relación a la política exterior, con respecto a la política económica, ha predominado la oposición a la creación de un banco central en Norteamérica, como vimos en el artículo anterior. ¹⁸

Como vimos, la banca internacional -encabezada por la casa de los Rothschild- se había esforzado por establecer un banco central EE.UU. para controlar su economía y el gobierno, tal como habían hecho con las más importantes potencias europeas. Ello se tradujo en más de un siglo de pugnas políticas que hasta desembocaron en guerras internacionales. ¹⁸

Los grandes magnates norteamericanos -tal como describimos en el artículo anterior- aprovecharon o/y coadyuvaron con las grandes crisis financieras de 1883, 1893 y 1907 no sólo para expandir y fortalecer sus imperios empresariales sino para convencer a la opinión pública norteamericana de la necesidad de la creación de un nuevo banco central norteamericano para evitar o paliar dichas las crisis.¹⁸

En 1910, como también vimos, dado el espíritu favorable del momento, los Morgan, los Rockefeller y los Rothschild enviaron sus representantes a la isla de Jekyll para, en absoluto secreto, redactar el proyecto de ley de la Reserva Federal, violando los procedimientos legislativos de la nación.¹⁸

De igual forma, instruyeron a sus agentes en el gobierno, como el pretendido "coronel" Edward Mandell House -el asesor más que personal del presidente Woodrow Wilson- para que convenciera a este a firmar la ley de la Reserva Federal durante las vacaciones de navidad del Congreso de 1913, acto inconstitucional del que pronto se arrepentirá hasta el propio presidente Wilson.¹⁸

La persistencia del dominio de la banca sobre la Reserva Federal y el gobierno fue demostrada por el informe congresional de 1976¹⁹ que reconocía amargamente que "…el sistema de la Reserva Federal está dominado por un universo muy reducido de instituciones privadas…" y que "…los directores de la Reserva Federal son evidentemente representantes de un pequeño grupo élite que domina la mayor parte de la vida económica de esta nación."²⁰

Sin embargo, a pesar de todas las más que justificadas críticas y acusaciones, la creación de la Reserva Federal significó, también, la instauración un nuevo tipo de economía potenciadamente más dinámica y flexible que todo lo conocido con anterioridad, basada en la deuda y el crédito, y en una moneda más flexible.²¹

Las mismas se expandirán al resto de mundo con los acuerdos de Brenton Woods, a finales de la 2ª Guerra Mundial. En dicha reunión, se concretó el liderazgo económico y político global de EE.UU. al establecer el dólar como medio universal de intercambio y reserva, así como los bonos de la deuda gubernamental norteamericana como principal instrumento de reserva bancaria y nacional. ²²

En fin, a pesar de todas las críticas y sus efectos negativos, el tipo de economía dictada por la élite que controla la Reserva Federal ha sido el motor impulsor principal del liderazgo económico, tecnológico, político y cultural de EE.UU.

No se puede dudar, pues, que el conocimiento y el control de las relaciones y la política internacionales sea uno de los objetivos centrales de la élite bancaria internacional.

Por ello, no es de extrañar que los mismos grupos financieros que propugnaron la creación de la Reserva Federal tuvieran la necesidad de organizar un equipo de expertos que investigara las condiciones y las coyunturas políticas internacionales para diseñar las políticas y estrategias correspondientes con los intereses globales de la élite financiera internacional.

Así, es posible afirmar que la fundación del Consejo en Relaciones Exteriores es consecuencia necesaria de la creación de la Fed.
A finales de la Primera Guerra Mundial, entre banqueros, empresarios y abogados surgieron grandes preocupaciones en torno al espíritu aislacionista que se había apropiado de los EE.UU. y sobre los efectos de la contienda y los tratados de paz sobre los negocio de la posguerra.

Así, en junio de 1918, se creó un club de un centenar de destacadas personalidades de la banca, la industria, el comercio y las finanzas, junto con muchos abogados de Nueva York, aglutinados todos en torno a Elihu Root.²³

A dicho club se le bautizó con el nombre de Consejo en Relaciones Exteriores.

El CFR originario nació con el objetivo de organizar banquetes para tratar los problemas más acuciantes de las finanzas y la política, y hacer contacto con distinguidos visitantes extranjeros en condiciones adecuadas para propiciar las futuras relaciones comerciales.²³

Sin embargo, a medida de que el cielo posbélico se fue aclarando para los negocios, el interés de los comensales por asistir a los banquetes fue declinando hasta el punto en que, hacia abril de 1919, el Consejo en Relaciones Exteriores cayó en estado latente.²³

No obstante, al terminar la guerra, había otra agrupación muy interesada en revivir el Consejo en Relaciones Exteriores.
A principios de 1918, nuestro viejo conocido, el "coronel" House, había creado un grupo de trabajo de especialistas que debía informar al presidente Wilson sobre las opciones para el mundo que nacería tras la derrota del Kaiser y la Alemania imperial.
Al equipo creado por House se le dio en llamar "La Indagación" ("The Inquiry").²³

"La Indagación" agrupaba de alrededor de 150 profesores universitarios, alumnos graduados, abogados, economistas, escritores y otros. ²⁴

En las postrimerías de la primera guerra mundial, Wilson y House viajarán rumbo a Europa con parte de "La indagación" para asegurar la presencia de EE.UU. en las conversaciones de paz.²³

Durante la sesión plenaria en el Salón de los Espejos del palacio de Versalles, los académicos de "la indagación" ayudaron a dibujar las fronteras de la Europa central para la primera postguerra del siglo XX. ²³

En mayo de 1919, al calor de las conversaciones de paz, los miembros de "la Indagación" junto a diplomáticos norteamericanos de alto nivel se reunieron con homólogos británicos en el Hotel Majestic de París para discutir su colaboración posbélica. En esta reunión se propuso la creación de un Instituto Angloamericano de Asuntos internacionales con filiales en Londres y New York.²³

Uno de los objetivos de dicho instituto era la formación de La Liga de Naciones como centro internacional donde los gobiernos dirimieran disputas y colaboraran a un clima de estabilidad y paz mundial.

Pero, la concepción del presidente Wilson sobre La Liga de Naciones era algo distinta a la que corría por los salones y pasillos de Versalles.

Wilson, hipnotizado por las ideas del "coronel" House, concebía la Liga de Naciones como el antecedente necesario de un futuro gobierno mundial que borrara las fronteras entre los países, promoviera el libre comercio, el desarrollo y la paz mundiales.²⁵

Pero, algunos veían con gran sospecha las "enseñanzas" internacionalistas de House.

El problema consistía en que House actuaba inspirado por una ferviente admiración hacia el marxismo y el socialismo fabiano. Semejante fascinación se expresaba francamente en su novela "Phillip Dru: Administrator", en el cual House intentó describir "el socialismo tal como lo soñaba Marx".²⁶

En julio de 1920, los diplomáticos y académicos británicos cumplieron su parte y fundaron el Instituto Real de Asuntos Internacionales en una elegante mansión denominada como la casa Chatham, como se ha dado en conocer el Instituto.²⁷

Pero, al otro lado del Atlántico, los integrantes de "la Indagación" se tropezaron a su regreso con un clima donde había renacido con redoblada fuerza el aislacionismo y una gran hostilidad hacia toda idea relativa a la Liga de Naciones y otras de corte internacionalista nacidas alrededor de las conversaciones de París. ²³

Sin embargo, aún encontraron una tabla de salvación.
Algunos integrantes de la "Indagación" se acercaron a los banqueros y abogados del casi agonizante Consejo en Relaciones Exteriores para ofrecerle sus conocimientos y sus contactos internacionales -de lo que carecían estos- a cambio del financiamiento del que tanto necesitaban.

Así, que, después de zanjar ciertas cuestiones de ego, intereses y concepciones, el 3 de febrero de 1921, los veteranos de "La Indagación" se reunieron con los antiguos comensales del Consejo con el fin de hallar un terreno común para la creación de la futura organización. Esta se fundó finalmente en julio de ese año bajo el nombre Consejo en Relaciones Exteriores, con el cual, evidentemente, los académicos de "La indagación", quisieron congraciarse con sus benefactores.²³

Si revisamos la lista de los fundadores del nuevo Consejo en Relaciones Exteriores, no quedan dudas sobre la orientación del naciente "tanque pensante" y su relación con los promotores de la Reserva Federal y la élite financiera, sobre todo con J.P. Morgan, Rockefeller y los Rothschild.

En primera fila, tropezamos, claro está, con el omnipresente "coronel" Edward Mandell House, gran afecto de los Morgan y los Rockefeller.

El primer presidente del CFR sería Elihu Root, inspirador del CFR original y abogado personal de J.P. Morgan. Root, por demás, era exsecretario de la guerra del presidente McKinley, ex secretario de Estado del presidente Theodor Roosevelt y premio Nobel de la Paz por su labor a favor de la Liga de Naciones.²³

Entre otros asociados de J.P. Morgan, encontramos a uno de los principales socios, Henry Pomeroy Davison (quien representó a Morgan en la famosa reunión de la isla de Jekyll donde se redactó el proyecto de ley de la FED), y a Benjamin Strong que, por demás, fue presidente del banco de la Reserva Federal de Nueva York.²⁸

También, en la fundación del CFR estará presente una amplia representación de los intereses de los Rockefeller como, por ejemplo, Raymond Blaine Fosdick (uno de los creadores de la Liga de Naciones, presidente de la Fundación Rockefeller y mentor personal de John D. Rockefeller Jr ²⁹ y Whitney H. Shepardson, director de la Junta General de Educación de John D. Rockefeller, vicepresidente de la International Railways de Centro América -el brazo transportista de la United Fruit Company- y director de la Carnegie Corporation.

También, se hallaban los antiguos integrantes de "La indagación", los hermanos John Foster y Allen Dulles. El primero era el todopoderoso abogado de la familia Rockefeller que será el secretario de Estado del presidente Truman. El segundo era director del banco Rockefeller-Schroeder Bank, quien llegará a ser el director fundador de la Agencia Central de Inteligencia. ³⁰

Estaban, además, el presidente del National City Bank, Frank A. Vanderlip, y Harold Pratt, director de la Standard Oil Co., ambos de los Rockefeller. ²⁸

Tres representantes de la Khun-Lobe & Co. de los Rothschild fueron asimismo fundadores del CFR: Paul D. Cravath, abogado de la firma, Otto H. Kahn y Paul M. Warburg. Este último había participado en la reunión de la isla de Jekyll como representante de la casa de los Rothschild y fue miembro de la Junta de directores del banco de la Reserva Federal de Nueva York. ²⁸

Con sólo estos nombres entre los cientos de participantes en la inauguración del CFR no debe quedar duda de la influencia de los intereses de la banca internacional y de su relación estrecha con la creación de la Reserva Federal.

La influencia del CFR como "tanque pensante" no tendrá gran peso hasta que, en 1927, su financiamiento provenga de la Fundación Rockefeller, convirtiéndose prácticamente en el brazo ideológico de esta familia. No en balde, el CFR establecerá su sede en la Casa Harold Pratt de New York, un palacete adquirido por la familia Rockefeller de uno de los antiguos presidentes del monopolio familiar, la Standard Oil, y uno de los "padres fundadores" del Consejo.³¹

Poco después del inicio de la Segunda Guerra Mundial, en septiembre de 1939, el Consejo de Relaciones Exteriores le ofrecerá sus servicios al Departamento de Estado y este aceptará que aquel haga investigaciones y recomendaciones sin asignación formal o responsabilidad. ³²

En consecuencia, el CFR creará varios grupos de trabajo, financiados por la Fundación Rockefeller a través de becas.³²

En febrero de 1941, el Departamento de Estado creará la División de Investigaciones Especiales y, en muy poco tiempo, la misma estará dominada por miembros del Consejo de Relaciones Exteriores.³²

Durante 1942, el Departamento de Estado creó el Comité Asesor de Política Exterior de la Posguerra en el que se diseñará el mapa del mundo que surgiría después de finalizada la guerra. Este estará integrado por varios miembros del Consejo de Relaciones Exteriores, como el Secretario de Estado Cordell Hull, el subsecretario de Estado Sumner Welles, Dr. Leo Pasvolsky, Hamilton Fish Armstrong, Isaiah Bowman, Benjamin V. Cohen, Norman H. Davis y James T. Shotwell.³²

Por otra parte, otros miembros del CFR irán adquiriendo puestos en otras divisiones del Departamento de Estado como Philip E. Mosely, Walter E. Sharp, y Kirk Grayson, entre otros.

El momento culminante del Consejo llegó en San Francisco en 1945. Entonces, más de 40 miembros de la delegación de los Estados Unidos a la reunión donde se firmará la Carta de las Naciones Unidas eran miembros del CFR. Entre ellos, Alger Hiss, Secretario de Estado, Edward R. Stettinius, Leo Pasvolsky, John Foster Dulles, John J. McCloy, Julius C. Holmes, Nelson A. Rockefeller, Adlai Stevenson, Joseph E. Johnson, Ralph J. Bunche, Clark M. Eichelberger, y Thomas K. Finletter.³²

Para 1945, el Consejo de Relaciones Exteriores, diversas fundaciones y otras organizaciones entrelazadas con el mismo habrán tomado prácticamente las principales posiciones en el Departamento de Estado de EE.UU.³²

Por demás, al revisar la lista de miembros del CFR desde su fundación hasta nuestros días, es sorprendente ver que al mismo no sólo ha pertenecido lo más conspicuo de la élite bancaria, corporativa y académica americana sino los más importantes funcionarios gubernamentales y políticos de a nación.

Desde la década de los 30, la gran mayoría de los presidentes, vicepresidentes y secretarios de Estado americanos han sido miembros del CFR. ³³

De igual forma, los más influyentes senadores, congresistas y gobernadores estatales, diplomáticos, funcionarios, asesores, etc. del gobierno norteamericano (incluyendo la mayoría de los funcionarios y directivos de la Reserva Federal) son o han sido miembros del CFR. ³⁴

Ello demuestra la estrechísima relación entre el CFR, la banca y la Reserva Federal, y su inmensa ascendencia sobre el gobierno norteamericano.

Cualquiera diría que lo lógico fuera que la influencia de la banca y sus organizaciones sobre el gobierno norteamericano tuviera una franca tendencia de derecha, conservadora, procapitalista y proamericana, sobre todo, anticomunista. Pero, paradójicamente, parece ser todo lo contrario.

Al leer las cartas con que abrimos este artículo y otras que constan en los archivos del FFBI vemos que los críticos y opositores al Consejo en Relaciones Exteriores acusan a este de ser el principal centro de infiltración comunista y de enemigos de EE.UU.
Muchas de las publicaciones, actividades y relaciones del CFR parecen corroborar semejantes acusaciones.

Por ejemplo, en el editorial de la publicación inaugural de Foreign Affairs -el órgano informativo del CFR-en septiembre de 1922, el flamante presidente del Consejo, Elihu Root, escribió un panegírico contra el aislacionismo y a favor del internacionalismo. Tal escrito entusiasmó tanto al ideólogo bolchevique Karl Radek que se lo entregó a su jefe, Vladimir Ilich Lenin. Este hizo anotaciones marginales al editorial de Root y Radek le devolvió el número de Foreign Affairs al CFR como cortesía. Las anotaciones de Lenin vieron la luz años más tarde nada menos que en un ensayo de John Foster Dulles.³⁵

En la década de los 40, algunos miembros del CFR, con gran influencia en la Administración de Roosevelt y Truman fueron identificados como comunistas y hasta como espías soviéticos. Entre estos, se hallaban, por ejemplo, Alger Hiss y Currie Lauchlin y Owen Lattimore.³²

Ello motivó al senador Joseph McCarthy, entre muchos otros hechos, a iniciar su campaña contra la penetración comunista del Departamento de Estado.

En 1950, McCarthy hizo graves acusaciones al Departamento de Estado -dominado a la sazón por miembros del CFR- al decir:

"El departamento de Estado está infestado de comunistas. Tengo una lista de 205 nombres -que le hemos hecho saber al Secretario de Estado- de miembros del partido comunista quienes, sin embargo, siguen trabajando y configuración de la política del Departamento de Estado. ³⁶

Desde su fundación, prominentes representantes del comunismo y el antiamericanismo han sido agasajados en la sede del CFR como huéspedes de honor.

Recordemos las palabras del líder indiscutible del Consejo en Relaciones Exteriores, el internacionalismo y la élite bancaria internacional, David Rockefeller.

"Durante más de un siglo, extremistas ideológicos en ambos polos del espectro político han aprovechado incidentes bien divulgados -como mi encuentro con Castro- para atacar a la familia Rockefeller debido a la excesiva influencia que dicen que la misma ejerce sobre las instituciones políticas y económicas estadounidenses.³⁷

Dicha acusación se refiere al encuentro ocurrido en la casa Harold Pratt de New York, -el estado mayor del Council on Foreig Relations o CFR- en celebración del 50 aniversario de la ONU en 1995.³⁸ En esta ocasión, en vez de las más altas figuras de la democracia mundial, fueron agasajados los representantes de los movimientos terroristas y gobiernos totalitarios más antinorteamericanos como, entre otros, Yasser Arafat, Jiang Zemin y Fidel Castro.

A Castro, en especial, como ya vimos, Rockefeller lo distinguió con una invitación a su casa familiar del condado de Westchester. Aquí, lo presentó a la élite social de Manhattan, representantes del jet-set, la intelligentsia y el poder financiero y político norteamericano. Sin embargo, esta no será la primera ni la última vez que Rockefeller honre al dictador cubano.³⁸

Ello no será nuevo ni accidental.

Los representantes más destacados del CFR, como veremos, han acostumbrado a tener relaciones bastante estrechas con cabecillas de gobiernos y movimientos extremistas e incluso antiamericanos.
Entre todos esos personajes, Fidel Castro ha sido el que ha tenido la más larga y profunda relación con el Council on Foreign Relations y, sobre todo, con David Rockefeller, el principal líder del mismo y de la élite bancaria internacional.³⁸

Precisamente, esta serie de artículos trata, tal como veremos más adelante, sobre el papel que ha jugado Fidel Castro -desde el inicio mismo de su carrera política- en la estrategia global diseñada por el Consejo de Relaciones Exteriores y en defensa de los intereses específicos del clan de los Rockefeller.

NOTAS:

Enhttp://vault.fbi.gov/Council%20on%20Foreign%20Relations%20; cfr1c.pdf pag. 38
Enhttp://vault.fbi.gov/Council%20on%20Foreign%20Relations%20; cfr1b.pdf pag. 22
Enhttp://vault.fbi.gov/Council%20on%20Foreign%20Relations%20; cfr1b.pdf pag. 26
Enhttp://vault.fbi.gov/Council%20on%20Foreign%20Relations%20; cfr1b.pdf pag. 35
Enhttp://vault.fbi.gov/Council%20on%20Foreign%20Relations%20; cfr1b.pdf pag. 48
Enhttp://vault.fbi.gov/Council%20on%20Foreign%20Relations%20; cfr1b.pdf pag. 21
http://library.columbia.edu/indiv/lehman/guides/ttanks.html
http://www.votesmart.org/resource_political_resources.php?category=10
http://www.cfr.org/content/about/About_CFR_Web.pdf
Wall Street, Banks, and American Foreign Policy by Murray N. Rothbard in http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard66.html
The GLOBALISTS: The Power Elite Behind the Rising New World Order by Dennis L. Cuddy, Ph.D en http://www.crossroad.to/articles2/009/cuddy/1-power-elite.htm
American Anti-Interventionist Tradition in http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_content&task=view&id=795&Itemid=259
http://www.u-s-history.com/pages/h1601.html
http://www.loc.gov/rr/hispanic/1898
http://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lusitania#cite_note-jones73-100
Giuliani, at U.N. Opening Ceremony, Assails New Isolationist Mood in Congress en http://www.nytimes.com/1995/09/20/nyregion/giuliani-at-un-opening-ceremony-assails-new-isolationist-mood-in-congress.html
http://www.countriesquest.com/north_america/usa/history/america_and_world_war_ii/isolationism_vs_internationalism.htm
LA CONSPIRACIÓN CUBANA (SIETE) DAVID ROCKEFELLER Y LA RESERVA FEDERAL en http://havanaschool.blogspot.com/2011/05/la-conspiracion-cubana-siete-david.html
Federal Reserve Directors.A Study of Corporate and Banking Influence. en http://adabyron.net/FederalReserveDirectors.pdf
Ibídem p. 120
http://www.econlib.org/library/Enc/FederalReserveSystem.html
http://www2.econ.iastate.edu/classes/econ355/choi/bre.html
http://www.cfr.org/about/history/cfr/inquiry.html
The invisible Government by Dan Smoot p. 7, http://www.munseys.com/diskfive/ingo.pdf
The United States, The League of Nations and World Peace by House, Edward M.Vital Speeches of the Day;11/4/35, Vol. 2 Issue 3, p88
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/House_Philip_Dru__Administrator.pdf; p. 28
http://www.chathamhouse.org.uk/about/
http://www.cfr.org/about/history/cfr/appendix.html
The Invisible Man of the New World Order:Raymond B. Fosdick(1883-1972)By Will Banyan http://www.martinfrost.ws/htmlfiles/third_section/Fosdick_2008.pdf
http://www.princeton.edu/~mudd/finding_aids/MC019.09/Clippings_Articles_English_1939-1967/19560901_0000034116.pdf
http://www.cfr.org/about/new_york.html
http://www.munseys.com/diskfive/ingo.pdf. p 8
http://www.cfr.org/about/membership/roster.html] y en http://en.wikipedia.org/wiki/Members_of_the_Council_on_Foreign_Relations
http://www.cfr.org/about/membership/roster.html] y en http://en.wikipedia.org/wiki/Members_of_the_Council_on_Foreign_Relations
http://www.cfr.org/about/history/cfr/assumptions.html
Griffith, Robert (1970). The Politics of Fear: Joseph R. McCarthy and the Senate. University of Massachusetts Press. pp. 49. ISBN 0-87023-555-9. citado en http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy
Quotes from David Rockefeller's Memoirs (Random House, New York, 2002) Chapter 27, pages 404 and 405. Cited by Dr. Dennis Cuddy. http://www.crossroad.to/Quotes/brainwashing/rockefeller-mind-control.htm
http://havanaschool.blogspot.com/2010/09/la-conspiracion-cubana-dos-castro-y-los.html

LA CONSPIRACIÓN CUBANA (SIETE) DAVID ROCKEFELLER Y LA RESERVA FEDERAL

2011-05-18T13:23:00.007-04:00

El pasado 5 de noviembre de 2010, se celebró en la Isla de Jekyll, frente a las costas de Georgia, una conferencia auspiciada por el Banco de la Reserva Federal de Atlanta y la Universidad de Rutgers para conmemorar los 100 años de la redacción del proyecto de ley (bill) de la Reserva Federal de los EE.UU.¹

En el costoso bufé que siguió tan austera celebración, los alegres brindis iban dirigidos a aquellos beneméritos representantes de los Rockefeller y los Rothschild que habían redactado -de forma flagrantemente conspirativa e ilegal, como vimos¹- aquel proyecto de ley.

En 1913, finalmente, -muchos afirman que inconstitucionalmente, durante el receso de navidad del Congreso-, el presidente Woodrow Wilson firmaría la ley de la Reserva Federal. ¹

Pocos años después, el presidente Wilson se arrepentiría de haber seguido los consejos de su asesor personal, el "coronel" Edward Mendel House.¹

El remordimiento de Wilson se debió a que las ideas "internacionalistas" del "coronel" coincidían demasiado -como se comprobaría más tarde- con los intereses de los banqueros internacionales, tanto, que Wilson se quejaba de haberle entregado el país a estos.¹

La firma de la ley de la Fed (como se ha dado en llamar a la Reserva Federal ) dio colofón a la lucha de más de un siglo entre políticos americanos y representantes de la banca internacional -encabezada por el clan de los Rothschild- por establecer un banco central en América para dominar su economía.²

Hoy día, hay voces que siguen señalando la Reserva Federal como el instrumento de dominación mundial de una supuesta élite financiera internacional -liderada, entre otros, por los Rockefeller y los Rothschild- para controlar la economía, la moneda, la banca y el gobierno de los EE.UU, y, así, imponer su supremacía al resto del planeta.

Sin embargo, mucho ha llovido desde entonces.

¿Seguirá la Reserva Federal controlada por los mismos intereses?

Esta es una cuestión de alta importancia tanto para la democracia y el estado de derecho, los principios fundacionales de esta nación, como para la vida de todos los habitantes de EE.UU. y el mundo.

Ello se debe a que la Reserva Federal es la guardiana de la más poderosa economía del mundo al regular todas las instituciones financieras de América y las principales del planeta.

Para saber quienes controlan la Fed, es preciso conocer su funcionamiento, el cual, aunque altamente complejo, se puede resumir en pocas palabras.

La Reserva Federal está compuesta por 12 bancos distritales. Todos los bancos nacionales y un segmento de los bancos estatales forman parte del sistema de la Reserva Federal.³

La Fed es el banco de bancos, así como el banco del gobierno de EE.UU., el deudor y consumidor más pródigo del mundo.

La Secretaría del Tesoro tiene una cuenta de cheques en la Reserva Federal de New York. Todas las ganancias obtenidas por los impuestos federales y otros pagos al gobierno ese manejan a través de esta cuenta.³

La Fed vende y salda los valores del gobierno (government securities) como bonos de ahorro, y billetes, notas y bonos del Tesoro.³

Si el gobierno necesita fondos, el Tesoro emite bonos (acciones sobre la deuda del gobierno) para entregarlos a corredores, que los subastan.

Para "ampliar el suministro de dinero", la Fed interviene y compra bonos de la deuda gubernamental a los corredores con dólares nuevos, impresos con ese objeto.

Cuando se creó la Reserva Federal en tanto que trust privado, el gobierno le trasvasó su prerrogativa de imprimir la moneda y de distribuirla a las instituciones financieras, prerrogativa sólo de los gobiernos.³

Este dinero impreso por la Fed con objeto de comprar los bonos gubernamentales aumenta el monto del circulante, por lo que su actividad es esencialmente inflacionaria: la impresión de nuevo dinero provoca que el valor del dólar baje y la inflación, por tanto, aumente.

Las manipulaciones del valor del dólar por las políticas de la Fed no sólo afectan al consumidor norteamericano. También, se reflejan en todos los cambios monetarios y las economías del planeta. Ello es debido, como se sabe, a que el dólar es la moneda universal de cambio y reserva.

Pero, esto no es lo más preocupante.

El nuevo dinero que crea la Fed para comprar los bonos del gobierno se produce través de un acto de magia: sólo se teclea unos números en la cuenta bancaria del Tesoro, reflejada en una pantalla de computadora.⁵

Las maniobras de la Reserva Federal para "crear" dinero se llaman "operaciones de mercado abierto" porque la Fed compra los bonos emitidos por el Tesoro en el "mercado abierto" de los corredores de bonos.³

Los bonos de la deuda gubernamental se convierten en las "reservas" que la comunidad bancaria internacional utiliza para respaldar sus préstamos. De este modo, todas las operaciones e intereses bancarios del planeta están estrechamente entrelazados con las políticas de la Fed.

Dado el funcionamiento de la Reserva Federal, el valor del dinero no se basa en su respaldo en metales preciosos u otro tipo de colateral sino sólo en el "crédito" del gobierno norteamericano para pagar sus deudas.

La mala noticia es que Moody's, Standard & Poor's y Fitch anunciaron el pasado 18 de abril del 2011, que, debido a la descomunal deuda fiscal norteamericana, el crédito del gobierno americano puede perder en los próximos dos años su condición de triple A.⁶

El anuncio de las agencias de clasificación de crédito constituyó una bomba en los mercados se "seguridades" y cambiarios.

Si el gobierno americano está a punto de perder su crédito, ello significa que los bonos del gobierno y el dólar perderán su valor en tanto que reservas monetarias ni bancarias, una verdadera catástrofe para el mundo financiero global.

Lo peor es que la verdadera fábrica de ganancias para los bancos es otro movimiento de prestidigitación conocido como préstamos de "reserva fraccional".

Los préstamos de "reserva fraccional" constituyen el rejuego bancario de prestar las mismas reservas (los bonos o deudas del gobierno) muchas veces, lo que amplía aún más el suministro monetario virtual (i.e., no respaldado por colateral metálico ni físico alguno). ⁵

La Reserva Federal "…tiene el poder para determinar el tamaño de las reservas de divisas en los mercados de divisas internacionales. En un sentido práctico, el Sistema de Reserva Federal es el prestamista de última instancia del sistema bancario internacional, y es quien determina del valor en dólares de las reservas mundiales." ⁷

Reserva Federal, también, tiene la capacidad de regular las tasas de interés bancario.

Si las tasas de interés se reducen, habrá más demanda de préstamos y la economía se "calentará". Si aumentan, habrá menos préstamo y, por tanto, la economía se "enfriará".³

La economía mundial responde a los movimientos de la economía norteamericana. Por ello, al regular la cantidad de dinero circulante y las tasas de interés bancario, la Fed controla toda la economía planetaria.

Además de ello, actualmente, a través de instituciones como el Automated Clearing House (Centro de Intercambio Automatizado ) o ACH⁸, la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication o SWIFT (Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales)⁹ y otras, la Fed monitoriza las operaciones bancarias electrónicas en todo el mundo, que, hoy día son literalmente todas.

Resumiendo, la Reserva Federal tiene más poder e influencia sobre la economía y la vida de EE.UU., y el mundo que cualquier otra entidad gubernamental o no, sea norteamericana o extranjera.

La Reserva Federal es, por tanto, como hemos dicho, la institución más poderosa del mundo.³

Todo ello significa que, quien controle la Reserva Federal, controla al planeta.

Pero, ¿quién o quiénes dominan la Fed?

Uno de los grandes secretos de la Reserva Federal por casi un siglo ha sido su carácter de empresa privada, no gubernamental, todo lo contrario de los que sugiere su nombre.

Eustace Mullins, nos dice que su investigación sobre la Reserva Federal fue motivada por la sospecha que le sugirió Erza Pound en 1949 de que esta no era una organización gubernamental sino privada.¹⁰ Esto ocurrió 36 años después de la creación de la Fed entre personas que se entiende que sean cultas e informadas. Así que, qué decir del resto del público.

Semejante secreto fue comenzó a ser de conocimiento público sólo en el pasado lustro –casi a un siglo de la creación de la Fed- gracias al libre flujo de la información por Internet.

Sin embargo, los nombres de sus verdaderos dueños de la Reserva Federal sigue siendo uno de los misterios mejor guardados del planeta.

Una disposición de la ley de la Reserva Federal prohíbe revelar la identidad de sus accionistas.

Existe una gran polémica sobre los verdaderos dueños de la Fed.

Muchos detractores de la Reserva Federal aseguran que esta está en manos, no ya privadas, sino de intereses extranjeros que la utilizan como instrumento de presión sobre el gobierno americano en el sentido de sus intereses últimos de dominación mundial.

Quienes redactaron y presionaron para la creación de la Fed a principios del pasado siglo no dejaban lugar a dudas. Pero ha pasado una centuria, por ello hay que comprobar o disprobar esta acusación.

Edward Flaherty, Doctor en Economía del College de Charleston¹¹, uno de los más fervientes defensores de la Reserva Federal, ha dedicado no pocos esfuerzos para descalificar las acusaciones de los opositores a esta.

Flaherty ataca particularmente a Edward Griffin, autor de "La Criatura de Jekyll Island"¹², a Eustace Mullins, quien escribió "Los secretos de la Reserva Federal"¹³, y a Gary H Kah, autor de "En camino a la ocupación Global".¹⁴

Flaherty niega rotundamente la acusación de estos autores de que la ley de la Reserva Federal fuera aprobada en forma ilegal e inconstitucional y que los principales accionistas de la Fed (sus principales dueños) sean extranjeros.¹⁵

Según los críticos de la Reserva Federal, por la forma en que su sistema fue diseñado por su fundador, quienquiera que controle el Banco de la Reserva Federal de New York, controla todo el sistema. ¹⁶

Cada uno de los doce Bancos de la Reserva Federal está organizado en una corporación cuyas acciones se venden a los bancos comerciales y cajas de ahorro que operan en el distrito del Banco.

Los accionistas eligen a seis de los nueve directores de su junta directiva regional del Banco de la Reserva Federal, así como su presidente.

Mullins afirma que los ocho primeros accionistas de la Reserva Federal de Nueva York fueron, en orden de mayor a menor a partir de 1983, Citibank, Chase Manhattan, Morgan Guaranty Trust, Chemical Bank, Manufacturers Hanover Trust, Bankers Trust Company, Banco Nacional de América del Norte, y el Banco de Nueva York.¹⁷

Según Mullins, en conjunto, estos bancos controlan el 63 %de las acciones en circulación de la Fed de Nueva York.

Muchos de estos bancos, afirma Mullins, son propiedad de una docena de entidades bancarias europeas, en su mayoría británicas, y en particular, de la dinastía de banqueros Rothschild. A través de sus agentes estadounidenses, estas son capaces de seleccionar la junta directiva de la Fed de Nueva York y dirigir la política monetaria de EE.UU.

Flaherty objeta que la fuente de la información de Mullins (el Boletín de la Reserva Federal, según este) sobre los accionistas de la Reserva Federal de Nueva York no se puede verificar ya que esta ni ninguna otra publicación periódica de la Reserva Federal jamás ha incluido información alguna sobre los accionistas.¹⁵

Por otra parte, Flaherty tiene razón al decir que la investigación sobre los accionistas de la Fed es muy difícil dado que los bancos de la Reserva Federal no son corporaciones que coticen en bolsa y, por tanto, la Comisión de Bolsa y Valores no puede exigir la publicación de una lista de sus principales accionistas.¹⁵

A parte de la conjetura sobre la propiedad extranjera, Flaherty critica la tesis de Mullins de que los bancos de Nueva York que posean la mayoría de las acciones de la Reserva Federal de Nueva York, pudiendo escoger su junta directiva y su presidente. De este modo, dichos bancos -y, por tanto, la conexión de Londres-, según Mullins, poseen el control sobre las operaciones de la Fed y la política monetaria de EE.UU.

Flaherty objeta este argumento ya que cada banco comercial recibe un voto, independientemente de su tamaño, a diferencia de la mayoría de las estructuras de voto corporativo en el que el número de votos está ligado al número de acciones que una persona posea.¹⁵

Si el distrito de la Reserva Federal de Nueva York contiene más de 1.000 bancos miembros, razona Flaherty, es muy poco probable que los bancos más grandes y poderosos pudieran obligar tantos de los más pequeños a votar de una manera particular.¹⁵

El control de los votos de la mayoría de los bancos miembros significaría, como bien piensa Flaherty, la adquisición de una participación mayoritaria en alrededor de 500 bancos miembros del distrito de Nueva York.¹⁵

Para obtener el control sobre la Reserva Federal, Flaherty calcula que se requeriría un desembolso de cientos de miles de millones de dólares,¹⁵ lo que impulsa a Flaherty a pensar que, seguramente, hay algún camino más barato para la dominación global.¹⁵

Muchos detractores de la Reserva Federal consideran que sí, que la élite bancaria angloamericana y mundial (con los Rockefeller y los Rothschild a la cabeza) tiene suficiente dinero como para hacer semejante inversión y para mucho más.

Si estudiamos la historia, es posible descubrir que esta, sin duda, a pesar de su enorme costo, sería la forma más barata de dominación planetaria.

Ahora bien, Flaherty tiene razón sobre las dificultades para conocer los principales accionistas de la Reserva Federal.

No obstante, el conocimiento de los principales accionistas de la Reserva Federal -sus verdaderos dueños- puede descubrirse indirectamente, con sólo investigar quiénes realmente la controlan.

En tal sentido, existe un interesante informe del Comité congresional para la banca, la moneda y la vivienda de 1976. Entre sus miembros, se estrenaba el entonces flamante congresista Ron Paul, uno de los principales enemigos de la Fed e inspirador del Tea Party.¹⁹

El estudio se titula "Directores de la Reserva Federal: Un Estudio de la influencia Corporativa y Bancaria".²⁰

El propio presidente de dicho comité congresional, el representante demócrata por Wisconsin Henry Reuss, escribe en el prólogo de este informe que el mismo es una investigación sobre las relaciones de los directores de los 12 Bancos de la Reserva Federal con la banca, las corporaciones y el comercio.²¹

El motivo de semejante estudio, confiesa Reuss, estriba en la preocupación por muchos años de dicho Comité sobre la influencia de los intereses privados sobre las responsabilidades públicas esenciales del sistema de la Reserva Federal.²¹

"El estudio, afirma Reuss, levanta substanciales preguntas sobre la supuesta 'independencia' de la Fed, la cual se halla subordinada completamente a la gran banca y los grandes negocios, si se toman en cuenta las poderosas interconexiones reveladas por este estudio."²¹

La naturaleza dependiente de las juntas distritales, continúa Reuss, afecta el interés público a través de un amplio espectro, desde la política monetaria a la regulación bancaria.²¹

Las tablas del informe muestran claramente que segmentos importantes del poder corporativo y bancario tienen un amplios canales de comunicación e influencias en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York -sin duda el más importante de los bancos de distrito- con roles importantes en la política monetaria y las operaciones internacionales de todo el Sistema de la Reserva Federal.²²

El informe afirma que, a nivel nacional, algunas de las actividades de los directores de la Reserva Federal se enmascaran detrás de sus escudos empresariales, y, a menudo, es difícil distinguir el cabildeo generado por los bancos de la Reserva Federal del de las empresas bancarias privadas. "²²

Lo lógico es que, dado el peso y el poder que tiene el sistema de Reserva Federal sobre el gobierno, la nación y el mundo en general, el mismo sea objeto de auditorías regulares de diversas entidades gubernamentales.

A pesar del peso de su funcionamiento para el gobierno y la economía, en tanto que entidad no gubernamental –privada-, las decisiones de la Fed no precisan de la aprobación del presidente ni de ninguna otra rama ejecutiva, legislativa o judicial del gobierno.³

En la letra de la ley, la Reserva Federal debe ser supervisada por el Congreso.³ No obstante, en sus casi 100 años de creada, jamás ha sido objeto de auditoría ni de control alguno.

Las sucesivas presidencias y direcciones de la Reserva Federal han actuado impunemente sin supervisión ni control alguno, desconociéndose completamente las actividades internas y externas de las mismas.

El actual presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, en múltiples ocasiones, ante el Congreso, se ha negado a responder preguntas esenciales sobre la actividad interna y el destino de los préstamos de la Reserva Federal.²³

Pero, lo peor es la influencia que la cúpula de la Reserva Federal posee sobre el órgano legislativo de la nación y su rotunda negativa a la transparencia de sus operaciones y conexiones.

Al respecto, el mencionado informe del comité congresional nos dice que "La batalla del año pasado (1975) sobre las propuestas para exigir auditorías periódicas de las actividades de la Reserva Federal por la Oficina General de Contabilidad es un buen ejemplo del peso de la influencia de los directores de la Reserva Federal en asuntos legislativos".²²

A todo lo largo de 1975, los directores de los bancos distritales de la Fed inundaron el Congreso con cartas que urgían la derrota de la legislación de auditoría de la Oficina gubernamental de contabilidad (GAO en inglés).

Por su parte, la cúpula de la Reserva Federal movilizó a todos los directivos de la banca y las corporaciones privadas a todo lo ancho y largo del país para que dirigieran las campañas cabilderas contra la auditoría.²⁴

Uno de los grupos de cabildeo de las mayores de las grandes empresas de la nación, donde los directores de la Reserva Federal mantenían una fuerte membrecía, es la Mesa Redonda de Negocios.

Entre los 164 miembros corporativos de Mesa Redonda de Negocios están tres de las mayores compañías automovilísticas, los tres más grandes bancos del país, siete de las mayores compañías petroleras y la abuela de las grandes compañías de servicios, la AT&T.

En 1973, a pedido de Arthur Burns, el entonces presidente de la Reserva Federal, la Mesa Redonda de Negocios le envió un cable a todos sus socios, pidiéndoles ayuda para repeler la propuesta de ley de auditoría.

Cuando una nueva propuesta de auditoría enfrentó una gran presión de los grupos de cabildeo, una investigación conducida por Wright Patman -el entonces presidente del Comité congresional para la banca, la moneda y la vivienda- reveló la estrecha relación entre la Mesa Redonda de Negocios y el sistema supuestamente "público" de la Reserva Federal.²⁵

Otra organización de los grandes negocios -la Cámara de comercio de los Estados Unidos- tiene fuertes conexiones con la Reserva Federal.

La Cámara -que frecuentemente cabildea en cuestiones legislativas de la banca y la Reserva Federal-tiene un comité de políticas en asuntos bancarios, monetarios y fiscales. Treinta y uno de sus miembros son directivos o directores de bancos y ocho tienen conexiones con directores del sistema de la Reserva Federal.²⁵

Mientras que la ley limita la participación directa de los bancos en los consejos de los bancos distritales, los mismos, en realidad se infiltran a todos los niveles del sistema.

A través de las juntas distritales y de las ramas combinadas, uno de cada cinco puestos destinados a miembros no banqueros y públicos terminan en manos de banqueros.

Las renuncias de las juntas de directores de los bancos comerciales para legitimar las designaciones en la Reserva Federal son generalmente entendidas como temporales.

Por lo general, los bancos comerciales mantienen las posiciones supuestamente "liberadas" por sus "exdirectivos" que pasan a trabajar en la Fed para que estos las vuelvan a ocupar tan pronto como terminen su servicio "público". En este sentido, el informe en cuestión da muchos ejemplos.²⁶

La entrada excesiva por parte de intereses especiales serían un problema preocupante en cualquier agencia pública, pero la situación se vuelve más grave ya que los bancos de la Reserva Federal asumen mayores poderes regulatorios.²⁷

Mientras que la América Corporativa tiene una amplia representación en los doce bancos de la Reserva Federal, el análisis de cada banco distrital y la verificación de un banco distrital contra los demás pone de manifiesto no sólo la estrecha fuente de cuadros, sino la naturaleza de "club" del sistema.²⁸

Esta concepción de "club" conduce la Reserva Federal a buscar sus directivos en las mismas fuentes: las mismas corporaciones, las mismas universidades, las mismas compañías de holding bancario, etc.²⁸

El informe del Comité congresional para la banca, la moneda y la vivienda concluye con el amargo reconocimiento de que "que el sistema de la Reserva Federal está dominado por un universo muy reducido de instituciones privadas" y que …"los directores de la Reserva Federal son evidentemente representantes de un pequeño grupo élite que domina la mayor parte de la vida económica de esta nación."²⁸

El informe congresional de 1976 no dice explícitamente quiénes son los principales accionistas de la Reserva Federal, sin embargo, por simple asociación, es fácil descubrirlo.

La ley de la Reserva Federal prescribe que los accionistas son quienes eligen seis de los nueve directores de la junta directiva y el presidente de cada uno de sus 12 bancos distritales. ³

El informe congresional nos revela que la mayoría de los directores de las tres clases de los bancos distritales de la Fed son representantes de las mayores corporaciones bancarias y financieras de la nación, quienes, en sus funciones, priorizan los intereses de estas antes que el interés público.

Ello, indirectamente, nos explica que los principales accionistas –los dueños- de la Reserva Federal no son otros que la cúpula del "club" de la América Corporativa al cual se refiere el informe.

Sin embargo, aún queda por comprobar o disprobar la tesis, negada por Flaherty, de que la Reserva Federal está dominada por intereses extranjeros.

Aunque hoy como ayer, la Fed trata de evadir la transparencia³⁴, no creo que sea muy difícil seguir las pistas que nos llevan a la conexión extranjera de la Fed.

El propio informe congresional reconoce que el banco del distrito de New York de la Reserva Federal es el más importante e influyente del sistema²⁴

Recordemos que Mullins decía que, quien domine el banco de la Fed de New York, domina todo el sistema²⁹, cosa que negaba Flaherty.

Al leer los nombres de los directores clase A del banco de la Fed de New York que aparecen en el informe de 1976, nos encontramos a nuestro viejo conocido David Rockefeller.³⁰

La presencia de David Rockefeller en semejante posición de poder hace trascender el problema de la influencia corporativa a niveles internacionales.

David Rockefeller heredó toda la fortuna e influencia de su padre, John D. Rockefeller Junior, quedando a la cabeza del clan a la muerte de todos sus hermanos mayores.

Si observamos la intensa actividad financiera y política internacional de David Rockefeller no podemos menos que albergar la sospecha que el mismo espíritu que primó en 1910 en la isla de Jekyll sigue vivo en sus herederos.

David Rockefeller es el más destacado continuador de las ideas internacionalistas que aprendió su padre del "coronel" Edward Mendel House.***

Mientras fungía como director clase A del banco de la Fed de new York, David no sólo estaba al frente de importantes corporaciones y organizaciones bancarias nacionales e internacionales. Entre estas, estaban el Chase Manhattan Bank -cruzando la calle del banco de la Fed de New York- y distintas organizaciones corporativas privadas como Chase International Advisory Committee (IAC) y la New York Clearing House, entre otras. Como vimos, todo ello lo invalidaba por ley para ser director clase A de la Reserva Federal. ³¹

Simultáneamente, David estaba al frente de las más importantes instituciones de la élite política, aristocrática, bancaria, corporativa, cultural y académica del mundo como el Consejo en Relaciones Exteriores (CFR), el Club Bilderberg, la Comisión Trilateral, entre otras.

El propio David ha expresado repetidamente su vocación globalista al decir:

"…el mundo ahora es más sofisticado y preparado para marchar hacia un gobierno mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y banqueros mundiales es seguramente preferible a la autodeterminación nacional practicada en siglos pasados.³²

"Algunos…caracterizan a mi familia y a mí como "internacionalistas" y de conspirar con otros alrededor del mundo para construir una estructura política y económica global mundo más integrada... Si ese es el cargo, me declaro culpable y estoy orgulloso de ello. "³³

Muchos apuntan a David Rockefeller, con apoyo de la casa de los Rothschild, como el líder indiscutible de la banca angloamericana e internacional en general. En próximos artículos veremos que los hechos no llevan a otra conclusión.

Si tal es el caso, no existe mejor posición para influir sobre las finanzas y la política americana y mundial que ser director del banco de la Reserva Federal de New York.

Y ello nos retrotrae a la larga e íntima relación entre David Rockefeller y Fidel Castro.

Todo parece indicar, como veremos en artículos ulteriores, que Fidel Castro es una pieza importante en el ajedrez político internacional llevado a cabo por la ingente labor de David Rockefeller en su condición de líder de la élite financiera "internacionalista".

…………………………………………………
NOTAS

1- Ver el artículo anterior de este blog del martes 8 de marzo de 2011 titulado LA CONSPIRACIÓN CUBANA (SEIS) R+R=RF (ROCKEFELLER + ROTHSCHILD = RESERVA FEDERAL).

2.- Ver el artículo de este blog del lunes 24 de enero de 2011 titulado LA CONSPIRACIÓN CUBANA (CINCO) LOS ROTHSCHILD Y EL BANCO CENTRAL DE NORTEAMÉRICA.

3.-Federal Reserve Tutorial http://www.investopedia.com/university/thefed/

4--http://www.prisonplanet.com/bernanke-arrogantly-refuses-to-disclose-which-banks-took-loans.html y http://www.youtube.com/watch?v=dX2qvbznGKM

5.-Who Owns The Federal Reserve? by Ellen Brown http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10489

6.-http://www.moneyandmarkets.com/a-financial-atom-bomb-44241?FIELD9=1

7.-Mundell, Robert A., International Monetary Options, Cato Journal, vol. 3, no. 1, Spring 1983, p.191. Citado en http://www.house.gov/jec/imf/lolr.htm

8.-http://www.achq.com/services/ach.php?gclid=CNnejPLp8acCFcxj2godkAv7aQ

9.- http://www.swift.com/about_swift/legal/compliance/statements_on_compliance/swift_supports_calls_for_debate_to_move_beyond_data_privacy_to_security_and_public_safety/BE_SWIFT_ExecutiveSummary_061109.pdf
10.- http://www.rebelnews.org/downloads/Federal-reserve.pdf. P. 6.

11.- http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/Federal_Reserve.html

12.- http://www.orwelltoday.com/jekyllislandbook.shtml

13.- http://www.rebelnews.org/downloads/Federal-reserve.pdf

14.- http://www.scribd.com/doc/38993668/En-Route-to-Global-Occupation-by-Gary-Kah

15.- http://www.usagold.com/federalreserve.html

16.-http://www.zimbio.com/David+de+Rothschild/articles/6/Wo+Owns+Federal+Reserve+Rothschilds+Bank+England
17.- http://www.rebelnews.org/downloads/Federal-reserve.pdf p. 179

18.-http://www.rebelnews.org/downloads/Federal-reserve.pdf, p. 47-48

19.- http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul

20.- FEDERAL RESERVE DIRECTORS: A STUDY OF CORPORATE AND BANKING INFLUENCE http://adabyron.net/FederalReserveDirectors.pdf

21. Ibídem, p. III

22.- Ibídem, p 56

23.- http://www.prisonplanet.com/bernanke-arrogantly-refuses-to-disclose-which-banks-took-loans.html y http://www.youtube.com/watch?v=dX2qvbznGKM

24. FEDERAL RESERVE DIRECTORS:, Ibídem, p. 56-57

25.- FEDERAL RESERVE DIRECTORS, Ibídem. p. 57

26.- FEDERAL RESERVE DIRECTORS, Ibídem. p. 58.

27.- FEDERAL RESERVE DIRECTORS, Ibídem. p. 59-60

28.- FEDERAL RESERVE DIRECTORS, Ibídem. p 120

29.- Eustace Mullins "Secrets Of The Federal Reserve" http://www.rebelnews.org/downloads/Federal-reserve.pdf, p. 40

30.- FEDERAL RESERVE DIRECTORS, Ibídem. p 9

31.- http://en.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller

32.- David Rockefeller (1991 Speech to the Trilateral Commission). http://luntworld.blogspot.com/2008/01/david-rockefeller-quote-for-january-10.html

33.- David Rockefeller, Memoirs, Random House, 2002, p. 405

34.-http://www.coffeeatjoes.com/fed-releases-895-pdfs-in-response-to-court-order-fed-does-not-disclose-collateral-for-loans-why-secrecy-is-a-problem-fdics-role-in-the-mess/

LA CONSPIRACIÓN CUBANA (SEIS) R+R=RF (ROCKEFELLER + ROTHSCHILD = RESERVA FEDERAL)

2011-03-08T16:59:00.005-05:00

Hace 100 años, unos periodistas presenciaron cierto evento, que, incapaces de imaginar sus implicaciones, ni pensaron en reportarlo.

La noche del 22 de noviembre de 1910, en la estación ferroviaria de Hoboken en New Jersey, un grupo de personalidades políticas y financieras abordó un tren con atuendos que les daba la inocente apariencia de una partida de caza.

El vagón ocupado por la conspicua comitiva fue sellado y sus ventanas, veladas. Para reforzar el misterio, los integrantes de la misma habían sido instruidos en no llamarse mutuamente por sus apellidos. El destino del convoy era tan secreto que algunos de los viajeros lo ignoraban.

El tren llevó a la “partida de caza” mil millas al sur hasta la costa de Georgia desde donde fue transportada de incógnito a una isla con el significativo nombre de Jekyll. Aquí, los “cazadores” fueron acomodados en el exclusivo club campestre, donde estuvieron confinados por más de una semana sin comunicación alguna con el exterior.

Al frente del grupo, se hallaba el senador Nelson Aldrich de Rhode Island. Entre sus acompañantes, se contaban destacados personajes del Departamento del Tesoro, del National City Bank y el First National Bank de New York, de la J. P. Morgan Company, y un asociado a la Kuhn, Loeb & Co. [1]

En resumen, en la isla de Jekyll se reunieron secretamente importantes representantes del gobierno norteamericano con los de J.P. Morgan, los Rockefeller y los Rothschild.
Pero, ¿por qué personajes tan importantes de la política y las finanzas actuaban con tanto sigilo?

En primer lugar, el objeto de la “partida de caza” era darle colofón a la creación de un banco central de Norteamérica, contienda que había venido desarrollándose a través de toda la historia de los EE.UU.,

En el artículo anterior*, vimos cómo, en repetidas ocasiones, la banca internacional con la casa de los Rothschild a la cabeza había intentado implantar su poder sobre la economía y el gobierno norteamericanos a través de sucesivos bancos centrales.

Varios padres fundadores y personalidades políticas norteamericanas se opusieron repetidamente a la creación del banco central por sus peligros de corrupción, especulación y dominación extranjera. Así, lograron enterrar el proyecto en 1836 con la derogación la carta del Segundo Banco de Norteamérica.*

Los conjurados de la Isla de Jekill se disponían a evocar el fantasma del banco central norteamericano a espalda de los electores, los partidos políticos y las instituciones gubernamentales norteamericanas.

El objeto de la conspicua “partida de caza” era redactar el proyecto de ley (bill) de la creación del último y definitivo banco central norteamericano privado, que resurgiría bajo el equívoco nombre de Reserva Federal de Estados Unidos.

En segundo lugar, los conspiradores de la isla de Jekyll se disponían a violar la constitución y las leyes norteamericanas.

El senador Aldrich, según los procedimientos legislativos norteamericanos, debió elevar la propuesta de ley o “bill” al Buró de Servicios Legislativos del Congreso para que este lo redactara con propiedad. [2] Sin embargo, trabajó ocultamente con los representantes de la banca privada internacional para que estos redactaran el “bill” de acuerdo a sus intereses, antes que los del electorado norteamericano.

Ahora bien, existe un consenso general entre los historiadores en considerar al pánico de 1907 como la principal justificación para la creación de la Reserva Federal siete años después.

Es sabido que los grandes poderes financieros siempre se han beneficiarse de las crisis económicas y los pánicos bancarios y bursátiles.

Grandes magnates como John D. Rockefeller y J.P Morgan han empleado -cuando no provocado o, al menos, ayudado -las crisis y los pánicos financieros para expandir sus imperios.

La crisis de 1883 fue en parte provocada y, en gran medida, aprovechada por los Rockefeller para literalmente monopolizar la industria petrolera.***

La crisis de 1893 fue utilizada por J.P. Morgan para extender su monopolio casi absoluto sobre las industrias metalúrgica, ferroviaria, eléctrica y telefónica, entre otras. Pero, sobre todo, esta crisis le sirvió para establecer su dominio sobre la banca norteamericana global. ***

Tal fue el poder alcanzado por J.P. Morgan, que el Presidente Cleveland debió pedirle ayuda para llenar las arcas exhaustas del gobierno norteamericano. Para este fin,, entre 1893 y 1896, respaldado por el poderío de los Rothschild, Morgan hizo fluir millones de los dólares de entonces en oro y apoyó la emisión de millones en bonos del gobierno, actuando de hecho como un banco central de la nación. [3]

La crisis de 1907 fue provocada por la estrepitosa caída de la Bolsa de valores debido a la desaforada especulación en bienes raíces tras el terremoto de San Francisco y al intento de “arrinconar el mercado”***** de la United Cooper Company. Ello provocó que muchos inversionistas corrieran a los bancos para poner su dinero a buen recaudo.

En medio del clima de confusión bursátil, J.P. Morgan precipitó el pánico al propagar rumores sobre la insolvencia de la Knickerbocker Trust Company, uno de los bancos más grandes de EE.UU. Ello extendió la desconfianza al resto del sistema bancario. [4]

Sin embargo, tal era la ascendencia alcanzada por Morgan sobre la economía norteamericana que tanto el resto de las instituciones bancarias privadas como el propio Secretario del Tesoro aceptaron sin discusión su dictamen de no respaldar a Knickerbocker y esperaron por sus decisiones para controlar el pánico. [5]

Precisamente, el colapso financiero de 1907 le dio el motivo a muchos a traer de nuevo al tapete nacional la cuestión de la necesidad de un banco central que apoyara la falta de liquidez de los bancos en momentos de pánico, etc.

Los grandes intereses bancarios utilizaron la prensa y a determinados políticos para machacar sobre el asunto.[6]

Ante tal manipulación de la opinión pública, muchos de los opositores a la creación de un banco central de Norteamérica cayeron en la trampa de creer que este sería una defensa contra nuevos pánicos financieros y contra la posibilidad de que los bancos más poderosos, como el de Morgan y los banqueros internacionales, obtuvieran demasiada ascendencia sobre la economía nacional.

En 1908, el Congreso aprobó la ley Aldrich–Vreeland, creando la Comisión Monetaria Nacional para investigar las causas de la crisis de 1907 y buscar formas de evitar semejantes situaciones. [7]

El promotor de esta ley fue nada menos que el mismísimo senador Nelson W. Aldrich de Rhode Island.

Aldrich era el líder republicano del senado y uno de los políticos más influyentes de EE.UU., llegando a ser conocido con el mote de “gerente general de los Estados Unidos”.
El propio Aldrich fue designado como jefe de dicha Comisión Monetaria Nacional, lo que era como poner al lobo a pastorear las ovejas.

Aldrich no sólo era considerado como la “auténtica voz” de J.P. Morgan, sino que era el suegro de John D. Rockefeller Junior, quien, a la sazón, había sido designado por su padre para sucederlo a la cabeza del clan y los negocios de los Rockefeller.***

Al frente de la Comisión Monetaria Nacional, Aldrich obtuvo la patente de corso para tratar directamente con la élite bancaria nacional y mundial (algo vedado para un miembro del senado norteamericano) y viajar a diversos países para “estudiar” el funcionamiento de los bancos centrales nacionales de Europa.

En 1909, en preparación del plan maestro de la creación de la Reserva Federal, Aldrich introdujo una enmienda constitucional para la creación del impuesto por ingreso personal o income tax, cuyo objeto ulterior sería el pago de los intereses de la deuda gubernamental con el proyectado banco central .

Tras dos años de labor subterránea, dado el rechazo tradicional de los norteamericanos a la creación de un banco central, Aldrich logró crear las condiciones para celebrar aquella secreta reunión en el club campestre de la Isla de Jekyll en noviembre de 1910. [8]

Ya con el bill de la Reserva Federal en mano como proyecto político, Aldrich, en tanto que presidente de la Comisión Monetaria Nacional, trashumó las principales capitales de Europa y centros financieros norteamericanos buscando alianzas y apoyo para el mismo. [9]

En el momento preciso, en 1912, Aldrich presentó el bill al Congreso de EE.UU. Aún así, en ambas cámaras, el proyecto fue atacado por darle demasiado poca o ninguna participación y control al gobierno y el público sobre el propuesto banco central y excesivo poder a los banqueros.

El exsecretario del Tesoro, Leslie M. Shawn, refiriéndose al proyecto de ley de la Reserva Federal, dijo que “…semejante institución, cualquiera que fuera su nombre, ponía el negocio de los Estados Unidos de América absoluta e irremisiblemente en manos de Wall Street.” [10]

En medio de esta pugna, las elecciones de 1912 trajeron al demócrata Woodrow Wilson a la Casa Blanca y les dio la mayoría a los demócratas -mayormente opuestos al proyecto de la Reserva Federal- en ambas cámaras del Congreso.

Se pudiera pensar que la entrada de Wilson en la Casa Blanca pondría muy ansiosos a los banqueros. Pero, John D. Rockefeller junior y J.P. Morgan tenían una fuerte carta bajo la manga.

Por una parte, maquillaron el proyecto de ley de Aldrich bajo el disfraz del “bill” de Glass, el cual parecía oponerse al “trust del dinero” de Wall Street para engañar a los demócratas. [8]

Por otra parte, acudieron al asesor personal del presidente Wilson, el misterioso “coronel” Edward Mandell House. A este accedieron a través de su más ferviente discípulo, Raymond B. Fosdick, quien fuera fideicomisario de John D, Rockefeller Junior y, después, dada su destacada labor en el gobierno de Woodrow Wilson a favor de los intereses de sus jefes, fue recompensado como presidente de la Fundación Rockefeller. [11]

El “coronel” Edward House -que ni había sido militar ni mucho menos coronel-, fue el gran visionario de un “Nuevo orden mundial” más “justo”, casi comunista, inspirado en el socialismo fabiano****, donde la riqueza estuviera mejor repartida y los EE.UU. jugarían el papel de líder mundial.

House trasmitió semejantes ideas “internacionalistas” a sus discípulos Woodrow, Raymond Fosdick y, a través de este, a John D. Rockefeller Jr., entre otros, ideas que se materializarán más tarde con la creación del Council on Foreign Relations o CFR en 1921 por John D. Rockefeller junior y el “coronel” Edward House, entre otros.

Wilson llegó a venerar tanto las “enseñanzas” del “coronel” House que, al ser elegido presidente, lo convirtió en el asesor tan personal e íntimo que se lo llevó a vivir con él a la Casa Blanca. [12]

Así, a través del “coronel” House, John D. Rockefeller Junior y J.P. Morgan, como representante de los Rothschild, convencieron al demócrata, al antimonopolista y al enemigo de Wall Street Woodrow Wilson a firmar, en 1913, las leyes de la Reserva Federal y del impuesto sobre el ingreso personal en momentos de receso del Congreso. [11]

Tres años después de firmar la ley de la Reserva Federal, el propio presidente Woodrow Wilson, evidentemente arrepentido, escribió:

"El crecimiento de la nación ... y todas nuestras actividades están en manos de
unos pocos hombres ... Hemos llegado a ser uno de los gobiernos peor gobernados,
más completamente controlados y dominados en el mundo civilizado .. ya no es un
gobierno de libre opinión, por convicción y el voto libre de la mayoría, sino un
gobierno por la opinión y la coacción de un pequeño grupo de hombres
dominantes." [13]

Y tenía toda la razón.

La Reserva Federal, a pesar de su nombre equívocamente oficial, nunca fue una dependencia gubernamental. Todo lo contrario.

El carácter privado de la Reserva Federal se mantuvo en secreto hasta hace muy poco -en el segundo lustro de este siglo XXI- gracias al libre flujo de la información por Internet. Hasta el momento, la mayoría de los norteamericanos pensaban que era la misma una institución exclusivamente gubernamental.

Muchos han criticado con toda razón el secretismo e impenetrabilidad de la Reserva Federal ya sea para la prensa como para cualquiera de los poderes del Estado, sea el legislativo, el ejecutivo ni el mismísimo judicial. [14]

Durante sus casi 97 años de existencia, la Reserva Federal, aún siendo la fuente de fondos al gobierno y de la impresión de dinero para la circulación nacional y global, jamás ha sido objeto de auditoría alguna, aún cuando nadie sabe de dónde provienen sus fondos ni cómo ni a quienes son distribuidos. [15]

No es hasta 2009, que se intentó aprobar la ley sobre la transparencia de la Reserva Federal [16] pero el bill fracasó aún cuando el masivo fraude hipotecario que involucraba los integrantes del Cartel de la Reserva Federal habían llevado al mundo a la crisis económica más profunda desde 1929.

Ben Bernanke, el actual presidente de la Reserva Federal, se ha negado a revelar ante el Comité de Servicios Financieros del Congreso los nombres de los bancos que hicieron los préstamos y los colaterales utilizados.[17]

La Reserva Federal y el gran cartel de bancos que la integran parecen estar fuera y por encima de las leyes y el control gubernamental. Parecería que es todo lo contrario.

La Reserva Federal es un monopolio privado de la élite bancaria internacional que, a partir de su creación, regirá las finanzas y la economía de EE.UU. y el mundo, así como el presupuesto del gobierno norteamericano, amén tener el privilegio único para una entidad no oficial, de imprimir el dinero de la nación que, a su vez, es la divisa de cambio universal. [18]

Cada nuevo gasto del gobierno requiere de un préstamo de la Reserva Federal con sus intereses correspondientes a favor de la élite bancaria internacional-con los Rockefeller y los Rothschild a la cabeza-, pagados con el dinero recaudado por el gobierno a través de los impuestos a los ingresos personales -o en inglés, income tax- de cada residente en el territorio norteamericano.

Cada nuevo préstamo de la Reserva Federal al gobierno es nuevo dinero que se imprime y entra a circular, bajando valor nominal de la moneda circulante, y por tanto, un nuevo aumento de la inflación.

Por otra parte, cada transacción bancaria internacional, debe pasar por la Reserva Federal de los EE.UU., por lo que esta agrupación bancaria domina todo el movimiento bancario, financiero y mercantil del mundo sin excepción. [19]

En una palabra, la Reserva Federal se ha transformado en la base económica de la dominación mundial de la élite bancaria internacional con sede, no en New York o Washington, sino en la City de Londres, donde se halla el cuartel general del monopolio bancario de los Rothschild.****

Estos, finalmente, como vimos en el artículo anterior, tras un siglo de esfuerzos por dominar la economía y el gobierno de los EE.UU. a través de un banco central -tal como hicieron con las potencias europeas- lograron sus objetivos con la creación de la Reserva Federal.***

Si en el siglo XIX, los Rothschild accedieron al poder mundial a través de su ascendencia financiera sobre la Corona Británica gracias a su control del Banco de Inglaterra, en el siglo XX, mantendrán y ampliarán dicho poder gracias su influencia sobre el gobierno norteamericano a través de la Reserva Federal.

Por su parte, los Rockefeller han compartido dicho poder nacional e internacional gracias a su alianza con la casa de los Rothschild, fundamentalmente por medio de su principal agente en los EE.UU., J.P. Morgan. Tanto es así que el monopolio bancario de este, el JP Morgan Chase, pasará a manos de los Rockefeller a poco de su muerte, sustituyéndolo como principal agente de los Rothschild en América.

El pasado 5 de noviembre de 2010, se celebró en la Isla de Jekyll una conferencia auspiciada por el Banco de la Reserva Federal de Atlanta y la Universidad de Rutgers para conmemorar los 100 años de la redacción del proyecto de ley (bill) de la Reserva Federal de los EE.UU. [20]

Estos señores no estaban celebrando un hito en los anales del desarrollo de los EE.UU., su democracia ni el estado de derecho, es decir, al espíritu más progresivo de Norteamérica. Semejante celebración alababa el éxito de una conspiración que le daba poder a los Rothschild y a los Rockefeller sobre la economía, la política, la cultura norteamericana y mundial.

Y uno de los herederos de ese poder, David, el hijo de John D. Rockefeller Junior, es precisamente el principal espónsor y amigo personal de Fidel Castro.

Como veremos en el resto de esta serie, los verdaderos ideales de Fidel Castro no son el nacionalismo ni el comunismo tal como ha venido asegurando durante toda su vida.

Fidel Castro ha trabajado desde muy joven como el más leal agente de esos mismos intereses que conspiraron en la isla de Jekyll contra el paradigma democrático norteamericano y que continúan hoy día pretendiendo establecer el Nuevo Orden Mundial de la banca internacional.

_______________________________________________________________
NOTAS:
IMAGEN: Club Campestre de la Isla de Jewkyll, Georgia.
*Ver en este mismo blog el artículo anterios, LA CONSPIRACIÓN CUBANA (CINCO) LOS ROTHSCHILD Y EL BANCO CENTRAL DE NORTEAMÉRICA http://havanaschool.blogspot.com/2011/01/la-conspiracion-cubana-cinco-los.html
**Ver en este mismo blog el artículo LA CONSPIRACIÓN CUBANA (CUATRO) LOS ROTHSCHILDhttp://havanaschool.blogspot.com/2010/11/la-conspiracion-cubana-cuatro-los.html
***Ver en este mismo blog el artículo LA CONSPIRACIÓN CUBANA (TRES). LOS ROCKEFELLER http://havanaschool.blogspot.com/2010/11/la-conspiracion-cubana-tres-los.html
****Ver en este mismo blog el artículo LA CONSPIRACIÓN CUBANA (DOS): CASTRO Y LOS ROCKEFELLER http://havanaschool.blogspot.com/2010/09/la-conspiracion-cubana-dos-castro-y-los.html
*****Arrinconar al Mercado es la práctica por la cual un individuo, una empresa, o un grupo de empresas, compra una elevada cantidad de una determinada materia prima y así manipular el precio. http://es.wikipedia.org/wiki/Arrinconar_al_mercado
……………………………………..
[1] Secrets of the Federal Reserve by Eustace Mullins P 11 ttp://www.rebelnews.org/downloads/Federal-reserve.pdf
[2] http://www.myig.org/ms/ms_docs/BillWritingProcedure.MS.pdf
[3] http://millercenter.org/academic/americanpresident/cleveland/essays/biography/4
[4] http://eh.net/encyclopedia/article/moen.panic.1907
[5] http://www.fas.harvard.edu/~histecon/crisis-next/1907/docs/Kavoussi-Panic_of_1907.pdf
.[6] THE FEDERAL RESERVE ACT http://www.the7thfire.com/new_world_order/final_warning/federal_reserve_act.htm
[7] http://en.wikipedia.org/wiki/Aldrich-Vreeland_Act
[8]THE GREAT DEBATE ON BANKING REFORM. NELSON ALDRICH AND THE ORIGINS OF THE FED http://www.ohiostatepress.org/books/Book%20PDFs/Wicker%20Great.pdf
[9] Balance of Power.The Political Fight for an Independent Central Bank.pdf http://www.kansascityfed.org/publicat/balanceofpower/balanceofpower.pdf
[10] The Federal Reserve Act - Its Origin and Problems, by J. Lauwrence Laughlin, New York, 1933 citado en Balance of Power.The Political Fight for an Independent Central Bank.pdf http://www.kansascityfed.org/publicat/balanceofpower/balanceofpower.pdf
[11] John D. Rockefeller Jr. and the Legacy of Woodrow Wilsonhttp://www.martinfrost.ws/htmlfiles/third_section/Rockerfeller_IntPart1.html
[12] http://www.archive.org/details/realcolonelhouse00lcsmit
[13] Woodrow Wilson: The New Freedom http://www.gutenberg.org/files/14811/14811-h/14811-h.htm#VIII
[14] http://www.examiner.com/libertarian-in-new-york/nyc-congressional-delegation-minority-opposing-federal-reserve-audit?cid=parsely#parsely
[15]http://www.house.gov/jec/fed/fed/transpar.pdf
[16]http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-1207
[17]http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aS1eWoJj0sKc&refer=home
END THE FED BY RON PAUL http://mises.org/daily/3687
[18]Secrets of the Federal Reserve by Eustace Mullins http://www.rebelnews.org/downloads/Federal-reserve.pdf
[19]Federal Reserve Tutorial http://www.investopedia.com/university/thefed/
[20]http://www.frbatlanta.org/news/conferences/10jekyll_index.cfm

LA CONSPIRACIÓN CUBANA (CINCO) LOS ROTHSCHILD Y EL BANCO CENTRAL DE NORTEAMÉRICA *

2011-01-24T18:32:00.004-05:00

En el artículo anterior **, hablábamos de que la estrategia de dominación de los Rothschild se basaba en el control del banco central de una nación para controlar su economía y su gobierno. Así lo hicieron en Inglaterra, Francia, Alemania y Austria, lo que les permitió expandir su poder sobre el resto de Europa y el mundo.

Como es lógico, los Estados Unidos no escapaban a los planes de dominio mundial de los Rothschild, todo lo contrario. Pero, este fue el país donde encontraron la mayor resistencia para imponer su poder dado el rechazo de los norteamericanos a subordinarse a un banco central.

Muchos conspiranoicos ven la mano de los Rothschild tras los todos los intentos de crear un banco central de Norteamérica desde los mismos inicios de la constitución de los EE.UU., esto no fue exactamente así.

Durante y después de la revolución norteamericana, entre los llamados "padres fundadores" hubo grandes contradicciones en torno a la formación de un banco central.

Inglaterra había tratado de poner las 13 colonias de América del Norte bajo el control del Banco de Inglaterra mucho antes de que los Rothschild establecieran su control sobre este. [1] Varios "padres fundadores" de la nación consideraron esto como el "colmo" de la opresión Inglesa que -como, entre otras cosas, el impuesto sobre las importaciones de la melaza cubana- motivó la guerra revolucionaria. [2]

No obstante, otros "padres fundadores" favorecían la creación de un banco central y lograron que, en 1781, el Congreso emitiera una ordenanza para incorporar al Banco de Norteamérica como banco privado nacional que siguiera los pasos del Banco de Inglaterra. [3]

Las funciones del Banco de Norteamérica, el primer banco central de EE.UU., se vieron frustradas debido a las objeciones sobre "alarmantes influencias y favoritismos extranjeros, créditos fraudulentos y la competencia desleal contra los bancos estatales. De manera que, en 1785, la legislatura de Pensilvania derogó la carta de su funcionamiento. [4]

Seis años más tarde, en 1791, Alexander Hamilton, el Secretario de Hacienda, llegó a un acuerdo para apoyar el traslado de la capital desde Nueva York a las orillas del Potomac a cambio de apoyo para su proyecto de banco central. Como resultado, el Primer Banco de los Estados Unidos fue autorizado por el Congreso en ese mismo año.

Muchos acusan a Hamilton de haber sido agente de los Rothschild, sin embargo, estos nada tuvieron que ver en la creación de los dos primeros bancos centrales norteamericanos porque, sencillamente, aún carecían de poder para ello.

En 1791 Nathan Rothschild, con apenas 21 años, se acababa de establecerse en Inglaterra y su padre, Mayer Amschel, aún no había alcanzado la necesaria influencia sobre el príncipe elector Guillermo I de Hesse. [5]

Sin embargo, tan pronto como alcanzaron su ascendencia sobre los bancos centrales más importantes de Europa y, sobre todo, el Banco de Inglaterra, no descansaron hasta hacer lo mismo con Norteamérica.

Ahora bien, desde su inicio, el Primer Banco de Estados Unidos se había convertido en un centro de especulación de divisas y de inestabilidad monetaria. Thomas Jefferson lo vio como un motor para la especulación, la manipulación financiera y la corrupción.[4] Así que el Congreso norteamericano se negó a renovar en 1811 la carta de este Primer Banco de los Estados Unidos. [6]

La negativa a renovar la carta del banco central norteamericano hizo perder millones a Nathan Mayer Rothschild, quién, a la sazón -tras 20 años de manipulaciones bancarias y bursátiles en Londres, respaldado por el poderío de su familia-, ya era el potentado financiero más influyente de Gran Bretaña y estaba en total posición de fuerza. [7]

Mientras se discutía la derogación de la carta del Primer Banco de Norteamérica, Nathan ya había emitido su primera amenaza de "O bien la solicitud de renovación de la Carta se concede, o los Estados Unidos se verá envuelto en la guerra más desastrosa."

No obstante, en Washington, el Congreso se mantuvo firme y la Carta no se renovó.

Nathan, entonces, le exigió al parlamento británico que enseñara "… a esos estadounidenses insolentes una lección. Traedlos de vuelta a la situación colonial".

El Primer ministro inglés, Spencer Perceval, se opuso a las demandas de Nathan Rothschild y, casualmente, el 11 de mayo de 1812, pasó a la historia como el único premier británico en ser asesinado en funciones. [8] Un mes después, sin haber terminado aún el luto por su ultimado primer ministro, el gobierno de su majestad le declaró la guerra a los EE.UU., a pesar de estar más que comprometido en la costosísima conflagración napoleónica y en una profunda crisis económica y social. [9]

Es cierto que, entre los motivos de la guerra de 1812 entre EE.UU. e Inglaterra, están el bloqueo naval británico a Francia, las disputas fronterizas con Canadá, etc. [10] Sin embargo, en el fondo, los intereses de los Rothschild tuvieron un peso fundamental en los acontecimientos.

Y, en definitiva, Nathan Mayer Rothschild vino a ser el gran ganador de la contienda.

La guerra entre EE.UU. y Gran Bretaña terminó en 1814 en una especie de empate. Sin embargo, los EE.UU. habían sufrido grandes pérdidas y la deuda gubernamental se había disparado junto con la inflación.

Por demás, las guerras napoleónicas habían devastado la agricultura europea y los comerciantes norteamericanos estaban ansiosos por llenar el gran abismo de la demanda de alimentos en el viejo continente.

Por todo lo anterior, los mismos que, en 1811, en el Congreso y la Casa Blanca, habían derogaron la carta del banco central de EE.UU., en 1816, se apresuraron a firmar la que establecía la creación del Segundo Banco de Norteamérica. Este, como es lógico, volvió a caer en manos de los Rothschild, ahora, más poderosos aún al emerger de la era napoleónica como la fuerza dominante tras los bancos centrales europeos más importantes y, por tanto, de los gobiernos respectivos. **

Sólo un quinto del capital del Segundo Banco de Norteamérica pertenecía al gobierno federal. El resto provenía mayormente de inversionistas extranjeros. Entre ellos estaba David Parish, agente de los Rothschild en Nueva York. También, todo parece indicar que el presidente del Segundo Banco, Nicholas Biddle, administraba el banco de acuerdo con estos intereses europeos (sobre todo, los de los Rothschild) antes que los norteamericanos. [11]

Finalmente, la especulación desmedida, la corrupción y las presiones económicas sobre los órganos del gobierno norteamericano provocaron que el presidente Andrew Jackson derogara la renovación de la carta del Segundo banco de Norteamérica en 1836. [7]

Ya, en 1832, el presidente Jackson había ordenado al Secretario del Tesoro sacar todos los depósitos de los bancos subsidiarios del Segundo Banco de Norteamérica para depositarlos en los bancos estatales y, en 1835, logró pagar toda la deuda federal por primera y única vez en la historia, lo que independizó al gobierno norteamericano del control de los banqueros angloamericanos. Quizá, ello provocó que fuera el primer presidente norteamericano en sufrir un intento de asesinato en 1835. [12]

La supresión de la carta del Segundo Banco de Norteamérica en 1836 inauguró la llamada era de la "banca libre", durante la cual predominaron bancos autorizados por el estado con el poder de emitir dinero.

La Ley de Michigan de 1837 permitió la autorización automática de los bancos que cumplieran los requisitos sin permisos especiales de las legislaturas estatales. Ello provocó la proliferaron los bancos y lo que se dio en llamar "wildcat banking" o la banca salvaje, acompañada de corrupción, operaciones riesgosas, emisiones anárquicas de dinero, etc. [13]

A pesar de todos los esfuerzos de los poderes bancarios extranjeros y norteamericanos (básicamente de los Rothschild), el presidente John Tyler, en contra de cientos de amenazas de muerte, vetó en 1841 el acta para renovar la carta del Banco de Estados Unidos. Ello selló la suerte del proyecto de banco central norteamericano por lo que restó del siglo XIX. [14]

Aunque quedaron en posición vulnerable sin un banco nacional que velara por sus intereses, los inversionistas extranjeros vieron una buena oportunidad en los bancos estatales y enviaron sus agentes con el propósito de crear sus propios bancos estatales.

August Belmont, el principal agente de los Rothschild en los EE.UU., estableció un gran banco en New York y un buen número de otros bancos estatales en el sur. Los Rothschild y otros inversionistas europeos, así, hacían préstamos a los bancos estatales con altísimos intereses y controlaban las decisiones sobre los préstamos. [11]

Muchos bancos estatales buscaron su financiamiento con la emisión de bonos que, la larga, fueron repudiados por la dificultad que muchos bancos, sobre todo sureños, al reembolso de su costo.

Los Rothschilds y los otros grupos financieros extranjeros compraron los repudiados bonos de los estados del sur y presionaron para que el gobierno federal obligara a estos estados a pagar las reclamaciones en disputa. También, forzaron al gobierno federal a asumir las deudas de los bancos estatales del sur como obligaciones federales. Ello caldeó la cuestión de los "derechos de los estados" frente a una "autoridad central fuerte", convirtiéndose, entre otros muchos asuntos candentes, en el epicentro de la crisis nacional que condujo a la guerra civil estadounidense. [11]

Entre febrero y marzo de 1862, y marzo de 1863, para pagar el galopante costo de la Guerra Civil, el presidente Abraham Lincoln recibió la aprobación del Congreso para recaudar un préstamo del público de $ 450 millones mediante la venta de los llamados greenbacks (bonos o "billetes verdes"), .

Los "billetes verdes" no se podrían canjear hasta 1865, cuando tres podrían ser cambiados por uno de plata. Aún así, sobrevivieron a su propósito originario y se transformaron en moneda de curso legal completo en 1879.

Con la creación de los "billetes verdes" Lincoln resolvió la crisis monetaria de Estados Unidos sin la ayuda de los Banqueros Internacionales, lo que le ganó los más peligrosos enemigos. [11]

El Times de Londres -reflejando los sentimientos en la City, el cuartel general de los Rothschild- dijo entonces sobre "billetes verdes" de Lincoln que "Si esa malévola política financiera que tuvo su origen en la República de América del Norte durante la última guerra en ese país, se vuelve empedernida hasta ser permanente, a continuación, el Gobierno creará su propio dinero sin costo. Así, pagará sus compromisos y se quedará sin deuda alguna. Entonces, alcanzará una prosperidad sin precedentes en la historia de los gobiernos civilizados del mundo. El cerebro y la riqueza de todos los países se irá a América del Norte. Ese gobierno debe ser destruido o destruirá todas las monarquías en el mundo". [11]

Años más tarde, Bismarck, el canciller alemán, dijo acerca de Lincoln:

"Obtuvo del Congreso el derecho de pedir prestado a los ciudadanos mediante la venta a los" bonos "de los Estados... y el Gobierno y la nación escaparon a las parcelas de los financieros extranjeros. Ellos entendieron a la vez, que los Estados Unidos escaparían a su control. La muerte de Lincoln fue decretada. " [11]

Tras el (para muchos inevitable) asesinato de Lincoln, el Congreso aprobó la Ley de Financiación de 12 de abril 1866 en un intento de retirar los "billetes verdes" o greenbacks que había emitido para financiar los esfuerzos del norte en la Guerra Civil Americana. Esto abrió la opción para autorizar los bancos a nivel nacional pero también, redujo grandemente la liquidez de la nación.

Como un incentivo adicional para que los bancos a se sometieran a la supervisión federal, en 1865, el Congreso había comenzado a gravar los billetes de los bancos estatales (también llamados "letras de crédito" o "vales") a una tasa estándar del 10%, lo que alentó a muchos bancos estatales a convertirse en nacionales.

Sin embargo, los bancos estatales respondieron con la adopción generalizada de las cuentas de depósito o cheques que constituyeron la principal fuente de ingresos para muchos bancos. Este "sistema bancario dual" de bancos estatales y nacionales condujo a una especie de anarquía bancaria en medio del pujante crecimiento industrial que provocó la proliferación de bancos comerciales a partir de las décadas de 1860. [15]

En medio de todo este movimiento, llega JP Morgan en 1857 a New York y funda una filial del banco londinense de su padre, Junus Morgan, viejo agente de los Rothschild.***

Con una ferocidad y un talento financieros y comerciales insuperables, y respaldado por el poderío económico de los Rothschild, Morgan -enemigo de la competencia al igual que Rockefeller- se lanzó a la conquista de Norteamérica.

J.P. Morgan aprovechó, cuando no provocó, diversas crisis y pánicos financieros, ya fueran sectoriales como nacionales, para apoderarse de ramas enteras de la economía en bancarrota y eliminar la competencia. De esta forma, Morgan llegó a dominar literalmente la banca, los ferrocarriles, la industria metalúrgica y la naciente industria eléctrica, entre otras.

No es casualidad que las tres grandes crisis económicas de 1873, 1893 y 1907 estuvieran relacionadas con las especulaciones en ferrocarriles (de los cuales Morgan llegó a convertirse en el zar casi absoluto) y que fuera precisamente la compañía de Morgan la que viniera a salvar la economía norteamericana al invertir masivamente en bonos del gobierno y al hacer fluir grandes cantidades de oro de Europa a EE.UU. [16]

Gracias al colosal apoyo financiero de los Rothschild, como explicamos en artículos anteriores de este blog, Morgan logró alcanzar el ascendiente casi absoluto sobre la banca y la economía norteamericana, actuando en 1893 y 1907 como literal banco central de los EE.UU. [15] Ello motivó a Lord Rothschild a enviarle su más calurosa expresión de "admiración y respeto" a Morgan, en tanto que su más caro representante en los EE-UU. [17]

Sin embargo, Morgan comprendió que, a pesar del inmenso respaldo de los Rothschild, jamás podría acometer el dominio financiero total sobre los Estados Unidos si no entraba en alianza con su más encarnizado competidor, el hombre más rico de América, John D. Rockefeller.

Por su parte, sobre todo tras la desintegración de su monopolio petrolero de la Standard Oil***, los Rockefeller reconocieron que no podían controlar la economía y el gobierno de los EE.UU. si no se aliaban al mayor poder financiero del planeta, la casa de los Rothschild.

Tanto los Rockefeller como los Morgan y los Rothschild sabían que los pánicos y crisis financieras eran el terreno propicio para, con su descomunal liquidez, manipular la economía en su conjunto a favor de sus intereses.

Las crisis de 1893 y 1907 les dieron a Morgan y a Rockefeller, después de más de un siglo de luchas políticas y económicas, la oportunidad de legitimizar la necesidad de un banco central estadounidense que les diera el control sobre la economía y el gobierno norteamericanos.

Sin embargo, dado el rechazo generalizado en Norteamérica a los bancos centrales, debieron enmascaras al suyo bajo el disfraz "oficial" de la Reserva Federal de los EE.UU.

En próximos capítulos, veremos cómo el sistema de la Reserva Federal puso la economía de EE.UU. y el presupuesto de su gobierno bajo el control de los mayores magnates bancarios y, sobre todo, de los Rockefeller y los Rothschild.

La alianza con J.P. Morgan y los Rothschild, como veremos en los artículos siguientes, le dará a los Rockefeller acceso a la cúpula del poder financiero mundial. Ello le permitirá a John D. Junior y sus descendientes influir decisivamente en la economía y la política tanto de los Estados Unidos como del resto del mundo.

La ascendencia de John D. Junior sobre los asuntos mundiales será heredada por su hijo David, el actual cabeza de la familia Rockefeller.

Finalmente, descubriremos que la larga relación de David Rockefeller con Fidel Castro está profundamente relacionada con el liderazgo financiero y político mundial del clan Rockefeller en coalición, fundamentalmente, con la casa de los Rothschild.

NOTAS

*En el artículo anterior, por errores de las fuentes utilizadas, dije que Meyer Amschel Rothschild había hecho su fortuna escamoteando los salarios de los mercenarios hesianos alquilados por Guilllermo I de Hesse a los ingleses para sus guerras coloniales, lo que hubiera ayudado a la victoria de Washington. Esto es completamente incierto, lo que redunda en honor del general norteamericano. Lo cierto es que las tropas hesianas estafadas por Rothschild fueron las que los ingleses utilizaron en sus guerras napoleónicas. Discúlpenme mis lectores por esta inexactitud. Los cierto es que los Rothschild no comenzaron a tener influencia económica y política hasta la era napoleónica. (Ver The Rise of the House ot the Rothschild by Count Egon Caesar Corti, Viena, 1927 p. 27 http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/rise_houserothschild.pdf)

** Ver LA CONSPIRACIÓN CUBANA (CUATRO) LOS ROTHSCHILD del 30 de noviembre del 2010

*** Ver LA CONSPIRACIÓN CUBANA (TRES). LOS ROCKEFELLER del 2 de noviembre del 2010

[1] The Currency Act. http://www.ushistory.org/declaration/related/currencyact.htm
[2] The Revenue Act of 1764, http://www.historycentral.com/revolt/sugart.html
[3] The Bank Of North America. http://chestofbooks.com/finance/banking/Banking-Credits-And-Finance/The-Bank-Of-North-America.html
[4] History of central banking in the United States. http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_central_banking_in_the_United_States
[5] The Rise of the House ot the Rothschild by Count Egon Caesar Corti, Viena, 1927 p. 27 http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/rise_houserothschild.pdf
[6]America's Forgotten War Against The Central Banks by Mike Hewitt, http://www.financialsensearchive.com/fsu/editorials/dollardaze/2007/1020.html
[7] President Andrew Jackson http://www.scatteredremnant.org/AndrewJackson.pdf
[8] Spencer Perceval http://en.wikipedia.org/wiki/Spencer_Perceva
[9] http://pakalert.wordpress.com/2009/11/10/house-of-rothschild-no-one-can-understand-what-has-happened-to-the-planet-without-reading-this/
[10] United States Declares War on Great Britain http://www.historycentral.com/1812/Declares.html
[11] http://www.xat.org/xat/usury.html
[12] Trying to Assassinate President Jackson ttp://www.americanheritage.com/articles/web/20070130-richard-lawrence-andrew-jackson-assassination-warren-r-davis.shtml
[13] http://en.wikipedia.org/wiki/Wildcat_banking
[14] http://www.dieweltderwahrheit.de/0BB/SOS/TheRothschildHorrorPictureshow/Eng/1-10PagesSOS/SOS4Monopoly.htm
[15] FINAL WARNING: A History of the New World Order http://prernalal.com/banned%20books/NWO.-.Final.Warning.-.History.of.the.New.World.Order.pdf p 69
[16] http://en.wikipedia.org/wiki/Banking_in_the_United_States
[17] http://www.xat.org/xat/moneyhistory.html
[18] Bruner, Robert F.; Carr, Sean D. (2007), The Panic of 1907: Lessons Learned from the Market's Perfect Storm, Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, ISBN 9780470152638 citado en http://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1907#CITEREFBrunerCarr2007

LA CONSPIRACIÓN CUBANA (CUATRO) LOS ROTHSCHILD

2010-11-30T14:59:00.002-05:00

La larga y profunda amistad que une a David Rockefeller -y a varios miembros de su familia- con Fidel Castro no tendría mayor importancia si aquel no fuera una de las personalidades más influyentes y poderosas del mundo.

El poder de David Rockefeller no sólo proviene de su ascendencia sobre las organizaciones más importantes del mundo como el mencionado CFR, el grupo Bilderberg, la Comisión trilateral, la Reserva federal de EE.UU., el Banco mundial, el Fondo financiero internacional, El Council of the Americas y otras casi cuarenta organizaciones de jerarquía planetaria.

El verdadero poder de David reside en su carácter de cabeza de la familia Rockefeller, obtenido tras la muerte de sus hermanos mayores, quienes, a su vez, la heredaron de su padre, John D. Rockefeller Junior.

Sin embargo, Junior, a pesar de la descomunal fortuna que le legó su progenitor, John D. Rockefeller padre, como vimos en el artículo precedente, no accedió al verdadero poder económico y político mundial hasta que estableció la alianza con la casa de los Rothschild.

En los últimos cien años, han surgido muchísimas especulaciones sobre la conspiración para obtener el poder mundial por parte de la banca internacional en general, de la banca judía en particular y de la casa de los Rothschild en específico. Muchas de las mismas no sólo son traídas malamente de los pelos sino que alcanzan el más completo absurdo.

Sin embargo, existen multitud hechos documentados -y sistemáticamente ocultados- que demuestran que la mano y el dinero de los Rothschild han estado detrás de una parte importante de los acontecimientos históricos que han configurado las relaciones internacionales en los últimos doscientos años.

En realidad, la banca -en especial, la judía- adquiere su ascendencia en Europa a principios del pasado milenio por necesidad de las casas monárquicas de implantar su poder a costa de la anárquica nobleza.

Gracias a su alianza con la banca, las casas reinantes europeas pudieron crear ejércitos profesionales (mercenarios) y la burocracia necesaria para la formación de sus respectivas naciones y estabilizar económica, política y socialmente territorios anteriormente a merced del albedrío de los barones.

Las casas reinantes europeas se deshicieron de los nobles más caóticos y rebeldes, enviándolos tras la quimera de las cruzadas, en contubernio con el Vaticano, claro está.

Los sobrevivientes, al regreso de sus incursiones a la Tierra santa, encontraron que su antiguo mundo había desaparecido bajo el dominio de las familias monárquicas, la Iglesia, la banca y el comercio. Y, los que, gracias a sus aventuras bélicas, adquirieron cierto poder, como la orden de los templarios, fueron simplemente barridos de la faz de la tierra. Fin del cuento y del Medioevo.

Los Rothschild llegaron a esta historia mucho después de la alianza entre las casas gobernantes europeas y la banca judía. Esta era una familia judía más, que, a mediados del siglo XVIII, sufría la segregación propia del ghetto de Frankfurt del Meno, dedicándose al comercio numismático.

Todo cambió en el momento en que príncipe elector Guillermo I de Hesse se convirtió en cliente de Meyer Amschel Rothschild. [1]

Guillermo I comprendió de inmediato el talento de Meyer Amschel para los negocios y lo puso al frente de la recaudación de impuestos y otras de sus empresas.

Meyer Amschel construyó las bases de su fortuna de una manera muy simple. Desvió hacia sus bolsillos buenas tajadas de las mesnadas de los mercenarios hesianos que Guillermo había alquilado a los ingleses para su guerra contra las milicias coloniales norteamericanas.[1]

Es posible que la acción de Meyer Amschel ayudara al triunfo de Washington en su cruce del Delware, al encontrarse con tropas alemanas bastante disgustadas. Para colmo, el jefe de estas -quizá en protesta por el escamoteo de sus honorarios- se tomó todo el tiempo del mundo para vestirse y empolvarse antes de ponerse con desgano al frente de sus hombres, cuando ya la batalla se decidía a favor de los coloniales. Washington bien pudo así obtener la primera victoria tras una larga carrera de general en desgracia. [2]

Meyer Amschel rápidamente comprendió que prestarles dinero a los gobiernos era mucho más rentable que a ciudadanos o negocios privados. Y, a ello, dedicó toda su carrera.

"Dadme el control de la moneda de una nación y no me importará quién haga las leyes", había dicho lapidariamente el fundador de la casa de los Rothschild.

Para lograr sus objetivos, Mayer Amschel educó cuidadosamente a sus cinco hijos y los envió desde su natal Frankfurt a los centros económicos cardinales de Europa.

El objetivo de Mayer Amschel era que cada uno fundara una nueva rama de la casa de los Rothschild y que el poder quedara dentro de esta, promoviendo matrimonios exclusivamente endogámicos.

Varias de las ramas de los Rothschild naufragaron en medio de las tormentas políticas y económicas de la Europa decimonónica. No obstante, tres de las casas –la británica, la austríaca y la francesa- lograron sus objetivos con creces y llegaron a controlar la economía no sólo de esos países sino de Europa y el mundo.

La historia de cómo los Rothschild dominaron la banca inglesa es más que representativa.

Al atardecer del día de la batalla de Waterloo, cuando la suerte de Bonaparte estaba echada, un agente de Nathan Rothschild, reventando caballos y pagando desmesuradas sumas por pasajes terrestres y marítimos, hizo llegar la información a su amo horas antes de saberse oficialmente en Londres. [3]

Único poseedor de la noticia de la victoria de Wellington, Nathan hizo creer lo contrario a los corredores de acciones británicos al vender apresuradamente sus bonos de la corona británica. Ello creó pánico en la bolsa de valores de Londres y todos los corredores vendieron sus bonos a precios irrisorios.

Nathan, tras bambalinas, compró todos los bonos de su majestad a disposición en el mercado. Cuando se supo la verdad sobre la derrota de Napoleón, los bonos del gobierno inglés adquirieron un valor incalculable. Así, Nathan Rothschild multiplicó cientos de veces su ya colosal fortuna y obtuvo el control de la economía británica y las finanzas del gobierno de su Majestad.

Por su parte, la casa francesa de los Rothschild, encabezada por Jacob Mayer, no sólo financió a Napoleón Bonaparte, quien les dio el monopolio sobre la venta de bonos de su gobierno, sino también la casa de Orleans -financiando el ascenso de Luis Felipe tras la derrota del corso-, así como las casas reinantes de Bélgica y Austria. [4]

La rama Rothschild de Francia controlaba, además, el transporte ferroviario y marítimo entre Inglaterra y Francia, la industria vinatera francesa y la explotación petrolera de Bakú. Para el transporte de esta, crearon una flota de buques tanqueros de la cual se abastecía de petróleo la Royal Dutch Shell de su majestad británica. [5]

Tal ha sido la influencia de las tres ramas familiares de los Rothschild para las casas reinantes europeas que todas disfrutan de títulos nobiliarios.

Desde el surgimiento de su casa, los Rothschild han seguido la estrategia de financiar y controlar los diversos bandos en todos los conflictos de importancia.

Al estallar la guerra de secesión norteamericana, los intereses de los Rothschild estaban tanto en el norte como en el sur. [6]

Durante la guerra franco prusiana los Rothschild no sólo financiaron tanto a Napoleón III como al Káiser sino que hicieron la mayor transacción de la historia al financiar la indemnización solicitada por la vencedora Alemania a Francia. [7]

Uno de los Rothschild fue "casualmente" testigo ocular del estallido del acorazado Maine en la Habana en 1898. Más aún, al testificar ante una corte norteamericana, fue el creador de la teoría de que la explosión había sido intencional. Ello provocará la guerra hispano cubano americana e inaugurará la vocación de EE.UU. de potencia mundial. De más está decir que los Rothschild tenían grandes intereses tanto en las finanzas de la corona española como del gobierno norteamericano. [8]

Década y media más tarde, mientras los soldados se masacraban en las trincheras de la primera guerra mundial, los Rothschild respaldaban tanto al káiser alemán como a sus enemigos, los ejércitos aliados.

La guerra civil rusa, tendrá a los Rothschild ocupados en las finanzas tanto de los bolcheviques como de los ejércitos "blancos". De hecho, Vladimir Ilich Ulianov, alias Lenin, y los máximos líderes del Politburó ruso fueron agentes de los Rothschild, quienes sufragaron el pasaje desde Suiza a San Petersburgo en aquel famoso tren sellado, con el asalto al Palacio de invierno como bonificación. [9]

El capital de los Rothschild estuvo tras la creación del Bank For International Settlements (BIS) de Suiza, que ayudó a financiar la industrialización, sobre todo armamentista, de la Alemania nazi y mantuvo fluyendo los capitales de Berlín a Londres y New York, y viceversa antes, durante y después de la segunda guerra mundial. [10]

Los Rothschild costearon la expansión colonial británica y francesa. Propiciaron la compra del Canal de Suez por Inglaterra a Francia, pagaron por la exploración de petróleo en Rusia y en el Sahara, financiaron las monarquías de los zares de Rusia, los Habsburgo en casi toda Europa occidental y la casa de Windsor en Inglaterra. Apoyaron las operaciones diamantíferas de Cecil Rhodes en Sudáfrica y Rhodesia, y salvaron al Vaticano de la bancarrota. En la actualidad, el Vaticano guarda sus colosales reservas de oro en los bancos de los Rothschild. [11]

En los EE.UU., a través de sus agentes americanos y europeos, apoyaron a la Standard Oil de Rockefeller, el monopolio metalúrgico de Carnegie y los ferrocarriles de Harriman.

Los Rothschild fueron, en fin, el poder real tras la fundación del estado de Israel.

Actualmente, se dice que el centro de gobierno mundial de los Rothschild se encuentra en la City de Londres, una ciudad autónoma como el Vaticano dentro de la capital británica que no está subordinada a la corona ni al parlamento inglés.

La City es la sede del Banco de Inglaterra, la Bolsa londinense y las principales empresas financieras del mundo. [11]

Esta ha sido una muy somera contabilidad de la influencia de la casa de los Rothschild en los asuntos mundiales durante los últimos 200 años. Estos fueron los poderosos aliados de John D. Rockefeller Junior, el padre del actual cabeza de familia David Rockefeller. Con esta fuerza, los Rockefeller se lanzaron a dominar la economía y el gobierno norteamericano, y, por lo tanto mundial.

En la amplísima agenda de los Rockefeller (y, por tanto, de los Rothschild) , Fidel Castro tendrá, como veremos, un destacado papel.

(Continuará)

NOTAS:

[1] The Rise of the House of Rothschild by COUNT EGON CAESAR CORTI. P 11 http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/rise_houserothschild.pdf

[2] Colonel Johann Gottlieb Rall Guilty of Tactical Negligence or Guiltless Circumstances? by Donald N. Moran http://www.revolutionarywararchives.org/rall.html

[3] The Rise of the House of Rothschild by COUNT EGON CAESAR CORTI. P 159 http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/rise_houserothschild.pdf

[4] The Rise of the House of Rothschild by COUNT EGON CAESAR CORTI. P 121, 134, http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/rise_houserothschild.pdf

[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_banking_family_of_France

[6] http://www.pakalertpress.com/2010/07/19/house-of-rothschild-no-one-can-understand-what-has-happened-to-the-planet-without-reading-this/

[7] http://www.businessweek.com/1999/99_49/b3658091.htm. Making Money from War--and Peace, Too; summary of the book THE HOUSE OF ROTHSCHILD The World's Banker, 1849-1999 By Niall Ferguson

[8] http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=F20C1FF63F5D12738DDDA00894DD405B898CF1D3

[9] http://www.pakalertpress.com/2010/07/19/house-of-rothschild-no-one-can-understand-what-has-happened-to-the-planet-without-reading-this/

[10] Hitler's Banker Friends Creators of a Central bank for Central Banks http://www.thechristiansolution.com/doc2009/269_HitlerBank.html

[11] Ring of Power – Empire of the City – 4,000 Years of Suppressed History http://conspiracyrealitytv.com/ring-of-power-empire-of-the-city-4000-years-of-suppressed-history/

LA CONSPIRACIÓN CUBANA (TRES). LOS ROCKEFELLER

2010-11-02T12:34:00.004-04:00

Una civilización es lo que son los grupos que la lideran.

Es cierto que, en el surgimiento, auge y decadencia de una cultura dada, influyen profundamente las circunstancias naturales, sociales e históricas. Pero, en última instancia, todo depende de la capacidad de su liderazgo para enfrentar tales circunstancias, por muy adversas o ventajosas que sean.

La actual civilización del petróleo y de la Pax americana se han ganado ejércitos de detractores y enemigos con razones más que poderosas. Sin embargo, hay que reconocer que, gracias a la misma, la humanidad ha experimentado un portentoso crecimiento en todos los órdenes. En sólo un siglo, ha potenciado el desarrollo humano en los cientos de miles de años anteriores.

Entre los grupos que han ejercido el liderazgo de la civilización del petróleo y la Pax americana a nivel planetario, el clan de los Rockefeller ha tenido un lugar muy especial.

La influencia de los Rockefeller en la economía, la política y la cultura no sólo norteamericana sino global es particularmente importante. Es por es por ello que lo que haga o diga un Rockefeller jamás puede tomarse a la ligera, todo lo contrario.

En entradas anteriores nos hemos referido al afecto que los Rockefeller han demostrado por Fidel Castro desde los inicios de su carrera política. Tal estima ha persistido a pesar de que una de las primeras medidas de su gobierno fue la confiscación de las cuantiosas propiedades de esta familia en Cuba, las mayores en América Latina en aquella época.

Como veremos, la relación de Castro con los Rockefeller trasciende el puro capricho o la extravagancia para, paradójicamente, involucrar desde los intereses particulares de los Rockefeller hasta los planes mediatos de la élite financiera global.

Mucho se ha hablado y especulado sobre los orígenes de los Rockefeller. A pesar de las incontables teorías conspirativas al respecto, esto no tiene relevancia histórica alguna.

El fundador de la estirpe de los Rockefeller fue John Davison. A este, se le considera como el paradigma de "self made man", empresario y filántropo.

John D. salió absolutamente de la nada para convertirse en uno de los hombres más ricos y poderosos del mundo.

Durante su vida, John D. hizo las mayores donaciones filantrópicas que jamás haya hecho persona alguna, más del 50% de su incalculable fortuna personal, la mayor de su época.

Pero, también, Rockefeller fue el padre del monopolio moderno, el trust, y sus tácticas más despiadadas, los que le dieron ingreso en el reducidísimo club de los hombres más influyentes de la Tierra.

A pesar de ser el arquetipo de capitalista, John D. Rockefeller, en su fuero interno, fue el mayor enemigo de la competencia, la esencia misma del capitalismo.

"La competencia es un pecado -solía decir John D-, por eso debemos erradicarla". [1] Y, en consecuencia, dedicó su vida entera a la erradicación de sus competidores.

Rockefeller adquirió su primera refinería de petróleo en 1863, timando a sus socios comerciales. La misma metastaseará en la Standard Oil Company, el prototipo de empresa monopolista. [2]

Entre 1872 y 1873, en sólo dos años, John D. utiliza genialmmente las prácticas comerciales más despiadadas y alevosas para absorber a la mayoría de los competidores norteamericanos. Así, llegó a abarcar el 90% de la refinación y la distribución petrolera de EE.UU. [2]

Pero, Norteamérica le quedaba chiquita a John D.

Durante la década de los 1880, con sus métodos habituales, Rockefeller introdujo hasta los confines de China un farol de petróleo mejorado con el que transformará la vida de cientos de millones de seres humanos. Así, aplastará toda competencia occidental y le dará a la Standard Oil el monopolio de la exportación petrolera al gigante asiático. [3]

Gracias las tácticas más feroces e inescrupulosas, La Stadard Oil se transformó el mayor suministrador de los puertos más importantes del mundo al absorber los mercados cardinales de petróleo.

Sin embargo, a pesar de su enorme poder e influencia, John D. no podrá evitar que la indignación popular promueva la aprobación de leyes antimonopolistas.

Tras varios años de combates legales, en 1911, la Suprema Corte de EE.UU. anunció su decisión de desmantelar la Standard Oil en 34 distintas empresas. Claro, estas seguirían siendo propiedad de los Rockefeller pero no funcionarían como un gran organismo depredador desde el punto de vista legal y contable. [4]

No obstante, la desintegración de la Standard Oil no mellará el inmenso poder de los Rockefeller, todo lo contrario

Ya antes de la desintegración de la Standard Oil, John D. se retiraría en forma gradual de los negocios para dedicarse por entero a su empresa filantrópica. En su lugar, dejará a su hijo menor, John D. Junior, al cual le legará su incalculable riqueza en vida.

John D. padre trató de monopolizar toda la refinación y distribución planetaria del petróleo e, incluso, invirtió fuertemente en ciertas campañas políticas. Con todo, no le interesó demasiado influir en la política nacional y, mucho menos, en la internacional.

De hecho, John D. Rockefeller padre era un republicano conservador en extremo y partidario del aislacionismo político norteamericano…hasta que su hijo lo convenció de lo contrario.

Los testimonios coinciden que John D. Junior era una persona amable y maleable que carecía de la agresividad y la implacabilidad de su padre.

John D. Junior parecía sentirse más como un albacea de la fortuna de su familia antes que un propietario y dedicó la mayor parte de su tiempo en labores filantrópicas.

Junior tendrá una disposición filantrópica de mayor diapasón y perspectiva que su padre. No sólo hará fuertes donaciones a instituciones académicas como su padre sino que expandirá estas a investigaciones médicas, a la creación de vastas reservas naturales y al desarrollo de las artes modernas. [5]

A pesar de todo, John D. Rockefeller Junior fue quien propició el acceso de los Rockefeller al liderazgo de la élite financiera internacional.

Según ciertas fuentes, fue Raymond B. Fosdick quien inició a Junior en las ideas internacionalistas.

Raymond B. Fosdick fue, primero, fideicomisario de Junior y, después, presidente de la Fundación Rockefeller.

Fosdick era ardiente partidario de las ideas liberal internacionalistas del Presidente Woodrow Wilson, en cuya administración ocupó diversos cargos de importancia. Todo parece indicar que tales ideas provenían del enigmático consejero de Wilson, el "coronel" House, misterioso personaje que tendrá gran participación en la creación de la Reserva Federal y el Council on Foreign Relations (CFR).

Wilson, Fosdick y el "coronel" House eran partidarios de un nuevo orden mundial establecido bajo un gobierno federalista planetario para evitar el caos en las relaciones internacionales y las crisis económicas, políticas y sociales.

Aunque la idea parecería magnífica, actualmente existe un poderoso movimiento internacional que acusa a los partidarios de un Nuevo Orden Mundial de conspirar para imponer un gobierno único - colectivista, burocrático y controlado por sectores elitistas y plutocráticos, etc, - a nivel global y eliminar toda democracia y estado de derecho. [5]

Fosdick tendrá una estrechísima relación con el "coronel" House y hará suyas sus ideas, que transmitirá a John D. Junior y con las cuales lo guiará es su nueva vocación internacionalista.

A partir del momento en que encabezará el clan de los Rockfeller y siguiendo su nueva vocación internacionalista, Junior se aliará a los competidores más formidables de los Rockefeller como Carniege y los Vanderbil.

Pero la asociación realmente trascendental para los Rockefeller fue con JP Morgan.

De hecho, Junior comenzó su carrera empresarial con la dirección simultánea de la Standard Oil y el JPMorgan EE.UU. Steel Co. [6]

J.P. Morgan no era sólo el banquero más importante de los EE.UU. Además, era el representante secreto en los EE.UU de los intereses de los Rothschild, la casa bancaria más poderosas de Europa y, posiblemente, del mundo. [7]

El padre de J.P. Morgan, Junus Morgan, entró como socio de la firma financiera de George Peabody.

Nathan Rothschild había contratado los servicios de Peabody para introducirse en la impenetrable alta sociedad londinense. Los Rothschild aún no habían podido acceder a la misma pesar de tener en el bolsillo a la corona y el banco central ingleses.

Desde entonces, la compañía de Peabody se transformó en una sucursal secreta de los Rothschild. [8]

Al retirarse Peabody, Junus Morgan se pondrá al frente de la firma –a la que rebautizará como J.S.Morgan Co.- y enviará a su hijo, J.P., a New York como su agente personal. [9]

J.P. Morgan se convertirá en el magnate financiero más destacado de la generación de monopolistas que surgirá después de la guerra de secesión norteamericana.

J.P. transformó su compañía y su banco, de hecho, en el banco central de Norteamérica. [10]

Con el respaldo secreto pero colosal de los Rothschild, Morgan utilizará su táctica de adquirir y modernizar administrativamente compañías en bancarrota. De esta forma monopolizará ramas vitales de la economía como los ferrocarriles, la producción metalúrgica, la emergente industria eléctrica, y, sobre todo, la banca. [10]

La compañía financiera de J.P. Morgan –que, posteriormente se transformará en el Chase dirigido por los Rockefeller- funcionará de hecho en ocasiones como banco central de los EEE.UU. [10]

La depresión económica de 1893 –en parte provocada por la especulación de Morgan en los ferrocarriles-obligará al gobierno de Cleveland a apelar a Morgan para suministrar oro a la tesorería de la nación.

Morgan, efectivamente, con apoyo de los Rothschild, hizo fluir grandes cantidades de oro de Europa a EE.UU. Pero, ello pondrá la economía norteamericana y las finanzas del gobierno literalmente en manos de Morgan y sus jefes europeos. [10]

Tal fue el poder que Morgan adquirió sobre la economía norteamericana que, durante la crisis de 1907, su compañía se dio el lujo de actuar como banco central para paliar la crisis y forzar a los centros financieros del país a crear planes de contingencia. [10]

Esta última crisis y el control de Morgan sobre la economía de EE.UU. le permitieron legalizar, después de más de un siglo de luchas políticas y conspiraciones, un banco central estadounidense. Su carácter totalmente privado se ha encubierto bajo el nombre "oficial" de la Reserva Federal de los EE.UU.

El sistema de la Reserva Federal, como veremos, puso la economía de EE.UU. y el presupuesto de su gobierno bajo el control de los mayores magnates norteamericanos y, sobre todo, de los Rothschild. Ello se debía a que todo el poder que Morgan tenía sobre la economía y el presupuesto norteamericano era a nombre de los Rothschild. A la muerte de Morgan, se descubrió que, de su colosal fortuna, sólo le pertenecía menos de un 10%. El resto era propiedad de la casa de los Rothschild. [11]

La alianza de los Rockefeller Junior con J.P. Morgan y los Rothschild, como veremos en los artículos siguientes, le dará acceso a la cúpula del poder financiero mundial. Ello le permitirá a John D. Junior y sus descendientes influir decisivamente en la economía y la política tanto de los Estados Unidos como del resto del mundo.

La ascendencia de John D. Junior sobre los asuntos mundiales será heredada por su hijo David, el actual cabeza de la familia Rockefeller.

La larga relación de David Rockefeller con Fidel Castro, como veremos, está profundamente relacionada con el liderazgo financiero y político mundial del clan Rockefeller.

_______________________________________________
NOTAS

[1] http://www.brainyquote.com/quotes/authors/j/john_d_rockefeller.html

[2] http://www.pbs.org/wgbh/amex/rockefellers/timeline/index.html

[3] Standard Oil and Petroleum Development in Early Republican China by Noel H. Pugach.http://www.jstor.org/pss/3112809

[4] http://www.history.rochester.edu/fuels/tarbell/UPTO37.HTM

[5]http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)

[6] http://en.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller,_Jr.

[7] ROCKEFELLER INTERNATIONALISM: The New World Order Vision of the Rockefellers 1920-2006 By By Will Banyan http://www.martinfrost.ws/htmlfiles/third_section.html

[8] http://thechangeishere.blogspot.com/2009/10/rothschild-and-jp-morgan-connection.html

[9] http://en.wikipedia.org/wiki/George_Peabody

[10] http://en.wikipedia.org/wiki/J._P._Morgan

[11] http://www.xat.org/xat/moneyhistory.html

LA CONSPIRACIÓN CUBANA (DOS): CASTRO Y LOS ROCKEFELLER

2010-09-30T20:37:00.002-04:00

Por Internet, circula hasta el cansancio una confesión que hace David Rockefeller en sus memorias:

A Castro, en especial, Rockefeller lo distinguió con una invitación a su casa familiar del condado de Westchester. Aquí, lo presentó a la élite social de Manhattan, representantes del jet-set, la intelligentsia y el poder financiero y político norteamericano. [2] Sin embargo, esta no será la primera ni la última vez que Rockefeller honre al dictador cubano.

Fidel Castro ha sido el líder latinoamericano que más veces se ha presentado ante el Council on Foreign Relation (CFR) bajo la dirección de David Rockefeller. [3]

Como veremos más adelante, David Rockefeller había recibido a Fidel Castro en el CFR al menos en dos oportunidades anteriores: en 1955, mientras preparaba su expedición punitiva contra el régimen de facto cubano del General Batista y en 1959, a poco del triunfo revolucionario. (En ambas ocasiones, su maestro de ceremonias sería un viejo y agente del CFR llamado William Wieland, sobre el cual nos detendremos en su momento.)

Al desmoronarse la Unión Soviética y el bloque comunista en 1991, el gobierno de Castro quedará sin fuente de suministros ni socio comercial alguno. Es en esos momentos que Peggy Dulany, la hija de David Rockefeller –amiga, digamos, más que personal de Fidel- , corrió a la Habana con varios expertos en negocios y organización de EE.UU. para asesor a sus contrapartes cubanas a cargo de la industria básica y turística. [4]

Por su parte, desde los 60, Abby, la rebelde y marxistoide de hermana Peggy Dulany, ya era una ferviente admiradora de Castro. [5]

Más aún, el padre de Abby y Peggy Delany, David Rockefeller, es presidente del AHTC o Americans for Humanitarian Trade with Cuba (Americanos por un comercio humanitario con Cuba), que, fundado en 1998, es el principal grupo que hace lobismo ante el Congreso norteamericano por el levantamiento del embargo contra Cuba. [6]

También, David Rockefeller ha promovido el Programa de Estudios cubanos del Centro de estudios Latinoamericanos del, a su vez, Centro David Rockefeller perteneciente a la Universidad de Harvard. [7]

A través del programa de estudios del Centro Rockefeller, cientos de profesionales y científicos de las instituciones gubernamentales cubanas han disfrutado de becas y cursos gratuitos en la elitista universidad de Harvard. Gracias a ello, las instituciones científicas castristas están en la mejor disposición para desarrollar desde la vacuna contra el SIDA hasta la fabricación de armas de exterminio masivo para terroristas y movimientos radicales.

Como colofón, en febrero del 2001, David Rockefeller visitará Cuba acompañado por una delegación del CFR compuesta por 19 importantes personalidades financieras, políticas, mediáticas y académicas norteamericanas. [8]

Al igual que en sus viajes a la antigua URSS -que, como veremos, preparó la caída del bloque comunista- y a China, que le abrió la puerta a las finanzas internacionales a Pekín, la visita de Rockefeller a la Isla será decisiva para el futuro del régimen castrista.

Tras la visita de David a La Habana y gracias a su trabajo desde el AHTC -con ayuda de la comisión de su asociado Kissinger-, los EE.UU. ha vuelto a convertirse en el principal suministrador de alimentos y socio comercial de Cuba.

Gracias a la gestión de Rockefeller, el comercio entre EE.UU. y Cuba ha sobrepasado los mil millones de dólares, a pesar del diferendo con la Isla, el llamado embargo comercial y de las presiones de los congresistas y senadores cubano americanos. Ello, definitivamente, ha evitado un colapso total del régimen castrista. [9]

El atractivo que Fidel Castro ha ejercido sobre los Rockefeller puede parecer una excentricidad de millonarios pero, a la luz de los hechos más divulgados, resulta absolutamente incomprensible.

Nadie sabe por qué, en la década de los 50, las grandes empresas petroleras norteamericanas instalaron cuatro refinerías en Cuba para procesar el crudo proveniente de Venezuela, en vez de instalarlas en ese país. Las mismas tenían una capacidad de unos 300 mil barriles diarios, lo que decuplicaba incluso las futuras necesidades de la Isla en pleno desarrollo. [10]

La dos más importante de las refinerías cubanas era propiedad de la Standard Oil of Cuba, una de las mayores inversiones de los Rockefeller en América Latina durante la década de los 50 junto a sus vastas posesiones de la United Fruit Co. al norte de la región más oriental de Cuba.

No obstante haber perdido todas sus propiedades en Cuba debido a las confiscaciones del gobierno de Castro, los Rockefeller nunca dejaron de manifestar un gran afecto hacia Fidel Castro.

En agosto de 1959, a pesar de las confiscaciones, Nelson Rockefeller dijo con admiración: "Pienso que Fidel Castro está haciendo un magnífico trabajo". Ya, el 24 de diciembre de 1958, los Rockefeller habían brindado por este cuando hizo una fiesta en el Waldorf Astoria llamada "Fiesta Cubana" en la que manifestó que esperaba un nuevo gobierno para Cuba.[11]

La familia Rockefeller no es cualquier objeto de farándula de ricos y famosos sino uno de los clanes más influyentes y poderosos del mundo. Quizá, como veremos, el más influyente y poderoso. Nada de lo que haga o diga un Rockefeller –sobre todo David- no puede tomarse a la ligera.

En realidad, como veremos en próximas entradas, el afecto de los Rockefeller hacia Castro va más allá del puro capricho sino que es resultado de una la larga relación que involucra desde los intereses particulares de este clan como de los planes mediatos de la élite financiera global.

REFERENCIAS

[1] Quotes from David Rockefeller's Memoirs (Random House, New York, 2002) Chapter 27, pages 404 and 405. Cited by Dr. Dennis Cuddy. http://www.crossroad.to/Quotes/brainwashing/rockefeller-mind-control.htm

[2] Castro's true legacy is a bloody trail, by Jeff Jacoby, The Boston Globe, January 1, 2007 http://www.jeffjacoby.com/278/castros-true-legacy-is-a-bloody-trail

[3]http://diglib.princeton.edu/ead/getEad?id=ark:/88435/bv73c042z&kw=cfr#bioghist

[4] Will Cuba's revolutionary hero share the fate of other Communist leaders? by Katherine Ellison http://www.theatlantic.com/past/docs/issues/90jun/castro.htm

[5] All the Money in the World: How the Forbes 400 Make--and Spend--Their Fortunes By Peter W. Bernstein, Annalyn Swan. En: http://books.google.com/books?id=Fk3ucyrGbnwC&pg=PA240&lpg=PA240&dq=Abby+Rockefeller+%2B+Castro&source=bl&ots=7wnMCxkr2N&sig=XDZ2WoVUay2b20TmgRMi6WpiAJk&hl=en&ei=s4CXTOzALJDAsAO24eW_Cg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CFEQ6AEwCTgy#v=onepage&q=Abby%20Rockefeller%20%2B%20Castro&f=false

[6] A Bailout for Castro Too? By Humberto Fontova. http://www.americanthinker.com/2009/01/a_bailout_for_castro_too.html

[7]http://www.drclas.harvard.edu/cuba

[8] Rockefeller-led u.s. delegation cozies up to Castro. http://www.cubanet.org/CNews/y01/feb01/23e11.htm

[9] http://www.cfr.org/publication/11113/uscuba_relations.html#p2

[10] CUBA'S ENERGY CHALLENGE: A SECOND LOOK. http://lanic.utexas.edu/project/asce/pdfs/volume15/pdfs/pinon.pdf

[11] http://www.trivia-library.com/c/biography-of-famous-cuban-leader-fidel-castro-part-3.htm

LA CONSPIRACIÓN CUBANA: FCR Y EL CFR (PRIMERA PARTE)

2010-09-09T22:44:00.002-04:00

Es cierto, hay que reconocerlo, los cubanos estamos obcecados con Fidel Castro.

El dictador cubano no sólo es el objeto de los más agudos sentimientos de odio/amor por parte de los cubanos sino que, además, es la colosal interrogante que llena el hueco negro de los últimos 51 años de nuestra historia.

Aunque, no somos únicamente los cubanos los que nos sentimos obsesionados por la figura rediviva del anciano tirano.

En los últimos meses, la reaparición pública del mismo ha ocupado los principales titulares noticiosos.

La última aventura del comandante en jefe cubano transcurrió en el acuario habanero.

Parecerá cosas de dictador senil la invitación –financiada por el gobierno de uno de los países más pobres del mundo- a periodistas y personalidades extranjeras para ver una simple función de delfines.

El periodista invitado fue el norteamericano Jeffrey Goldberg, un corresponsal de la revista The Atlantic, que eventualmente, había escrito un artículo sin mucha resonancia sobre el programa nuclear de Irán. [1]

El viejo dictador cubano resulta que ahora está dedicado a salvar al mundo de una guerra nuclear contra Irán. Para sorpresa de todos, llegó hasta criticar a su entrañable amigo Mahmoud Ahmadinejad por negar el holocausto judío durante la segunda guerra mundial. [2]

La vida da muchas vueltas y Castro –de ascendencia judía-, después de ser gran amigo de Golda Mayer y los sionistas, los traicionó para ayudar a los terroristas palestinos y, ahora, vuelve a defender a los judíos contra los musulmanes.

Por otra parte, entre todos los importantes especialistas, periodistas y personalidades que han escrito sobre el asunto, Castro escogió invitar al último de la lista, a Goldberg, –quien, casualmente, es también judío-, para "discutir" su articulito. [3]

Goldberg, inocentemente, dice en su reportaje sobre su visita a Cuba que, al recibir la invitación, le "pidió" a su amiga Julia Sweig que lo acompañara en esta aventura. [3]

Alto ahí.

¿Quién es Julia Sweig?

Julia E. Sweig es la directora de Estudios Latinoamericanos en el Council on Foreign Relations (CFR) o Consejo en relaciones exteriores. [4]

Sweig –judía como Goldberg- es la "especialista" en asuntos cubanos del CFR, epígono de Herbert Matthews,[5] el famoso repotero del New York Times que creó la romántica imagen internacional de Fidel Castro cuando se inauguraba como jefe guerrillero.[6]

Julia E. Sweig ha sido una estimadísima amiga de Fidel Castro desde hace 20 años. Ha escrito decenas de libros, ensayos y artículos sobre el tema cubano, con los que ha ganado múltiples premios y ha ascendido a las más altas instancias académicas.

Como es lógico, Fidel Castro no tendría a la Sweig entre su círculo interior de amistades si no fuera una sus más ardientes admiradores y defensoras. Sus escritos se han caracterizado por constituir una extensa apología del dictador cubano y su gobierno.

Ahora bien, muchas personas no conocen o saben muy poco sobre el Council on Foreign Relations -o, como mejor se le conoce, el CFR (se pronuncia "ci-ef-ar" en español) - y qué ha significado para la isla de Cuba, sobre todo, en estos últimos 61 años.

El Council on Foreign Relations o CFR es el think tank más importante y poderoso de Estados Unidos. [7]

El término think tank (tanque de pensamiento) define a instituciones investigadoras o de otro tipo que ofrece consejos e ideas sobre asuntos de política, comercio e intereses militares sobre todo a las agencias gubernamentales. Se considera que existen 5,465 en todo el mundo, 1,777 en EE.UU. Entre estas sólo unas 200 son realmente influyentes en el gobierno y la sociedad norteamericanos.

Entre todos los think tanks norteamericanos –y del mundo-, el Council on Foreign Relations (CFR) es el más importante e influyente. [8]

El prestigio del CFR no se debe sólo a que sus "consejos" e "investigaciones" influyen directamente en la política interna y, sobre todo, externa del gobierno norteamericano.

El CFR es la organización de las 6000 personalidades más influyentes de la sociedad norteamericana. Los integrantes del CFR dominan todas las instituciones económicas, financieras, políticas, mediáticas, académicas y religiosas sobre las que se sostiene toda la estructura de la sociedad norteamericana. [9]

Una parte importante de presidentes y vicepresidentes norteamericanos, equipos presidenciales, funcionarios gubernamentales, senadores y congresistas; decanos, directores y presidentes de las principales universidades, centros de investigación y otros think tanks; dueños y directivos de las mayores cadenas mediáticas, bancos y corporaciones privadas (sin excluir, como es lógico, la Reserva federal), etc., han sido y son miembros del CFR.

A la cabeza de la élite congregada en el CFR, se haya -a sus noventa y tantos años de edad- su presidente vitalicio, David Rockefeller. [10] Este, por casualidad, es hijo y nieto de John y Nelson Rockefeller, quienes fundaron el CFR allá por 1921. No en balde, la sede de esta institución de halla en una vieja casona de New York, propiedad de los Rockefeller que, inicialmente pertenecía a Harold Pratt, nombre por el cual se conoce esta edificación. [11]

Ahora bien, qué relación existe y ha existido entre el CFR y Fidel Castro Ruz (FCR).

¿Por qué Julia E. Sweig, la "especialista" para Latino América del CFR ha viajado continuamente a Cuba en los últimos 20 años, fungiendo como una de las propagandistas más conspicuas del régimen cubano?

¿Por qué David Rockefeller en persona ha agasajado con toda pompa y honores al dictador cubano en la mismísima casa Harold Pratt [12] y hasta lo ha ido a visitar a Cuba, acompañado por las más prestigiosas personalidades del mundo político, financiero y corporativo norteamericano [13] , presidiendo la organización que hace lobby en el Congreso norteamericano por el fin del embargo contra Cuba? [14]

La tragedia de Cuba definitivamente trasciende la terquedad y la maldad de una personalidad tiránica.

Piénsese bien.

Es imposible que un dictador, por muy genial y carismático que sea, haya perdurado en el poder durante 51 años en uno de los países más empobrecidos del mundo, sobreviviendo a once presidencias norteamericanas a sólo 90 millas de las costas de EE.UU. y a la caída de la poderosísima URSS y el bloque comunista, su único sostén económico y militar.

Fidel Castro ha movilizado a todas las fuerzas de la izquierda mundial contra Estados Unidos. Ha promovido el espionaje, terrorismo, el narcotráfico y el tráfico de armas y de todos los materiales y tecnología prohibidos por las convenciones internacionales a nivel mundial. Ha apoyado a los gobiernos más agresivos contra Norteamérica y hasta ha dirigido guerras aparentemente contrarias a los intereses y la seguridad norteamericanos.

Más aún, Castro instigó a los soviéticos, en el momento crucial para la seguridad mundial durante la crisis de los misiles en 1962, para que lanzaran un ataque nuclear contra EE.UU., cosa de la cual, ahora, dice arrepentirse, entre otras cosas.

Después de todo su extenso expediente antinorteamericano, ¿cómo es que Washington jamás no haya tocado a Fidel Castro ni con el pétalo de una flor –con excepción de un embargo inoperante- y haya continuado –gracias a dios, por decir algo- respetando el tratado secreto con los soviéticos de no agredir a Cuba, veinte años después de la desaparición de la Unión Soviética?

¿Por qué el CFR, el tanque pensante central de la política norteamericana, mantiene tan afectuosas relaciones con el tirano cubano?

Nada es casual en esta vida.

En realidad, está perfectamente documentado que las relaciones entre Fidel Castro y el CFR se remontan a 1949, hace 61 años, cuando se iniciaba en su carrera de agente provocador internacional. Fue entonces cuando Castro, como veremos en detalle, entabló sus primeros contactos con el CFR a través de un personaje altamente equívoco llamado William Arthur Wieland.

(Continuará)

__________________________________

[1] http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/08/milhollin-irans-nuclear-clock-is-not-slowing-down/61922/

[2]http://www.charter.net/news/read.php?id=16534645&ps=3293&cat=&cps=0&lang=es

[3]http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/09/fidel-cuban-model-doesnt-even-work-for-us-anymore/62602/

[4]http://www.cfr.org/bios/4230/julia_e_sweig.html

[5]www.cfr.org/content/publications/attachments/Membership_Roster.pdf

[6]http://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Matthews

[7]http://archive.newsmax.com/archives/articles/2001/2/15/224945.shtml

[8]http://en.wikipedia.org/wiki/Think_tank

[9]http://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations

[10]http://en.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller

[11]http://www.pratthouse.com/

[12]http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,983660,00.html

[13]http://www.powerlineblog.com/archives/2008/02/019856.php

[14]http://www.americanthinker.com/2009/01/a_bailout_for_castro_too.html

UN POLÍTICO CUÁNTICO

2010-08-19T22:28:00.008-04:00

El comandante en jefe redivivo con su sabiduría infinita acaba de revelarnos que existe una conspiración mundial.

Entre los principales titulares de las agencias noticiosas internacionales se encuentra la nueva afición de Fidel Castro por las teorías de la conspiración.

En sus últimas intervenciones Castro nos dice que lo ha "fascinado" el libro de Daniel Estulin, La verdadera historia del grupo Bilderberg. Parece ser que el anciano gobernante cubano (nada de ex) había ignorado soberanamente la existencia de este club a pesar de que ha existido e influenciado la política y la economía mundial desde su creación en 1954

Ahora resulta que, durante los últimos sesenta años, el comandante en jefe ha dirigido la lucha del pueblo cubano y las izquierdas de América Latina y del Tercer mundo hacia el enemigo equivocado. No era el imperialismo norteamericano ni la CIA el enemigo, sino el grupo Bilderberg.

Es increíble que un hombre tan informado de primera mano en asuntos de importancia mundial con extensos grupos de asesores profesionales en todos los campos del saber haya desconocido las teorías de la conspiración, fenómeno cultural actual que ha ganado gran protagonismo, sobre todo en estos momentos de crisis económica e inquietud social.

Las teorías de la conspiración se refieren fundamentalmente a pretendidos complots llevados a cabo por determinados grupos de poder económico, político o ideológico (reales, míticos o ficcionales) dirigidos a apropiarse del poder planetario.

La primera gran teoría de la conspiración moderna giraba en torno a un libelo llamado "Los protocolos de los sabios de Sión", publicados en Rusia en 1905 por Pavel Krushevan. Estos detallan una pretendida conspiración judía para la dominación mundial. Dicho folleto sirvió inicialmente, de justificación al zarismo para llevar a cabo los pogromos contra los judíos del imperio ruso y, más tarde, para justificar el holocausto judío por los nazis durante la segunda guerra mundial.

Durante la guerra fría, las teorías de la conspiración tienen su origen en el secretismo de las agencias de inteligencia de todo el mundo. Dichas teorías serían alimentadas por las acusaciones contra los órganos de inteligencia de actuar por encima de la ley, violar los derechos civiles de los ciudadanos, realizar asesinatos y secuestros políticos, etc. A ello, se le agregarán escándalos políticos como los asesinatos de los hermanos Kennedy y Martin Luther King, Watergate, el escándalo Irán-contras, etc.

Al finalizar la guerra fría, con la caída del bloque comunista –con su propia teoría de la conspiración mediante-, las especulaciones conspirativas adquieren otra dimensión y los protagonistas serán otros. Su popularidad adquirirá tal proporción que generará una enorme oferta de libros, películas, programas televisivos (recordemos los fascinantes Expedientes X), reportajes, etc.

Con internet, la cultura conspirativa adquirirá dimensiones colosales al proliferar millones de sitios sobre las mismas.

Si bien es cierto que muchos argumentos de las teorías conspirativas son realmente inquietantes, amenazantes y no exentas de hechos comprobables, una gran mayoría de sus divulgadores se apoyan en argumentos totalmente descabellados. Entre estos, está los relacionados con reptiles extraterrestres, razas ancestrales, sectas o logias secretas herméticas o demoníacas originarias de la edad media, la antigüedad o la prehistoria, etc., etc.

Actualmente, sobre todo a partir de los ataques contra las Torres gemelas de New York el 11 de septiembre del 2001, las teorías de la conspiración han adquirido una popularidad y divulgación que linda con la paranoia colectiva internacional.

Hoy día, la principal teoría conspirativa se refiere al poder secreto mundial de una pequeña élite que planea crear un nuevo orden mundial. Semejante orden estaría basado en la creación de un gobierno global que controle toda la actividad económica, política, institucional e informacional a nivel planetario.

El nuevo orden mundial tendría las características de una gran dictadura planetaria estilo nazi comunista que erradicaría la democracia, el estado de derecho, las libertades individuales en toda la Tierra, controlando la actividad mental y social de cada uno de los habitantes del mundo.

Según las teorías conspirativas más populares, la élite de la conspiración globalista está compuesta básicamente por los integrantes del llamado Consejo de relaciones exteriores (Council on Foreign Relations o CFR), el club Bilderberg y la Comisión Trilateral.

El Consejo de relaciones exteriores o CFR es una organización no gubernamental norteamericana. Es considerada como el principal tanque pensante o think tank de la política estadounidense. Asentado en la casa Pratt en New York, el CFR aglutina a las 6,000 personas más influyentes de la vida comercial, financiera, política, gubernamental, mediática y académica de los EE.UU.

El llamado club Bilderberg está integrado, por las personalidades empresariales, financieras, políticas, mediáticas y académicas más influyentes de Europa Occidental –incluyendo los integrantes de las casas reinantes europeas- y los EE.UU. Los integrantes más destacados del CFR forman la representación norteamericana.

Cada año, el club Bilderberg –que ha recibido el nombre del primer balneario donde se reunió en 1954- se congrega bajo el mayor secreto y las medidas de seguridad más estrictas en algún centro turístico del mayor lujo en cualquier parte del mundo. La prensa jamás ha podido conocer la agenda ni los resultados ni siquiera el más nimio detalle de estas reuniones, lo que ha dado pie a todas las especulaciones posibles.

La tercera organización no gubernamental considerada entre los promotores del nuevo orden mundial es la Comisión Trilateral. La misma está destinada, según su justificación original, a fomentar la cooperación entre EE.UU., Europa occidental y Japón. Desde 1973, un grupo de personalidades corporativas, financieras y políticas norteamericanas, europeas y asiáticas escogidas acuden a sus reuniones. No sería sorpresa saber que la representación americana y europea consiste básicamente de integrantes del club Bilderberg.

La composición de estos grupos de poder económico y político, el secretismo e el misterio de sus reuniones, así como la intriga de su agenda y sus propósitos son particularmente inquietantes si no amenazadores.

Ahora, el líder de la revolución cubana Fidel Castro ha salido de su mutis de cuatro años tras una pretendida enfermedad terminal para descubrirnos con la lengua tropelosa y entre los extravíos de la senilidad el mediterráneo y el café con leche de las conspiraciones mundiales.

Ahora, se ha declarado un luchador anticonspirativo y sus últimas reflexiones se han convertido en aburridísimas síntesis del mencionado libro de Estulin sobre el club Bilderberg.

Daniel Estulin es un personaje bastante extraño. Nacido en Lituania en 1966, dice que dejó muy joven la Unión Soviética para recorrer el mundo y especializarse en conocimiento "arcano", cualquier cosa que sea semejante "especialidad". Desde hace 15 años, dice investigar las actividades secretas del club Bilderberg. Su libro La Verdadera Historia del Club Bilderberg, se ha convertido en un bestseller internacional, vendiendo 3.5 millones de ejemplares. Algo sorprendente es que sus libros no están originalmente escritos en lituano ni ruso, sus lenguas maternas, sino en español.

Para saber lo que verdaderamente piensa Estulin, sólo hay que leer el último párrafo de su largo perfil en su blog:

….mi último libro…titulado THE SHADOW MASTERS, una investigación sobre el supuesto vendedor de armas… el ruso Víctor Bout…... En mi libro, descubro que la historia contada de Bout es una mentira como un catedral. El objetivo [es] desacreditar a Rusia, el único país en el camino del Gobierno Mundial Único.

http://www.danielestulin.com/el-hombre-tras-los-libros/

Esta declaración es contradictoria ya que, anteriormente, nos ha dicho que su familia emigró de la URSS huyéndole al comunismo. Ahora, que Rusia sigue bajo el gobierno de los antiguos represores del KGB, resulta que, según Estulin, se yergue como baluarte contra la conspiración globalista.

Tan pronto como Estulin supo que Fidel Castro era su admirador, declarará a la prensa rusa que:

Noticias 1 Comentario » Ago 19

2010. Hace tres días, Fidel Castro sorprendió el mundo cuando había comentado en el periódico estatal Granma que le "encantó" mi libro LOS SECRETOS DEL CLUB BILDERBERG….Con Castro, Mario Borghezio, mi discurso en el Parlamento Europeo y mis conferencias en la India en noviembre en el Taj Majal y en la Asamblea Nacional, las potencias del Club Bilderberg tendrían que tenerme mucho más en cuanta mucho a partir de ahora.

Daniel Estulin

Lo risible o trágico de toda esta historia reside en que el propio Fidel Castro, desde muy joven, fue seleccionado, entrenado y dirigido desde la casa Pratt, centro de mando del Consejo de Relaciones Exteriores, el CFR.

La primera misión de Fidel Castro como agente provocador ocurrió a poco de ascender David Rockefeller a la presidencia del CFR en 1949.

Según muchos testimonios, William Wieland, alias Arturo Montenegro, a la sazón miembro del cuerpo diplomático norteamericano en Bogotá Colombia, será quien reclute a Castro en aquella ocasión. Este entonces se hallará demasiado cerca del asesinato del líder popular colombiano Eliecer Gaitán y será uno de los principales provocadores del motín que se conocerá como el Bogotazo y que iniciará la época de la violencia en ese país hasta nuestros días.

Dicen otros testimonios que Wieland introdujo a Castro al círculo interior del CFR en dos ocasiones, cuando Castro visitó EE.UU. al ser liberado de la prisión en 1955 -a la que fue a parar por dirigir el ataque al cuartel militar Guillermón Moncada- e inmediatamente después de la victoria de su revolución en 1959.

William Wieland era un oscuro personaje vinculado sentimental y políticamente con Summer Wells, importante personalidad de la política norteamericana, asesor en política exterior de Franklin Delano Roosevelt y destacado integrante del CFR.

William A. Wieland, como director de la Oficina de Asuntos de América Latina y Roy R. Rubottom, asistente. Sec. De Estado para Asuntos Interamericanos, según el testimonio del Senado, conspiraron para instalar Castro en el poder. Ambos, estuvieron presentes en Colombia durante el bogotazo y apoyaron a Fidel Castro a todo lo largo de su carrera política. Por demás, presionaron al presidente Ike Eisenhower por mediación de su hermano Milton para que suspendiera todo el apoyo norteamericano al presidente de facto cubano, Fulgencio Batista.

Finalmente, Wieland será llevado ante una audiencia del Congreso por ser acusado de ser el principal causante del fracaso de la expedición de Bahía de Cochinos pero el presidente John F. Kennedy abogará por él, exonerándolo.

Al margen de todo ello, parece ser que Fidel Castro, desde que ascendió al poder –o antes, quién sabe-, mantuvo estrechas relaciones con el presidente del CFR, David Rockefeller. Estas salieron abiertamente a la luz pública en 1995 cuando Rockefeller –quien había manifestado anteriormente su satisfacción por que su hija tuviera relaciones estrechas con Castro- le ofreció un banquete de honor al gobernante cubano en la sede del CFR en la casa Pratt en New York. Si esto fuera poco, David Rockefeller visitó personalmente a Fidel Castro en La Habana en 2003 con una gran comitiva del CFR. El dictador cubano no reparará en darle un recibimiento de jefe de estado.

De más está decir que algunas de las acciones políticas y bélicas internacionales del gobierno de Castro parecen haber sido sospechosamente beneficiosas a la familia Rockefeller. Por ejemplo, durante la guerra de Angola, el ejército cubano defendió y mantuvo en las manos de estos los pozos petrolíferos de Cabinda hasta el fin de la guerra. Hoy día, esos mismos pozos han convertido a Angola en uno de los principales suministradores de crudo a EE.UU., en sustitución del abastecimiento venezolano en la medida en que este va periclitando debido a que el también casualmente protégé de Fidel Castro, Hugo Chávez, lleva a este país a la ruina total.

Mucho se ha escrito y hablado sobre las sospechas de que Fidel Castro haya sido agente de la CIA como Sadam Hussein, Osama Bin Laden y otros. Es cierto que durante su juventud fue reclutado para esta organización por la madre de su íntimo secuaz de fechorías Rafael del Pino, acallado en las mazmorras castristas a principios de la revolución por saber demasiado.

Sin embargo, parece ser que Castro juega en ligas mayores, en las altas élites del poder mundial, gracias a lo cual ha sido informado a tiempo de todo aquello que le pudiera perjudicar, actuando como agente provocador internacional del más alto nivel. Eso sólo podría explicar su eternización en el poder en el país más empobrecido y aislado de la tierra, dirigiendo y apoyando los peores movimientos y acciones terroristas y narcotraficantes del mundo sin caer aún cuando sus principales sostenedores –los soviéticos- se precipitaran al vacío y sin que el gobierno más poderoso de la Tierra haya osado tocarlo con el pétalo de una flor, siempre siendo noticia, siempre llamando la atención por encima de cualquier acontecimiento que interese o estremezca al mundo.

En definitiva, de Castro, nunca se ha sabido ni se sabe ni se sabrá nada con certeza. Puede ser perfectamente de todo. Acostumbra actuar como el oficialismo y la oposición simultáneamente, convierte los reveses en victorias y las victorias en fracasos... comunista y anticomunista, revolucionario y contrarrevolucionario, liberal y tiránico…es un político cuántico, nunca se sabe a dónde va, de dónde viene, dónde está, qué se propone, con qué saldrá, si se muere o revive.... no creo que haya un personaje histórico más maleable, sinuoso ni jabonoso…conspirador por excelencia, siempre nos sorprende desprevenidos, siempre triunfador hasta de la muerte.

GOLPE DE ESTADO EN LA HABANA

2010-07-21T11:12:00.003-04:00

Después de casi dos años de estancamiento tras el "traspaso" oficial del poder de Fidel Castro a su hermano Raúl, los acontecimientos parecen precipitarse.

Un prisionero político, Zapata Tamayo, se inmola en una huelga de hambre.

La muerte de Zapata arroja luz sobre las Damas de blanco, un movimiento de mujeres que, desde hacía 6 años, protestaba pacíficamente por las calles de La Habana todos los domingos.

Las Damas de blanco sólo piden la liberación de sus familiares presos de conciencia, sobre todo, los 75 disidentes que habían sido condenados a largas cadenas en prisión en el 2003, durante lo que se conoce como la "primavera negra". Sólo eso.

Finalmente, un opositor llamado Guillermo Fariñas decide continuar el ejemplo de Zapata Tamayo y se declara en una torturante huelga de hambre poniendo su salud y su vida al borde del colapso para solicitar la liberación de los presos políticos.

Durante meses, la situación se caldea en Cuba.

Los medios internacionales comenzaron a divulgar la versión de que la Iglesia católica cubana había iniciado negociaciones con el gobierno de Raúl Castro para la liberación de los presos. Esto es falso.

En realidad, el régimen de los Castro había sido quien había solicitado la intervención de la Iglesia (a través de su "amiguito" el cardenal Jaime Ortega) y del gobierno aliado de España (por medio del afectuoso canciller Miguel Ángel Moratinos) para que le sacaran las castañas del fuego.

El cardenal Ortega, incluso, hizo una repentina y sospechosa visita a los Estados Unidos para "informarle a las autoridades" sobre el proceso de excarcelación de los prisioneros cubanos sin siquiera hacerle una visita a sus correligionarios en este país.

La protesta pacífica de las Damas de Blanco, de Zapata Tamayo y Fariñas había dado resultado.

Nadie había pedido ni democracia representativa ni pluripartidismo ni respeto a los derechos humanos ni apertura económica ni política ni de expresión ni de viajes ni de Internet.

Nadie había pedido la devolución de propiedades ni compensación económica ni representación política.

Nadie había disparado un tiro ni puesto una bomba ni había conspirado para cometer sabotajes o atentados políticos.

No había habido una infiltración de comandos o armas o equipos de comunicación.

Nadie había recibido dinero de ningún gobierno extranjero ni había escrito ningún blog por Internet.

No había cómo declararlos terroristas ni agentes de la CIA ni siquiera divulgadores de "propaganda enemiga".

Las Damas de Blanco, Zapata Tamayo y Guillermo Fariñas, a costa de sacrificios casi supremos, habían dado en el clavo.

Sin embargo, cualquiera diría que era una victoria para la oposición a la tiranía castrista y un fracaso para esta.

Error.

Desde el incumplimiento desastroso de la zafra de 1970, que costó al país esfuerzos y carencias ingentes, Fidel Castro había descubierto la fórmula mágica de "convertir el revés en victoria".

En los países totalitarios donde predomina la censura y el control absoluto y la manipulación de la información, es muy fácil distorsionar los hechos. Esta operación es mucho más efectiva cuando los medios y muchos gobiernos e instituciones internacionales aceptan sin reservas la información que emana de los órganos propagandísticos de semejantes regímenes.

La dictadura de los Castro ha salido del barro con las plumas impolutas.

Con poquísimas y honrosas excepciones, gran parte de los medios internacionales y muchos gobiernos coinciden con la propaganda castrista en que los prisioneros liberados son simples presos comunes que han sido excarcelados "por cuestiones humanitarias".

El "presidente" de la Asamblea Nacional cubana (el amañado "poder" legislativo nacional), Ricardo Alarcón, declaró recientemente que el estado cubano estaba en disposición de liberar todos los presos que no hayan cometido "crímenes de sangre". Con ello, desmentía tácitamente que hubiera prisioneros políticos o de conciencia en la Isla.

El presidente Brasil, Ignacio "Lula" da Silva, con gran desparpajo, calificó a Zapata Tamayo de vulgar delincuente y el gobierno de Zapatero ha recibido en semejantes condiciones a los presos deportados a suelo español, hacinándolos con sus familias en miserables hoteluchos, donde están casi prisioneros por carecer de recurso económico ni representación legal algunos.

Ahora, hasta el gobierno norteamericano ha expresado, contrario a sus principios migratorios, que no les dará tratamiento especial alguno a los presos excarcelados.

Para colmo, el exilio histórico ha guardado y aún guarda un vergonzoso silencio respecto a los opositores liberados y hasta personalidades del mismo como Carlos Alberto Montaner tratan de justificar la conducta del gobierno español y la Iglesia cubana, minimizando la importancia de los excarcelados para la lucha contra la tiranía.

En resumen, la dictadura castrista ha salido una vez más victoriosa.

La excarcelación y deportación de los luchadores por los derechos humanos le ha abierto una brecha a la "posición común" de la Unión europea con respecto al régimen de la Habana y hasta en el Congreso de los EE.UU. se está produciendo una fuerte ofensiva por el levantamiento de las sanciones contra aquel.

Y, en medio de toda esta tormenta, el ave Fénix renace de sus cenizas.

Como viejo manipulador de la opinión pública e internacional, y sabiendo muy bien el "palo" noticioso que significaría su reaparición física, Fidel Castro vuelve a la vida pública.

Y lo hace de la forma más espectacular posible.

Para llamar la atención sobre sí, opacando incluso el momento más candente del mundial de fútbol en Sudáfrica, el comandante en jefe comienza a lanzar desde su bunker hospitalario "reflexiones" apocalípticas sobre el "peligro inminente" de un holocausto nuclear que involucraría Irán y Corea del Norte.

Más sabe el diablo por viejo que por diablo.

Cuando la ridícula predicción toma protagonismo en los medios internacionales, el anciano dictador cubano hace una sorpresiva aparición pública y continúa apareciendo durante cinco días consecutivos.

Con total desfachatez, Fidel Castro auguraba el desencadenamiento de un conflicto bélico entre EE.UU. e Irán y Corea del Norte tan pronto como terminara el evento deportivo sudafricano.

Tan provocativa es semejante afirmación que el canciller iraní debe apresurarse hacer nerviosas declaraciones públicas para desmentir al pretendido "exgobernante" cubano.

Entonces, con total desenfado, Fidel Castro les echa la culpa a sus asesores de haberle entregado información inexacta y sigue con su interminable y caótico monólogo senil como si nada hubiera ocurrido.

En realidad, lo que menos importaba era el contenido de las declaraciones del viejo comandante en jefe.

Fidel Castro, sencillamente, necesitaba llamar la atención sobre sí, minimizando el proceso de excarcelación de los prisioneros políticos y demostrando una vez más que nunca abandonó el poder, que su hermanito menor es sólo su muñeco de ventrílocuo y que todo ha sido resultado de su talento manipulador y conspirador.

Fidel Castro, así, le dio un golpe de Estado a su hermanito Raúl.

El viejo tirano siempre utilizó el método de ser oficialista y opositor sucesivamente. Oficialista, cuando ordenaba planes descabellados e incumplibles. Opositor, cuando salía con la espada flamígera a cortarle la cabeza a aquellos "poco revolucionarios y traidores" que habían sido incapaces de cumplir con los planes revolucionarios del pueblo.

El anciano dictador cubano, con sus últimas apariciones, demostró que no había sido Raúl quien había llamado al dudoso cardenal Ortega y menos comprensible canciller Moratinos para ponerlos al servicio de su política exterior y hacer, incluso, a la secretaria de estado norteamericana, Hillary Clinton, "alabar" la posición del gobierno cubano.

Una vez más, el pueblo cubano pierde, los derechos humanos pierden, la libertad y la democracia pierden.

Como decía Akira Kurosagua: los malos duermen bien.

AMARGA LIBERACIÓN

2010-07-15T12:08:00.003-04:00

Los primeros siete prisioneros políticos cubanos liberados llegaron hace pocos días a España.

Según el señor Miguel Ángel Moratinos -el controversial canciller español-, los recién llegados a Madrid constituyen el primer grupo de 52 presos políticos que serán liberados por el gobierno cubano en los próximos cuatro meses como resultado de las "negociaciones" entre el régimen de la Habana, la iglesia católica y el gobierno de España.

Los presos políticos que han sido y serán excarcelados, en primera instancia, son aquellos que han aceptado abandonar el país. El gobierno, la Iglesia y el canciller español niegan que esto sea una deportación en vez de la excarcelación, pero se parece demasiado a lo que hacían en el siglo antepasado los colonialistas españoles con los independentistas cubanos.

Varios presos políticos, encabezados por el Dr. Oscar Elías Biscet, demostrando una valentía y una firmeza ejemplar –permanecer en las cárceles medievales cubanas es literalmente insoportable-, se han reusado a expatriarse, por lo que su liberación está aún en suspenso. Es posible asegurar que estos jamás sean excarcelados a pesar de las afirmaciones del gobierno cubano, Moratinos y el cardenal Jaime Ortega.

Lo ocurrido, en realidad, no significa una liberación de prisioneros, sino del gobierno de Fidel Castro de la incómoda carga de opositores políticos en las cárceles (que puede volver a llenar) y en las calles (que tendría que volver a vaciar), así como de la protesta silenciosa de las Damas de blanco y de los huelguistas de hambre como Zapata Tamayo y Guillermo Fariñas, los verdaderos detonantes de este proceso.

Todo, en realidad, ha sido una componenda entre el régimen castrista, la Iglesia y el gobierno español, a instancia del primero, para aportarle argumentos a Madrid para que gestione la eliminación de la llamada "Posición común" de la Unión europea en contra la dictadura de La Habana.

Los cubanos excarcelados no han sido recibidos por el gobierno español como refugiados políticos ni como turistas ni como ninguna de las categorías migratorias. Flotan en un nimbo legal con impredecibles consecuencias.

A su llegada, los excarcelados fueron alojados en un hotel de mala muerte en las afueras de Madrid, en el corazón de uno de los peores barrios obreros, sin comercios de tipo alguno alrededor. Los mismos han sido hacinados en habitaciones de tres y cuatro camas, recalentadas por el sol y el viento sahariano del verano español, y con sólo un baño compartido con apenas dos duchas en cada planta.

Algunas fuentes precisaron que, gracias a la gestión de algunas ONG, los expatriados serán reubicados bien lejos de la capital española para barrerlos bajo la alfombra.

Como ha ocurrido con otros exprisioneros políticos cubanos que han sido enviados a España con anterioridad directamente desde la cárcel, los presos liberados que acaban de llegar a la península deberán enfrentar la durísima situación económica que sufre ese país sin apoyo alguno del gobierno español a pesar de haber arribado sin recursos económicos ni relaciones de tipo alguno.

Los prisioneros cubanos no pueden esperar ayuda alguna.

A pesar de que el gobierno de La Habana ha apoyado históricamente a los terroristas de la ETA y le ha robado millones a los no tan ingenuos inversionistas españoles en la Isla, el gobierno español persiste en mostrar su rostro más amable a la dictadura castrista, despreciando a su oposición.

El gobierno de Zapatero, no cabe dudas, íntimamente, acepta la calificación de delincuentes con que el gobierno de Castro ha definido a sus prisioneros políticos, al igual que el presidente Lula de Brasil, quien declaró públicamente su completo desprecio hacia el prisionero Orlando Zapata Tamayo, cuando este se inmoló por la libertad de Cuba.

Del gobierno de Zapatero y de la gestión de su carísimo canciller Moratinos es posible esperar cualquier cosa.

El pasado año, el presidente de la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), Luis Pardo, lamentó las declaraciones de Moratinos, quien había opinado en su visita a Caracas que el nivel de libertad de expresión en Venezuela era "satisfactorio" y que allí existe "un sector de medios de comunicación muy crítico con Chávez"

Pero esto no es lo más deplorable.

Lo más lamentable no es la actitud de la tiranía castrista ni del gobierno español, que, en definitiva, con su labor, aunque a favor de aquella y no en las mejores condiciones, ha permitido la liberación de un grupo importante presos políticos, si bien no todos, ni siquiera la mayoría.

Lo realmente deplorable es absoluta la indiferencia del exilio cubano en Estados Unidos hacia los prisioneros liberados.

A España, no ha viajado ni la más reducida representación de la oposición cubana en el exilio, ni un solo periodista o comunicador, ninguna representación de los medios de Miami, a tenderles la mano a nuestros héroes.

No ha habido ni una colecta ni una marcha ni una reunión.

¿Por qué Saavedra no está con su cilindro frente al consulado español, protestando por el trato dado a nuestros hermanos? ¿Por qué la calle ocho y la Pequeña Habana están tan tranquilas? ¿Por qué nadie agita ninguna bandera cubana frente al Versalles?

A España no ha ido ni irá un solo centavo de los millones de dólares con que el gobierno norteamericano ha ayudado a las organizaciones cubanas en el exilio. Buena parte de los cuales debería haber llegado a las manos de opositores y los familiares de los prisioneros políticos en la Isla.

Contrasta la actitud del exilio con respecto a esta nueva generación de opositores y la recepción dada a los desertores del ejército, la seguridad del estado y las diversas instituciones de la tiranía cubana.

Los "desertores" de la tiranía castrista, tras disfrutar de las prebendas de esta gracias a su "lealtad" al mismo en contra el resto del pueblo, al llegar a Miami, en cambio, han sido recibidos casi como héroe y estrellas mediáticas. Sus "revelaciones" en los medios no han aportado absolutamente nada a la lucha contra la dictadura, con excepción la "indignación" de un exilio desconectado de la realidad de su patria.

Es que la presencia de estos prisioneros, tanto los que literalmente deportan a España, como los que valientemente se negaron a salir de la Isla, le echa en cara al exilio la futilidad de su "lucha" en los últimos cincuenta años.

Un por ciento altísimo de las acciones del exilio, es doloroso reconocerlo,- aunque también hayan aportado su cuota de mártires y prisioneros-, ha ayudado desgraciadamente a la preservación del régimen cubano, justificando su fachada de "plaza sitiada" y, por tanto, la militarización de la nación, el aislamiento y la censura absoluto, la represión y el control total de cada ciudadano.

Todo ello sólo ha demostrado que el odio, el ansia de venganza, la violencia y el terrorismo no pueden derrotar a la tiranía. Esta se alimenta de todo ello, fortaleciéndose y creciendo cada día más, sobre todo en el ámbito internacional. Más aún, el propio régimen ha provocado muchas de tales "agresiones", ya sea a través de sus agentes infiltrados en los grupos opositores u orquestados en operaciones secretas de la propia Seguridad del estado cubana.

En cambio, el régimen ha sido incapaz de resistir la batida de la resistencia pacífica y la desobediencia civil de las damas de blanco, los huelguistas de hambre, los objetores de conciencia y los luchadores por la democracia y el estado de derecho en su propio patio. Por ello, la tiranía castrista se ha visto obligada a recurrir a sus afectos de la Iglesia y el gobierno español para alejar lo más posible a los protagonistas de la nueva oposición, para enviarlos a un exilio donde sabe, por experiencia, que quedarán completamente anulados e ignorados.

La experiencia de 50 años de lucha contra la tiranía cubana nos ha enseñado que los verdaderos protagonistas de la oposición son principalmente los disidentes internos, no el exilio.

Es cierto que muchas organizaciones opositoras internas (y exiliadas) han sido penetradas y controladas por la seguridad cubana. Sin embargo, a pesar de la represión y el control casi total, ha habido hombres y mujeres que han logrado superar todos los obstáculos y se han hecho oír.

Por lo tanto, la única forma de ayudar a la causa de la libertad de Cuba es apoyar a la oposición interna con todos los recursos y divulgar internacionalmente sus acciones.

Es necesario, por tanto, repensar la lucha contra el régimen de Fidel Castro.

EL DIABLO CAÍDO DEL CIELO

2010-07-13T15:57:00.004-04:00

Ahí está, no importa si el programa televisivo fue grabado, editado y trabajado con los más refinados efectos especiales.

Menos importa si habló de asuntos totalmente intrascendentes y torcidos, dando, como de costumbre, la visión alternativa y contestataria a la versión mediática internacional de los acontecimientos.

Su sola aparición opacó la recién concluida Copa mundial de fútbol -escamoteándo la victoria española-, el derrame de petróleo y el desastre ecológico, los atentados de Uganda, las guerras de Iraq y Afganistán, la crisis económica, el derretimiento de Grecia, España y Portugal, el canje de espías rusos, el desenmascaramiento de Ingrid Betancourt, la muerte de Olga Guillot, la deportación de los presos políticos cubanos y muchas cosas más.

Apocalíptico, como de costumbre, en vez de hablar de cualquier cuestión relacionada con la Isla, Fidel Castro, en su sorpresiva aparición pública, se dedicó a balbucear sobre una hipotética guerra de Estados Unidos con Corea de Norte e Irán, adoptando los insostenibles puntos de vistas de estos.

A despecho de su senilidad, su rara camisa a cuadros –más parecida a un pijama-, su abrigo invernal en pleno verano, los muebles imposibles para los estudios de la televisión cubana.

Su presencia demuestra el fraude del "traspaso de poderes" a Raúl -declarado por su gran hermano como un perfecto inútil a los curas del colegio Belén- y significa una bofetada en pleno rostro a todos los "profetas" que auguraron que Raúl Castro era el posible portador del cambio, la negociación, la apertura y todas las sandeces que pueden ocurrírseles a todos los que hablan con desconociendo absoluto del tema cubano.

Fidel Castro sigue al mando y cada una de las cosas que ocurren en la Isla y fuera de ella que estén en relación con la misma, continúan controladas por él. Su decrepitud se refleja en la ruina del país, su debilitamiento en el estancamiento herrumbroso de su economía, la desintegración de sus instituciones, la inmovilidad de su vida social y su política exterior, y hasta la declinación del exilio cubano.

La Isla, convertida en país se zombies, se ha limitado a succionar, como su anciano amo en su lecho de muerte, el escaso subsidio que Venezuela, Brasil, Rusia, China, España y hasta Estados Unidos le suministran en pequeñas dosis para que agonice pero sin que termine sus miserias.

Fidel jamás permitió que nadie tuviera el más microscópica capacidad de decisión en Cuba. Sus ministros, sus jefes militares, sus ideólogos, sus policías mayores son sólo sus secretarios personales y sus edecanes en cada uno de los aspectos de su desastroso gobierno. Él ha sido y aún es quién tiene la primera y la última palabra en todo, y todas las intermedias porque, jamás, ha permitido a nadie emitir una opinión distinta a la suya ni mucho menos oponérsele.

Ahora, que el Comandante en jefe carece de la energía y la imagen que, medios internacionales mediantes, lo convirtieron en una figura de talla mundial, hace un inteligente mutis para continuar dirigiendo al vertedero en que ha convertido su isla personal a través de ese muñeco de ventrílocuo que es su hermano menor.

Raúl Castro, que ahora aparentemente"ejerce" el poder en la Isla, jamás tuvo libertad de acción alguna. En su juventúd, se limitó a seguir a su hermano mayor como perro faldero.

En los inicios de su carrera política, con la vista larga que siempre ha demostrado, Fidel Castro sabía que era demasiado temprano y riesgoso para sus objetivos codearse con los comunistas. Sin embargo, tampoco podía desvincularse a los mismos. Por ello, le ordenó a Raúl que ingresara en la Juventud socialista, -brazo juvenil del PSP (partido Socialista Popular), eufemismo con que se autodenominaba el Partido comunista cubano de entonces- y hasta lo envió al Festival de la Juventud y los Estudiantes inmeditatamente antes del asalto al cuartel Moncada en julio de 1953.

Durante la lucha guerrillera en la Sierra Maestra, Fidel dislocó la columna de Raúl en el traspatio de la propiedad paterna para que sirviera de puerta trasera por donde entrarían los comunistas en el momento adecuado. Eso mismo hicieron después del fracaso de la huelga de abril y, por tanto, del movimiento alternativo al liderazgo del comandante en jefe en la lucha contra la dictadura de Batista.

En octubre de 1959, desaparecida la incómoda figura de Camilo Cienfuegos y encarcelados algunos comandantes de la Sierra desleales, Fidel puso a Raúl, simultáneamente, al frente del ministerio y la jefatura de las Fuerzas Armadas, violando la ley fundamental de 1959 como sucedáneo de la Constitución de la República, para también abrirle la puerta a comunistas y soviéticos.

Es absolutamente increíble que Fidel Castro dejara el ejército rebelde, la institución más importante para la preservación del su poder, en manos de su inútil hermanito.

Todos los "logros" (algunos reales, la mayoría ficticios) de Raúl -general que jamás pasó academia alguna ni partipó en ninguna batalla, excepto para salir corriendo- frente a las Fuerzas Armadas fueron exclusivamente siguiendo las detalladas órdenes de su gran hermano.

La "lucha contra bandidos", Bahía de cochinos, la crisis de los misiles, las guerras de Argelia, Angola, Etiopía, el Yemen y todas en las que estuvieron involucrados los cubanos, los experimentos económicos, el apresamiento y proceso del General Ochoa y sus secuaces, todo, absolutamente todo fue ordenado y dirigido personalemente por Fidel Castro.

Raúl sólo ha fungido de antifaz para aquellas acciones que Fidel Castro ha cosiderado que pudieran lesionar su imagen política.

El verdadera papel de Raúl ha consistido en "sustituir" al comandante en jefe en situaciones insignificantes o, sobre todo, en las más comprometedoras para la imagen "incorruptible" e "intransigente" de su hermano. Así, asumió el papel de gran represor, persiguiendo, encarcelando, torturando y fusilando a miles de personas, aunque fuera Fidel quien, en realidad, tenía el poder sobre la vida o la muerte, la libertad o la prisión de cada reo.

En 1989, Raúl fingió ser el acusador principal del general Ochoa y, en el 2001, le ofreció a los militares norteamericanos en la base de Guantánamo -que tantas veces Fidel había reclamado como usurpada por el enemigo del norte- toda la cooperación para evitar la fuga de cualquier prisionero islámico. Fidel sabía muy bien que ambas cosas redundarían en detrimento de su prestigio, por ello encomendó a su hermanito a encargarse de dar la cara en los trabajos sucios.

Raúl jamás se atrevió a tomar decisión propia alguna, por ello, apareció tan escasamente en público desde el comienzo de la enfermedad de Fidel e, incluso cuando pretendidamente "asumió" la presidencia de la república. Es posible que su hermano fuera incapaz de darle las órdenes correspondientes y él, carente de toda iniciativa, fuera incapaz o tuviera miedo de tomar decisiones. También es probable que Fidel le haya prohibido abrir la boca durante los momentos en que se encontrara totalmente incapacidado.

Ha sido Fidel, desde su lecho de enfermo, quien ha ordenado la sustitución y destitución sistemática del "relevo generacional" (Lage, Pérez Roque y comparsa) por "combatientes históricos" sacados del retiro, la "Primavera negra" y las "negociaciones" con la Iglesia y el gobierno español para deportar a algunos prisioneros políticos a cambio de la supresión de la "Posición común" europea.

No ha sido Raúl sino siguiendo instrucciones precisas de Fidel quien se ha ofrecido a realizar conversaciones con el gobierno de los Estados Unidos.

Ahora, al cabo de tanto tiempo que ya nadie ni se preguntaba si estaba vivo o muerto o si había sido un fantasma de un pasado que nadie queria recordar, aparece hablando lo que le viene en gana para subrayar que sigue ahí, con todo bajo control, a pesar de que hace veinte años terminó la guerra fría que le dio presencia internacional y que la inmensa mayoría de sus compañeros de ruta, tanto nacionales como internacionales, amigos y enemigos, han desaparecido hasta de la historia.

Sí, aunque diezmado el cuerpo y el espíritu, ha salido victorioso contra el tiempo. la edad y la enfermedad, ante los Estados Unidos, la Unión Soviética y la Unión Europea, los gobiernos latinoamericanos y los africanos, en la guerra fría como en la guerra contra el terrorismo.

Ya así, ha salido incólume ante todas las acusaciones de tirano, asesino y torturador, de narcotraficante, traficante de armas y tráfico humano -que incluye desde inmigrantes, pasando por prostitutas hasta órganos y el plasma sanguíneo de las donaciones voluntarias del pueblo-, de jefe internacional del terrorismo y de guerrilleros en tres continentes, de haber provocado destrucción, muerte y sufrimiento a diestra y siniestra.

Nada ha sido capaz de empañar su imagen con que tanto celo han cultivado durante cincuenta años los medios internacionales, los movimientos izquierdistas, los gobiernos de América Latinaa y Europa y los intelectuales sin el menor ápice de responsabilidad social.

Un compatriota, entre en broma y confundido, me decía que, en verdad, a pesar de haber devastado la Isla y desintegrado la nación que lo vieron nacer, a veces no sabía si odiarlo o admirarlo.

EL CUENTO DE LA BUENA PIPA. LAS TRAVESURAS DE BP Y LA INFINITA PACIENCIA DE WASHINGTON (PRIMERA PARTE)

2010-07-07T14:32:00.007-04:00

El 31 de marzo del 2010, el presidente norteamericano Barak Obama levantó las restricciones a las perforaciones petroleras submarinas. Veinte días más tarde, el 20 de abril, la plataforma petrolera Deepwater Horizon de la BP hizo explosión y se hundióen el Golfo de México, causando la muerte a 11 de sus ocupantes y heridas a otros 17.

La plataforma, que aún estaba en la fase de exploración, había roto el record de perforación al excavar el pozo petrolero submarino más profundo (30,000 pies o 9.1 km) a tales profundidades (más de 4,000 pies o 1.5 Km bajo el nivel del mar).

La cuestión consiste en que, desde su anclaje en el lugar, la Deepwater Horizon había sufrido múltiples accidentes.

Del 2000 al 2010, se había reportado 16 incendios menores y otros incidentes.

En un accidente no reportado, previo a la explosión de la plataforma, el BOP (Blow Out Preventer o protector contra explosiones), equipo de seguridad obligatorio para toda plataforma petrolífera, se había dañado y estaba desactivado en el momento del siniestro.

El protector contra explosiones (BOP) de la Deepwater Horizon era un dinosaurio de 325 toneladas y $15 millones, instalado en el fondo del Golfo -a 4,132 pies (1,259 m) de profundidad- para controlar la presión del gas y el petróleo y cerrar el flujo de estos si algo salía mal.

Si hubiera funcionado correctamente, el BOP hubiera impedido que el gas subiera por la tubería a la plataforma con demasiada presión. Esto fue precisamente lo que provocó la explosión de Deepwater Horizon.

Sin embargo, no todo se redujo a una falla técnica sino que fue resultado de una combinación criminal de inconsciencia, avaricia, estupidez e incapacidad.

Las causas del accidente de Deepwater Horizon estaban mayormente relacionadas con a una larga cadena de violaciones de la seguridad que BP había cometido.

Según Newsweek, una investigación del Congreso encontró que en el BOP había una batería muerta, que destilaba ácido sobre el sistema hidráulico.

Un trabajador de la Deepwater Horizon recientemente reveló a la BBC de que él y otros de sus compañeros habían identificado semanas antes del accidente la fuga de la batería en una consola de control del BOP.

De acuerdo con el informe del Congreso, los funcionarios de BP en el sitio, para ahorrar tiempo y dinero, animaron a los trabajadores a seguir adelante sin cambiar la batería.

El problema sobrevino cuando el taladro de la plataforma perforó finalmente el embalse de hidrocarburo y comenzó a bombear petróleo.

Según las normas de procedimiento del trabajo, el mecanismo de prevención de explosiones (BOP) controlaría el flujo de petróleo y gas para mantenerlo estable si algún imprevisto ocurría. Sin embargo, como no había comunicación entre la plataforma y el BOP, sólo se podía rezar por que no ocurriera semejante imprevisto.

Como era de esperar, el imprevisto ocurrió.

En el momento en que las almohadillas de goma que deben sujetar la tubería estaban ya ceñidas alrededor de esta, un técnico de la plataforma golpeó accidentalmente una palanca. Esta movió la tubería unos 15 metros hacia arriba, dañando la tubería y las almohadillas de goma.

El ingeniero Mike Williams, en su entrevista del programa "60 Minutos", reveló que pedazos de goma del mecanismo de fijación de la tubería comenzaron a emerger desde las profundidad con un poco de petróleo. Ello preocupó a varios trabajadores de la plataforma. Pero, no había manera de saber qué ocurría en las profundidades del Golfo ya que, mucho antes, como hemos dicho, la batería que alimenta el sistema de comunicación entre el BOP y la plataforma había dejado de funcionar. Debido a ello, los trabajadores no podrían controlar cualquier problema que pudiera ocurrir.

Aún, en estas condiciones, los ejecutivos de BP siguieron presionando para que los trabajadores continuaran la perforación. Así ocurrió hasta que el taladro atravesó una corriente de petróleo y gas metano a 30,000 pies de profundidad del lecho marino. Fue entonces cuando el BOP fue incapaz de regular la presión de salida del gas y el petróleo, y se produjo la explosión de la plataforma del Deepwater Horizon.

Todo indica que BP avanzó a toda costa de cabeza hacia el peligro, arriesgándolo todo -la vida de sus trabajadores y las posibilidades de provocar la catástrofe ecológica actual- por obtener la mayor cantidad de ganancias a como diera lugar.

Por todo ello, la BP podría ser culpable de una negligencia criminal.

Sólo una pregunta surge de toda esta historia:

Después de todos los accidentes ocurridos en las instalaciones de BP, como veremos a continuación, y de sus daños irreparables al medio ambiente y a la salud de los norteamericanos, causados por la irresponsabilidad y la falta de sinceridad de BP, ¿cómo es posible que el gobierno norteamericano no haya tomado medidas contra esta compañía poniéndola bajo el control de la Agencia de Seguridad Nacional, la FEMA y/o la Secretaría de Defensa?

Lo más perturbador de todo es que el gobierno sigue sin disponerse a tomar medidas contra la BP y, ahora mismo, Tony Hayward, su jefe ejecutivo, está disfrutando de delicias de las mil y una noches con las que el príncipe de Abu Dhabi lo está agasajando para compartir un jugosísimo contrato con ese emirato árabe.

LA REFORMA MIGRATORIA Y LA CRISIS DEL ESTADO DE DERECHO

2010-06-02T19:07:00.002-04:00

La reforma migratoria se ha convertido en un campo de batalla en el que se enfrentan las más diversas tendencias en la más complicada de las oposiciones. Ni la intensa lucha por los derechos civiles en EE.UU. entre los 50 y los 70 había provocado tal fragmentación de la nación y sus instituciones. Este es un conflicto triangular, en el que chocan, por una parte, la enorme y creciente población de inmigrantes ilegales; por otra, el grupo de ciudadanos norteamericanos más conservador, aislacionista e intransigente, y, por último, el propio sistema político norteamericano.

En realidad, la lucha por la reforma migratoria es la punta del iceberg de las contradicciones que ha sacado a la luz la profunda crisis económica que enfrenta hoy día el proceso de globalización y del nuevo orden mundial cuyo epicentro es la propia economía y sociedad norteamericanas.

Ahora, en EE.UU., el país originario de la democracia y el estado de derecho, parece ser que una cosa es la justicia, otra los derechos humanos, otra muy distinta la ley. Si de ello, se separan entre sí el sistema judicial y las fuerzas policiales, entonces, el individuo se halla en completa desventaja ante el sistema y este pierde su esencia.

Según los preceptos más conspicuos de la democracia y el estado de derecho, los poderes del estado deben estar divididos para evitar la dictadura, la arbitrariedad y la ilegalidad, y para defender al ciudadano de las instituciones estatales y de todo tipo, a las minorías de las mayorías y al débil del poderoso.

El poder legislativo debe ocuparse exclusivamente en producir las leyes sobre las cuales debería funcionar el sistema establecido por la constitución. El sistema ejecutivo, debe administrar la nación dentro del marco de esas leyes y constitución.

El poder judicial debe velar por que el poder ejecutivo y el resto de las instituciones y ciudadanos realicen su libertad cumpliendo con las leyes y la constitución. Este es el paradigma soñado por los pensadores de la ilustración y los padres fundadores de esta gran nación en sustitución de las monarquías tiránicas y las metrópolis coloniales.

En un estado democrático y de derecho, el sistema judicial es el corazón, su razón de ser. Un juez debe tener el poder suficiente como para sancionar a cualquier ciudadano, institución o decreto desde el más alto funcionario del gobierno hasta el más bajo y remoto ciudadano si trasgrede los límites impuestos por la ley. Por ello, debe estar despojado totalmente de ideologías o prejuicios políticos, étnicos, religiosos, sexuales, nacionales o de cualquier tipo para mantener su imparcialidad por encima de todo.

La absoluta imparcialidad del sistema judicial es el espíritu del estado de derecho. Sin aquel, este no puede funcionar.

Cuando el sistema judicial se fragmenta, se complica se politiza y se ideologiza, todo el sistema se resiente. Predominan entonces las injusticias, las ilegalidades, las violaciones a los derechos ciudadanos y humanos, se desnaturaliza la democracia y el derecho.

Si, el sistema de un estado de derecho se desintegra, renacen con fuerza los problemas para cuya solución fue precisamente creado ese estado. Así, en torno a la reforma migratoria, han reaparecido problemas como el racismo y otras formas de la violación de los derechos humanos, no sólo por parte de grupos independientes sino desde dentro del mismo sistema gubernamental.

Un juez parcializado, prejuiciado, racista y extremista, que anteponga sus odios y sus fobias a la ley y el derecho, es un cáncer en el corazón del estado de derecho. Y, si este juez apoya a autoridades policiales con semejantes sentimientos, tenemos una máquina represiva medieval dispuesta a ensañarse en los derechos de los ciudadanos comunes. Si jueces y policías, a su vez, se afirman en una base social con semejante ideología, el sistema creado para asegurar la justicia social se transforma en una maquinaria de la injusticia. Los jueces, la policía y los gobiernos estatales se parcializan, poniendo odios y prejuicios por encima de la ley, los derechos y la democracia. Resurge así la arbitrariedad.

Las víctimas de la parcialidad y la arbitrariedad, se parcializan a su vez, alejando cada vez más la posibilidad de la negociación y la justicia. A medida que son perseguidas y reprimidas, tiende al extremismo, a la violencia y la ilegalidad. Su lucha por sus derechos en el marco de la legalidad y la democracia se transforma así en una reacción anárquica, violenta, caldeada por el odio y el espíritu de venganza.

Según ciertas creencias, las contradicciones son los motores del progreso y es posible que la lucha por la reforma migratoria sea el campo de batalla de donde surja un país más democrático, más abierto, más inclusivo y más progresivo. Sin embargo, esta es una noción demasiado abstracta para englobar todos los problemas de este país en medio de la crisis económica y social a la que se enfrenta. (Continuará)

EL AVIONAZO DE BARBADOS Y EL FRAUDE ELECTORAL CUBANO*

2010-05-20T16:47:00.006-04:00

Como vimos, Fidel Castro había inclumplido sistemáticamente los compromisos económicos con la URSS y se había opuesto a la política exterior soviética. Ello motivó al Kremlin a eliminarle los suministros desde 1968**.

En enero de 1972, Castro fue de rodillas a Moscú, dispuesto a darle a los soviéticos lo que le pidieran a cambio del restablecimiento del subsidio ruso a su gobierno. El Politburó le exigió entonces al líder cubano la entrega total de la Isla bajo la forma de su integración al bloque de colonias soviéticas de Europa del este. Así, el derrotado comandante regresó a la Isla con un paquete de medidas dirigido a la implementación de este proceso.

Para la sovietización de Cuba, Fidel Castro debía dar varios pasos. El primero era la restructuración del Partido a imagen y semejanza del partido comunista de la URSS***. El segundo consistía en la imposición de una constitución de la república clonada de la soviética****.

El tercer y último paso para la sovietización completa de Cuba sería la formación de la Asamblea nacional del Poder popular en 1976 como órgano legislativo unicameral y la legitimación de Fidel Castro como máximo representante del gobierno comunista. Sin embargo, la operación estaba muy lejos de ser sencilla.

En 1976, lo largo de los 17 años de revolución, el pueblo había experimentado frustración tras frustración junto a la reducción de sus libertades y el aumento de sus carencias y miserias. La lucha contra la oposición interna y las agresiones del "imperialismo" había terminado a mediados de los sesenta. Desde entonces, la situación económica y material de la población fue empeorándose con el fracaso de cada nuevo experimento económico y social. Ello iba en proporción directa al aumento de la represión y el aislamiento total del exterior.

El arsenal de promesas del Comandante en Jefe se agotaba a medida que tanto el cumplimiento como el incumplimiento de cada una de ellas resultaba en el empeoramiento de la situación del país. El fracaso de la zafra de los 10 millones de toneladas en 1970 –en torno a cuyo cumplimiento, Fidel Castro había levantado expectativas supremas- había sido la tapa al pomo.

Como era lógico, la apatía del pueblo hacia la revolución castrista creció en progresión geométrica con las decepciones. Desde la "ofensiva revolucionaria" del 68, los cubanos protagonizarán una huelga de brazos caídos que ni una brutal ley contra la vagancia será incapaz de combatir hasta nuestros días.

Puede decirse que, a mediados de 1976, el carisma y el prestigio del comandante en jefe se hallaban en su más bajo nivel.

Su ego metagaláctico y la experiencia le dictaban al Comandante en jefe que no podía permitirse una "elección" de su persona para los máximos cargos del país como una mera pantomima más, semejante a todos los eventos recientes como el Congreso de educación y cultura, el XIII Congreso Obrero, el Primer Congreso del partido y la proclamación de la Constitución socialista.

El comandante en jefe necesitaba desesperadamente un factor de unidad nacional extraordinario que lo situara de nuevo en la cumbre del liderazgo nacional en el momento de su proclamación oficial.

La experiencia le había enseñado que un verdadero líder necesitaba un gran escenario con la mayor cantidad de espectadores posibles en el paroxismo del arrebato. Su entrada en la Habana en 1959, los entierros de las víctimas de la explosión del carguero francés La Coubre en marzo de 1960 y del bombardeo a los aeropuertos cubanos en abril de 1961; la creación de los CDR en la noche de las 100 bombas de septiembre de 1960; la velada solemne por la muerte del Che Guevara en 1968 y el recibimiento de los pescadores "secuestrados" en 1970 habían sido sus momentos de gloria en los que había movilizado la nación casi entera incluso contra sí misma. En tales ocasiones, su enrevesada y encendida facundia había logrado encandilar nada menos que a una raza tan sarcástica y perspicaz como la cubana.

El factor de unidad nacional que necesitaba Fidel Castro antes de las elecciones de 1976 debía ser de tal magnitud que obviara todas las frustraciones e infortunios sufridos por los cubanos bajo su gobierno y reviviera las glorias de la década pasada. Y, ese detonante de la unión nacional sólo podría provenir de un gran golpe del "enemigo", que evidenciara una vez más su condición de líder patrio y de comandante en jefe de la plaza sitiada en que había transformado la nación. Por desgracia, tras la crisis de los misiles de 1962, los EE.UU. habían pactado con los soviéticos la no agresión a Cuba. A Fidel Castro se le agotaban los enemigos.

"Casualmente", desde el regreso de Fidel Castro en 1972, las "agresiones" de sus opositores del exilio cubano –tan necesarias para su caudillaje- se habían revitalizado. Las mismas habían ido decayendo hasta casi desaparecer a finales de los 60, erosionando su liderazgo. Sin embargo, desde que comenzó el proceso de sovietización de Cuba, los atentados contra embajadas y oficinas del gobierno cubano en Europa y América latina se fueron incrementando hasta ser casi cotidianas en 1976.

Después de la proclamación -en la fecha patria del 24 de febrero de 1976- de la 12ª República establecida por la Constitución socialista, fue creada la Comisión electoral del Partido. Esta, tras organizar las asambleas de proposición de candidatos a delegados del poder popular, había programado las elecciones para el 10 de octubre –otra fecha patria- de ese mismo año*****. En realidad, el pueblo se había resignado a su suerte y poco le importaba ya que Fidel Castro hiciera elecciones o cantara en la ópera china de Zanja.

Sin embargo, la suerte de los malvados resulta siempre sospechosamente favorable.

Cuatro días antes de las eleccionesa, a Fidel Castro le cae literalmente del cielo –o lo derriba de una pedrada- el tan ansiado factor de unidad nacional.

El 6 de octubre de 1976, el vuelo 455 de la empresa Cubana de Aviación, que viajaba de Barbados a la Habana vía Jamaica, estalla en pleno vuelo con 73 personas a bordo.

Inmediatamente tras el sabotage del BC-8 cubano, la propaganda castrista enloquece, llamando a cerrar filas en torno a la revolución, el socialismo y el comandante en jefe.

La muerte de todo el equipo nacional de esgrima, un grupo de adolescentes que acababa de triunfar en una competencia de nivel mundial, hirió profundamente al pueblo cubano, independientemente de sus sentimientos hacia el gobierno. Nadie en Cuba podía entender cómo alguien pudiera cometer semejante crimen.

Las elecciones del 10 de octubre de 1976 se transformarán en un aplastante éxito de apoyo popular. Cuatro días más tarde, las autoridades venezolanas anuncian la detención de los pretendidos autores intelectuales del hecho, los exiliados cubanos Luis Posadas Carriles y Orlando Bosch. Al siguiente día, el 15 de octubre, en la Plaza de la Revolución, los organos de propaganda del régimen cubano reunirán a más de un millón de cubanos para rendirles tributo a las víctimas del sabotaje de Barbados. En este acto, Fidel Castro aprovecha para erigirse como el máximo representante de la pena y la indignación nacional, declamando aquel versito cursi de "cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla" que hará clamar de dolor y rabia a todo un pueblo. Dos días más tarde, el domingo 17, se realiza la segunda vuelta de las elecciones con la misma participación popular.

Durante las siguientes semanas, la maquinaria propagandística aprovechará todos los ángulos del hecho, sobre todo la actitud de ciertos grupos de la oposición del exilio cubano en Miami. Este, desde 1959, había sufrido continuos fracasos en su lucha contra la tiranía de Fidel Castro y un profundo aislamiento internacional dado el apoyo a la dictadura de todos los enemigos latinoamericanos y europeos de los EE.UU. La única razón de su existencia era la oposición a todo lo que representara a la dictadura castrista y, por contraposición, el apoyo a todo lo que se le opusiera a este. Inmediatamente, algunos grupos del exilio vieron a los presuntos terroristas cubano-americanos como los héroes que tanto había esperado. Ello le dio a Fidel Castro otro motivo para demonizar a su oposición en el exilio ante el pueblo de Cuba y la opinión pública mundial, justificando su liderazgo y la condición de plaza sitiada de la Isla.

El 2 de diciembre de 1976, seis semanas después del sabotage de Barbados, se conmemoraba el vigésimo aniversario del desembarco de Fidel Castro del yate Granma en costas cubanas para comenzar la lucha guerrillera contra la dictadura de Batista. Como es lógico, semejante acontecimiento ya había sido convertido en fecha patria magna por la propaganda castrista. Era la conmemoración idónea para que la flamante Asamblea Nacional la "elegiera" para la proclamación, en sesión solemne, de Fidel Castro como presidente de los Consejos de estado y ministros, y Comandante en jefe de las Fuerzas armadas. Semejante proclamación -que se sumaba a la de secretario general del Buró político por el congreso del partido- "legalizaba" el monopolio absoluto de Fidel Castro sobre el poder en Cuba. El tirano lograba así todos sus objetivos: a saber, la entrega total de la Isla a los soviéticos bajo el disfraz del nacionalismo extremo, la legalización de su gobierno unipersonal, la justificación de su liderazgo, la demonización de sus enemigos y, lo más importante, la restauración del subsidio soviético que tanto necesitaba dada su absoluta incapacidad como administrador y la ineficiencia intrínseca de los gobiernos y las economías comunistas.

En fin, nadie sabe para quién trabaja o, quizá, nadie sabe para quién trabajan algunos.

________________________________________________

*Este es el último comentario de la serie ininterrumpida sobre las elecciones, las estructuras de poder y la sovietización de Cuba por Fidel Castro que comenzamos en este blog con el escrito titulado "Democracia a lo soviético" el 21 de abril de 2010.

**Ver en este blog el comentario titulado "Omnipotencia y omnisciencia del Partido Comunista" del 27 de abril sobre el Partido como la estructura oculta del poder absoluto del gobierno comunista.

***Ibídem.

****Ver en este blog el comentario titulado "El Fraude de la 12ª República de Cuba" del 11 de mayo sobre la imposición en Cuba de una constitución copiada de la soviética para convertir al país en colonia de la URSS.

*****Ver en este blog el comentario anterior titulado "Elecciones a la cubana" sobre el control estricto del partido comunista sobre el proceso electoral cubano.

ELECCIONES A LA CUBANA

2010-05-18T13:00:00.003-04:00

Hace pocas semanas, comentábamos que las agencias noticiosas como la española EFE y France Press, al cubrir las recientes elecciones en Cuba, repitieron el cliché de la propaganda castrista de que el Partido no escoge los candidatos a delegados y diputados al llamado "Poder popular". .

No es necesario arañar demasiado la superficie propagandística del régimen cubano para comprender que el Partido controla cada paso, cada rincón de la vida de la Isla por insignificante que sea*.

El proceso electoral cubano no es una excepción. Todo lo contrario. El partido toma especial cuidado en el control absoluto del mismo desde su base porque es uno de sus instrumentos fundamentales de propaganda.

El objeto de las elecciones en Cuba está muy lejos de buscar la representación popular en la asamblea legislativa ni la elección de los máximos puestos políticos de la nación. Su único fin es ocultar el verdadero carácter dictatorial, arbitrario e inconsulto del gobierno de Fidel Castro.

En primer lugar, la comisión electoral nacional pertenece al Consejo de Estado, cuyos integrantes todos son miembros del Comité central del partido comunista. Esta comisión es la que convoca a las elecciones, organiza los colegios electorales y es el canal por donde fluyen las cifras de estos a las instancias nacionales.

El llamado Poder Popular en Cuba tiene una estructura muy similar a la de los soviets rusos surgidos durante la revolución rusa de 1905, impuestos por Lenin al triunfar la revolución de octubre de 1917 y remodelados por Stalin para perfeccionar su poder absoluto.

La Constitución socialista de 1976 dividió administrativamente el país en 14 provincias de las 6 que existían originalmente. Cada provincia, a su vez, está dividida en poco más de 10 municipios, lo que hacen 169 municipios nacionalmente. Y, cada municipio está dividido, a su vez, en varias circunscripciones que suman poco más de 600 en todo el país.

Con excepción de la circunscripción, cada instancia de la administración nacional tiene una asamblea del poder popular, a saber, la Asamblea municipal, la Asamblea provincial y, en su cúspide, la Asamblea nacional, el pretendido órgano legislativo de la nación.

A partir de la modificación de 1992 a la Constitución socialista de 1976, la elección de los delegados a las asambleas municipales y de los diputados a la Asamblea nacional (el órgano legislativo del país) se realiza directamente en las circunscripciones.

A nivel de circunscripción, el proceso eleccionario cubano-soviético tiene tres etapas. Primero, la proposición de los candidatos a delegados y diputados en las asambleas de las circunscripciones. Segundo, la divulgación de las biografías de los candidatos en lugares públicos y, tercero, la elección propiamente dicha.

Las asambleas de proposición de delegados a las asambleas municipales y diputados a la Asamblea Nacional se semejan en su forma a la democracia directa de las comunas suizas. Sin embargo, todo es pura apariencia.

Es difícil escapar a las reuniones del poder popular.

Los Comités de defensa de la revolución (los tristemente célebres CDR) tienen la tarea de informar a los centros de trabajo y de estudio –así como a las organizaciones revolucionarias- las ausencias de cada ciudadano a las asambleas de su circunscripción. Esta información es, además, sistemáticamente asentada en el expediente secreto que tiene cada cubano sin saberlo en los archivos del Departamento de seguridad del estado. Es por ello, que la mayoría de las personas asisten a las mismas para evitar cualquier perjuicio a su status laboral, a su carrera o a sus escasísimas posibilidades de progreso personal.

Antes de la asamblea de proposición de candidatos a delegados y diputados del Poder popular, el núcleo del Partido de cada circunscripción electoral deberá reunirse en secreto para escoger los candidatos "idóneos" (por su sumisión al régimen) para que sean propuestos por distintos militantes bajo la apariencia de iniciativa personal de los mismos. Sin embargo, todo el mundo sabe en la asamblea que son las propuestas del Partido y nadie se atreverá a contradecirlas.

Puede que haya un resquicio en el sistema electoral gracias al cual una asamblea aproveche el método de mano alzada para aprobar un candidato que no sea del agrado del Partido. Esto no es gran problema. El núcleo del Partido y el delegado del Ministerio del interior se encargarán, muy en privado, de hacerle "una proposición irresistible" al candidato no deseado para que renuncie a su candidatura, la cual aceptará este sin discusión.

El segundo paso de las elecciones de delegados y diputados al poder popular es la divulgación pública de las biografías de los candidatos. Estas se pondrán a la vista en cada lugar público de la circunscripción correspondiente

Se entiende que los delegados a las asambleas municipales y provinciales del poder popular deberían velar por los intereses de sus electores, más aún, si son los diputados a la Asamblea popular, el órgano legislativo de la nación. Es por ello que la información sobre los candidatos debería detallar sus respectivas plataformas políticas. Sin embargo, desde su creación en 1976, ningún candidato jamás ha dicho una palabra a sus electores sobre sus propósitos al ser elegido.

Ningún candidato a diputado de la Asamblea nacional jamás ha mencionado siquiera la intención de proponer o vetar una ley en beneficio de su electorado.

La información que recibe el electorado sobre un candidato al poder popular se refiere exclusivamente a la incondicionalidad del mismo a la revolución, al Partido y al Comandante en jefe. Eso es lo que se mide a la hora de su elección. Sólo eso.

A la larga, todos los cubanos saben que es completamente indiferente a quién se elija. Siempre serán propuestos y "elegidos" aquellos candidatos que respondan sin discusión a los mandatos del Partido antes que a los intereses de sus electores.

Finalmente, llega el día de las elecciones. Estas se realizan los domingos para que puedan acudir la mayoría de los votantes.

El colegio electoral se sitúa en la casa de algún militante del Partido de la circunscripción arreglada para semejante ocasión.

Es práctica general que los militantes del Partido de la circunscripción acudan a las casas de los votantes morosos y los escolten "amablemente" a los colegios electorales para obtener el índice de asistencia requerida por los órganos partidarios superiores.

Una vez en el colegio, el votante es recibido por la mesa de la comisión electoral local, la cual asienta en una lista su nombre con su número de carnet de identidad, documento obligatorio en Cuba y le entrega la boleta de elección.

La boleta sólo tiene los nombres de los candidatos con una casilla al lado donde se debe marcar el candidato "preferido"

Al recibir la boleta, el votante debe entrar en un recinto hecho con mamparas improvisadas con una cortina en la entrada para "asegurar" la privacidad al momento de llenar la boleta.

Muchos votantes, para cumplir con la formalidad, marcan la casilla del primero que encuentran. Otros, más arriesgados, las marcan todas o no marcan ninguna o, simplemente, marcan más de lo solicitado para que la comisión anule la boleta si muchos problemas. Los más osados escriben lo que se les ocurre, desde garabatos, hasta consignas contra el gobierno e insultos soeces.

Al salir del recinto cerrado, el votante se dirige a la urna electoral, escoltada por dos niños en uniforme escolar con la pañoleta de pionero comunista, donde introduce su boleta doblada.

Al final de la jornada electoral, la Comisión electoral de la circunscripción –integrada por militantes del partido de la zona- abrirá ante testigos –otros militantes de la zona- la urna electoral y comenzará el conteo de votos. Sólo se tomarán en cuenta las boletas que marquen la cantidad de candidatos establecida. El resto, serán declaradas anuladas. El presidente del colegio electoral simulará la lectura del conteo de votos.

En los días del maleconazo de 1994 cuando la mayoría del pueblo esperaba la caída del régimen castrista y llenaban las boletas electorales de consignas contrarrevolucionarias e insultos soeces, las cifras siempre resultaban favorables para el gobierno. Esto sólo se lograba adulterando las cifras desde el mismo colegio electoral de la circunscripción. Sin embargo, poco importan las cifras de un colegio aislado.

Lo importante para la propaganda castrista son las cifras globales-

Las verdaderas cifras de los resultados electorales circularán secretamente por los canales internos del partido con carácter de secreto de estado. Sin embargo, si las cifras son muy chocantes para el Comandante en jefe, las instancias inmediatamente inferiores las adecuaran al estado de ánimo de este.

Al final de todo el proceso electoral, las cifras de las elecciones siempre demostrarán un apoyo popular aplastante al régimen y los delegados y diputados serán indefectiblemente ultraoficialistas. Esto regocija siempre los amantes del gobierno de Fidel Castro, sobre todo extranjeros, quienes nunca dudarán de cantidades de participación y aprobación popular que exceden en mucho las de los verdaderos países democráticos, demostrando la "superioridad" de la "democracia socialista" sobre la "capitalista".

________________________________________________

*Ver en este blog el comentario del 27 de abril de 2010 OMNIPOTENCIA Y OMNISCIENCIA DEL PARTIDO COMUNISTA

EL FRAUDE DE LA 12ª REPÚBLICA DE CUBA

2010-05-11T14:47:00.002-04:00

Como ya hemos dicho*, en el mes de enero de 1972, Fidel Castro, tras soportar en Moscú una de las humillaciones más graves de su vida, regresó a Cuba con la encomienda de transformarla en colonia soviética. Esta era la condición sine qua non para recuperar el subsidio ruso que había perdido por su incapacidad para cumplir con los compromisos contraídos con la URSS a principios de los 60.

Para consumar las exigencias del Kremlin, en primer lugar, Fidel Castro debía establecer una constitución semejante a la soviética, con la previa restructuración del partido, la verdadera estructura del poder comunista, como ya hemos explicado**.

La instauración de una constitución foránea en Cuba era harto complicada para Fidel Castro.

Generalmente, las revoluciones son producidas por grandes catástrofes económicas y sociales. En cambio, la revolución cubana de 1959 se produjo en los momentos del mayor auge económico que jamás haya experimentado la Isla.

El principal motivo de la revolución contra la dictadura del general Fulgencio Batista consistía en que este había derribado la 9ª República - instaurada por la Constitución de 1940- con su golpe de estado de 1952.

La constitución de 1940 era considerada como la más avanzada del mundo y el resultado supremo de las 8 repúblicas cubanas anteriores, a saber, las 4 repúblicas en armas contra el colonialismo español, 1 autonomista, 1 intervenida por los norteamericanos y las 2 surgidas durante el llamado período republicano. Sin embargo, ello era pura mitología política inventada por los opositores del gobierno de facto de Batista. En realidad, los tres gobiernos que rigieron bajo la 9ª República (entre los que se contaba un término presidencial del propio Batista apoyado por los comunistas) fueron harto corruptos y, permitieron una violencia política sin precedentes en la Isla.

Fulgencio Batista había instaurado su odiada 10ª república por medio de un golpe de estado y la imposición de la Ley constitucional de 1952, con la que derogó la Constitución de 1940 y muchos de los derechos civiles. Ello provocó la ira de todas las tendencias políticas opositoras que deseaban el retorno a la república precedente. Es en esta lucha que Fidel Castro se destaca como el líder indiscutible de los propósitos nacionales. Sin embargo, una vez en el poder, Castro pondrá todos los obstáculos posibles para evitar la reinstauración de la Constitución de 1940, aprovechando el desmantelamiento de las instituciones democráticas por el gobierno de su predecesor.

A poco más de un mes del triunfo revolucionario, Fidel Castro aceptará la instauración de la 11ª república provisional a través de la Ley fundamental de 1959. Este era un pretendido paso previo a la reinstauración de la derrocada 9ª República. Sin embargo, Castro tenía otros planes bien distintos.

Desde su ascenso al poder, Fidel Castro provocó continuas turbulencias políticas debidas a las confiscaciones masivas de propiedades -disfrazadas de profundas medidas populares- y al meteórico diferendo con los EE.UU., camuflado por el extremismo nacionalista. Estos le permitieron lanzar la oportunista consigna de "¿Elecciones para qué?" bajo la justificación de que los enemigos del pueblo y la Patria utilizarían las campañas eleccionarias y las urnas para subvertir la revolución.

Durante 13 años, Fidel Castro prohibió mencionar siquiera la Constitución de 1940, elecciones, división de poderes, asamblea constituyente, parlamento o cualquier otra cosa que atentara contra su poder unipersonal absoluto. No fue hasta su regreso de Moscú en enero de 1972 que habló de la necesidad de una nueva constitución.

Para enmascarar el hecho de que debía imponer al país una copia de la constitución soviética, Castro crea una comisión de "estudios jurídicos" con el pretendido propósito de "buscar las bases para redactar una nueva constitución". Para endulzar la píldora, al frente de la misma pondrá a Blas Roca, uno firmantes de la mítica constitución del 40.

Blas Roca era un personaje de absoluta ambigüedad política. Antiguo secretario general del Partido Socialista Popular, siguiendo las órdenes del KOMINTERN, había apoyado indistintamente a Fulgencio Batista y a Fidel Castro, además de haberle entregado a este último el partido comunista en forma inconsulta. Ello trasgredía todas las reglas y estatutos del viejo partido comunista lo que provocó no pocos disgustos y conflictos entre muchos de sus dirigentes y militantes.

El 22 de octubre de 1974, el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros y el Buró Político del Partido Comunista de Cuba –que estaban constituidos casi por los mismos miembros- adoptaron crear una comisión mixta del Partido y del Gobierno –el mismo perro con dos collares distintos- con el objetivo de preparar y redactar un anteproyecto de constitución. Al frente de la misma, estará nada menos que el mismo camarada Blas Roca, que, por demás, estaba muy lejos de ser, no ya abogado, sino ni siquiera amanuense de juzgado.

Sin mediar asamblea constituyente alguna - donde los representantes populares discutieran el cuerpo de la nueva ley fundamental- la "comisión redactora" le entregará, con la solemnidad de los grandes fraudes, el anteproyecto de constitución al Comandante en Jefe. Este, con la misma rimbombancia, ordenará su "discusión" popular inmediata.

Según los órganos de propaganda del régimen cubano, durante el proceso de discusión pública del anteproyecto de constitución socialista, participaron 6.216.981 personas que propusieron 12.883 modificaciones, 2.343 adiciones de contenido constitucional, así como 84 solicitudes de aclaraciones. Para un documento de escasas 40 páginas, todo ello lo hubiera cambiado radicalmente. Sin embargo, el proyecto de Constitución socialista saldrá de este proceso casi intocado, con el cambio esporádico de una que otra frase intrascendente para darle un toque tropical y nacionalista al gélido tono siberiano de la constitución soviética.

El 29 de diciembre de 1975, en las conclusiones del Primer Congreso del Partido, se darán a conocer los "resultados" de la "discusión pública" del anteproyecto constitucional y se promulgará la Ley No. 1299, según la cual, este se sometería a la aprobación popular en un Referéndum nacional a realizarse el 15 de febrero de 1976.

A partir del momento en que se llamó al Referendo Nacional para aprobar la Constitución socialista, la comisión del miedo, a través del departamento de contrapropaganda de seguridad del estado, comenzó a propalar rumores en forma subrepticia entre la población. Uno de los rumores más intimidantes consistía en afirmar que las urnas que se utilizarían para el referendo estaban preparadas para que las boletas cayeran en el mismo orden que las listas en que se anotarían los participantes, de forma que se pudiera determinar quiénes votaron a favor y quiénes no. El otro rumor era que la ausencia a las urnas sería informada inmediatamente al centro de trabajo o de estudios de los ciudadano en cuestión, lo que perjudicaría su carrera laboral o profesional de forma inapelable eirreversible.

No es desconocido que la comisión encargada del referendo había sido designada por el Partido y estaba integrada por varios de sus dirigentes. Cada uno de los colegios donde se establecieron las urnas estaba dirigido por los núcleos del partido locales, los cuales estaban encargados de velar el proceso y contar los votos. De igual forma, los canales de la información de los conteos locales a las instancias nacionales, también eran del Partido. Como, para el partido, la prioridad es la propaganda, es lógico que las cifras informadas por sus órganos –absolutamente inverificables para cualquiera que no se halle en sus más altas esferas- sólo estén de acuerdo a sus propósitos propagandísticos. Por demás está decir que, en Cuba, ninguna instancia inferior se atreve a enviar a las superiores información alguna que pudiera disgustar al Comandante en jefe so pena de sufrir las consecuencias.

Finalmente, el 24 de febrero de 1976, en acto solemne y público celebrado en el Teatro "Carlos Marx" en la ciudad de La Habana, fue proclamada la Constitución socialista de la 12ª República Cubana.

En el acto de proclamación constitucional, se informó que, de un total de 5.717.266 electores, ejercieron el voto 5.602.973 para un 98% de asistencia a las urnas. De los mismos, 5.473.534 dijeron "sí", o sea un 97,7% de los que votaron, y 54.070 dijeron "no", el 1%. Asimismo, 44.221 votaron en blanco (el 0,8%) y hubo 31.148 boletas anuladas (el 0,5%). No ejercieron su derecho al voto 114.293 electores (el 2%). Una democracia tan perfecta y tan paradigmática no puede menos que levantar sospechas.

Con la "aprobación" de la 12ª República de Cuba pareciera que Fidel Castro, el máximo adalid de la independencia y el nacionalismo en Cuba, había logrado su cometido de entregarle la Isla en forma incondicional a los rusos. Sin embargo, este debería enfrentar, a pesar de su control total sobre el país, el acto que más había temido en toda su vida: ser ratificado por una votación nacional como máxima figura del país. Para ello, recurrirá a uno de los capítulos más oscuros –que no son pocos- de su vida política

*Ver en este mismo blog el comentario del 21 de abril del 2010, "Democracia a lo Soviético".

**Ver el comentario "Omnipotencia y omnisciencia del Partido Comunista" del 27 de abril de 2010 en este mismo blog.

LA SOVIETIZACIÓN DE CUBA Y LA GUERRA DE ANGOLA

2010-04-29T21:03:00.003-04:00

En el comentario anterior fue dedicado a describir la estructura y el funcionamiento del Partido Comunista en los países del bloque soviético para, a continuación, explicar las estructuras y el funcionamiento del gobierno comunista. Dichas estructuras persisten en Cuba en su forma prístina a pesar de que los que se la impusieron a Fidel Castro han desaparecido hace casi 20 años. Sin embargo, antes de embarcarnos en semejante explicación, es preciso relatar todas las manipulaciones de Fidel Castro para implantar semejantes estructuras en Cuba, que terminará en uno de los episodios más oscuros y trágicos de la historia de Cuba.

Como ya dijimos, el segundo paso de Castro para implantar la sovietización de Cuba fue la remodelación el Partido a imagen y semejanza del resto de los partidos comunistas del COMINTERN. Brezhnev, con la amenaza de retirar el subsidio soviética al gobierno de Fidel Castro, logró convertir a este, de némesis de los partidos comunistas en América latina y África, en su fiel y querido camarada.

Fidel Castro llamará a la realización del Primer Congreso del Partido Comunista de Cuba en diciembre de 1975, a 10 años de su creación. Para su celebración, Castro utilizó su llamado departamento de "contrapropaganda", es decir, su maquinaria secreta de divulgación de rumores entre la población, para levantar expectativas de que el congreso iba a representar un salto significativo en el mejoramiento de las condiciones de vida. Sin embargo, como era lógico, todas aquellas discusiones y discursos interminables estaban dirigidos a ocultar la implantación de las estructuras estalinistas sobre toda la sociedad cubana y hasta en los más remotos rincones de la Isla, expandiendo y profundizando en forma absoluta el poder dictatorial de Fidel Castro. Es por ello que, a pesar de que la sovietización le fue impuesta en forma humillante, este jamás se despojará de la misma.

Ahora bien, lo que nunca comprenderían los soviéticos fue que intentar el control sobre Fidel Castro era igual que tomar a un tigre por la cola. En la década de los 60, cuando Nikita Jruchov tomó al joven Castro bajo su égida, subsidiando totalmente su gobierno, este jamás había aceptado las reglas del COMINTERN. Desde un principio retó los dogmas de la ideología marxista leninista del Partido comunista soviético. Así, promovió en la Isla toda una serie de conversatorios y conferencias de todas las tendencias antisoviéticas del marxismo y el radicalismo internacional. Por otra parte, se embarcó en todo tipo de aventuras políticas, contrarias a la política de "coexistencia pacífica" soviética y de los partidos comunistas de los países del tercer mundo. Así, promovió movimientos terroristas en toda América latina, África y Asia, ignorando y hasta combatiendo los partidos comunistas del COMINTERN soviético.

Cuando todo parecía ya bajo control en la Isla, tres meses antes de la celebración del primer congreso partidista en Cuba, un contingente cubano aterrizará en el aeropuerto de Luanda, la capital de Angolana, iniciando una guerra que arrastrará a los soviéticos a una cadena de aventuras internacionales que terminarán conociéndose como la "política Brezhnev".

Fidel Castro es incapaz de aceptar el papel de simple gobernador de una provincia colonial soviética. Su protagonismo es incapaz de contenerlo el globo terráqueo. Su intervención en el conflicto angolano fue el vehículo de escapar a tan vergonzoso destino.

Nadie sabe la razón de la aventura militar de Fidel Castro en África ni cómo convenció a los soviéticos para que lo secundaran. El pretendido sirviente había embarcado a sus señores en una aventura con ninguna posibilidad de triunfar.

Los grandes beneficiarios de la guerra angolana no fueron ninguno de sus protagonistas. Los angolanos de todos los bandos pusieron los muertos y el desastre económico y social de su país que sólo ahora, poco a poco, al cabo de 20 años, han comenzado a superar muy lenta y gradualmente. Tampoco, la intervención cubana en Angola tuvo ni remotamente nada que ver con la caída del apartheid en Sudáfrica como nos han querido vender. Mucho menos significó ganancia alguna para la URSS ya que drenará gran parte de sus recursos y los conducirá, a la larga, a su desmoronamiento.

El pueblo cubano será uno de los peores perjudicados de los 13 años de guerra angolana, de la que sacó varios miles de muertos, heridos y mutilados, amén de la inutilización durante todos esos años de gran parte de sus recursos materiales y humanos.

Paradójicamente, los inmediatos beneficiarios de la guerra de Angola fueron los enemigos de la revolución, el socialismo, y la URSS, es decir, los norteamericanos, más específicamente, los grandes intereses petroleros angloamericanos. Estos aún dominan el subsuelo de Cabinda. En esta provincia angolana, se produjo una de las batallas más cruentas que protagonizaron los cubanos, quienes ofrendaron cientos mártires y verdaderas muestras de heroísmo al pie de los pozos de petróleo de la Standard Oil, la Shell y la Texaco.

No se sabe aún cómo Fidel Castro logró engatusar a los soviéticos de forma tal que, tras la celebración del Primer Congreso del Partido Comunista de Cuba y el comienzo de la guerra africana, el primero de mayo de 1976, el Kremlin le condonara completamente la deuda de Cuba. Esta fue una de las mayores victorias del gran estafador cubano, quien recuperó su protagonismo político internacional a pesar de aparentar la absoluta subordinación a los designios del Kremlin.

En 1976, pesar de sus victorias personales, Fidel Castro tenía aún que conjurar uno de sus mayores demonios: cómo convencer a buena parte de sus compañeros y afectos para que aceptaran la imposición de una constitución de corte soviético cuando él se había negado renuentemente a reinstaurar la Constitución de 1940. Este había sido motivo principal de la revolución que, liderada por él, había triunfado en enero de 1959. Como veremos en el próximo comentario, logar la aceptación general de la constitución socialista fue una de las historias más oscuras del gobierno de Fidel Castro.

OMNIPOTENCIA Y OMNISCIENCIA DEL PARTIDO COMUNISTA

2010-04-27T22:17:00.003-04:00

(Este comentario lo escribí pensando especialmente en todos mis amigos venezolanos.)

Al reportar las pasadas "elecciones" del domingo 25 de abril desde La Habana, las agencias de noticias France Press y la española EFE repiten como papagayos los clichés propagandísticos de los órganos de propaganda castrista:

En Cuba, el único partido político autorizado es el Partido Comunista (PCC), que no postula oficialmente candidatos en esta elección, pero supervisa el proceso y se asegura de que ningún opositor resulte elegido.

Además, no hay campañas proselitistas y los candidatos a concejales, encargados de atender problemas cotidianos de la población, son propuestos en reuniones de vecinos a mano alzada.

(http://www.elnuevoherald.com/2010/04/25/704640/arremetida-contra-eeuu-y-la-oposicion.html#ixzz0mDsKidDthttp://www.elnuevoherald.com/2010/04/25/704640/arremetida-contra-eeuu-y-la-oposicion.html)

Ninguna de estas agencias ha tenido la decencia de gastar ni una neurona en estudiar de la forma más superficial el verdadero rostro de las instituciones políticas cubanas.

Con estos amigos, para qué queremos enemigos.

En Cuba, no hay separación de poderes. Peor aún, todos los poderes son uno mismo, como la divina trinidad cristiana. Ello lo garantiza el Partido Comunista.

Para comprender cómo funciona el sistema electoral y el gobierno cubanos, es preciso saber primero cómo funcionan las estructuras ideológico políticas en Cuba.

En el Primer Congreso del Partido Comunista de Cuba -realizado en diciembre de 1975-, se ofreció públicamente el diseño del proceso de la sovietización de Cuba. En primer lugar, el Partido comunista cubano sería remodelado a imagen y semejanza del Partido Comunista de la Unión Soviética. Este fue el segundo paso de Fidel Castro para la entrega del país a los soviéticos después de su rendición ante el Kremlin en enero de 1972.

El Partido de los países comunistas es generalmente incomprensible para las personas que viven en las naciones de corte occidental. En realidad, no es un partido político propiamente dicho sino la estructura central, el esqueleto y la médula de los gobiernos comunistas

Karl Marx había soñado con un partido que incluyera a todos los obreros del planeta, su querida Internacional.

Lenin, que tanto combatió el revisionismo, revisará, en cambio, entre otras muchas cosas del marxismo, la organización de los comunistas. En vez del partido de todos los trabajadores, lo que le daría un carácter inclusivo, el partido bolchevique (palabra rusa que significa paradójicamente la mayoría) se reducía a la agrupación exclusiva de la "vanguardia" de la "clase obrera". Esta no era otra cosa que una organización de agitadores y terroristas. Semejante concepción la aprovechará Stalin posteriormente para convertir al Partido Comunista en su principal instrumento de dominación autocrática.

Stalin convertirá al partido comunista de agrupación político propagandística en una estructura gubernamental. Esta abarcará y se infiltrará en los más remotos resquicios de la vida social del país. Ni el más oscuro rincón escapará a los tentáculos del Partido Comunista en sus más diversas apariencias, desde institución gubernamental, medio de comunicación, etc. hasta organización "no gubernamental", religiosa, cultural, de entretenimiento y cualquier otra forma de asociación humana posible. El partido comunista, así, se transformará en la más perfecta maquinaria de control social que jamás haya existido en la historia humana. Ningún déspota u oligarquía ni teocracia había logrado jamás un control tan extenso y profundo de la sociedad y de cada uno de sus integrantes individuales.

La estructura visible del Partido Comunista es simple pero engañosa.

Las organizaciones comunistas de base son los núcleos del partido organizados en cada centro de trabajo y estudio, así como en cada comunidad del país, por más insignificante o aislada que sea.

Teóricamente, el máximo órgano de dirección del Partido es su Congreso. Este es la reunión de los delegados de todas las organizaciones de base del partido. En la misma, a través del "centralismo democrático", se deberían elegir por votación directa los integrantes del Comité Central y del Buró político, así como aprobar los estatutos y el programa del partido, y toda una serie de tesis y propuestas para el "mejoramiento" de la sociedad socialista.

Como convocar el Congreso del Partido es tan costoso, los estatutos de los partidos del COMINTERN establecían que este debería reunirse cada 5 años.

Durante los períodos en que el Congreso no estuviera sesionando, lo representaría el Comité central. Este debería reunirse varias veces en el año para verificar el cumplimiento de los acuerdos del Congreso partidista. Y, finalmente, en los periodos en que el Comité Central, a su vez, no estuviera reunido, el Buró Político fungiría como su representación permanente.

Según la teoría marxista leninista estalinista, la estructura del partido parece altamente democrática. Sin embargo, todo no es más que una fachada bien elaborada para ocultar el profundo carácter dictatorial y antidemocrático de los partidos comunistas en el poder.

En la práctica de los gobiernos comunistas, todo está de cabeza con respecto a la "teoría" marxista leninista del partido.

La estructura de un país comunista se construye a imagen y semejanza a la del Partido único dominante. Esta es una construcción perfectamente piramidal. En su cúspide, está el Buró político, sede del máximo líder (bajo la investidura de secretario general del partido) y sus secuaces más cercanos, desde donde dimanan todas los decretos que deberá cumplir el resto del país.

El papel del Congreso del Partido es ratificar al secretario general en su puesto en forma vitalicia haga lo que haga y ocurra lo que ocurra, así como justificar ideológicamente cada una de sus arbitrariedades.

El Comité Central del partido no es el representante del Congreso del partido sino la maquinaria de dominación del buró político.

El Comité central del Partido agrupa a todos los funcionarios del Estado, los mandos superiores del ejército y el ministerio del Interior, y a los dirigentes de todas las instituciones y organizaciones sociales consideradas como no gubernamentales, desde laborales hasta religiosas, pasando por las deportivas, culturales, femeninas, deportivas, de entretenimiento, en fin, todas las agrupaciones organizadas o toleradas por el gobierno.

Todos los integrantes del Comité Central del Partido son simultáneamente integrantes de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial del estado. Como veremos en próximos comentarios, los mismos serán sistemáticamente "elegidos" por el "pueblo" para tales cargos. De este modo, la separación de los poderes del estado es ficticia ya que están subordinados absolutamente a los designios de la cúpula del partido.

A través del Comité central, el poder del Partido se superpone al resto de las instituciones económicas, sociales, políticas, culturales, ideológicas y en apariencia no gubernamentales.

Si, desde la cúpula, los altos órganos del partido dirigen, controlan y reprimen toda la actividad social en general, las organizaciones de base son el largo brazo del partido para administrar, vigilar y reprimir cada uno de los individuos y las actividades singulares ordenadas y permitidas por las más altas instancias.

Nada se mueve en el país si no es ordenado o tolerado por el Partido.

Existen fuertes motivaciones para que, en un país comunista, haya multitud de individuos que acepten ser una tuerca de esa gran maquinaria de control y represión social que es el partido.

En los países comunistas la miseria, las carencias, las vicisitudes y las frustraciones son el instrumento básico de control de la sociedad. Para aliviarlas o evadirlas, el individuo debe hacerse de una carrera profesional, laboral, militar o política y progresar socialmente para acceder a las prebendas que recibe la clase de los burócratas, los mandos militares y los dirigentes políticos

La única manera de lograr un "status" soportable y hasta acomodado es pertenecer al Partido. De lo contrario, el individuo tiene está condenado a vegetar en la mediocridad y la pobreza más intolerable y desesperanzada. También, tiene la opción de convertirse en un delincuente pero esta opción significa vivir perennemente con la espada de Damocles sobre su cabeza de dar con huesos en el sistema penal medieval de los países comunistas y sufrir el estigma del "antisocial" por el resto de su vida.

Sin discusión, no hay tiranía más perfecta y eficiente que la del partido marxista leninista.

Es por ello que, pesar de que los soviéticos obligaron a Fidel Castro a imponer las estructuras estalinistas de poder en Cuba en enero de 1972, el Comandante en jefe no se ha deshecho de las mismas aún cuando la URSS haya desaparecido hace 20 años. Estas estructuras le han sido harto útiles a Castro para eternizarse en el poder, incluso en el estado de senilidad y depauperación total en que se encuentra en la actualidad.

EL PODER EN EL “PARAÍSO” DE LOS TRABAJADORES

2010-04-25T15:05:00.004-04:00

Este domingo 25 de abril del 2010 fue el señalado para las elecciones parciales en Cuba. Un cable de la agencia EFE, aunque menciona la esperada marcha de las Damas de blanco, la inmolación de Zapata Tamayo y la huelga de hambre de Guillermo Fariñas, ofrece una visión demasiado idílica del proceso electoral cubano.

El gobernante Partido Comunista (PCC, único) no postula candidatos, pero supervisa todo el proceso y asegura, con su influencia y el voto de sus militantes, que no sea electo ningún opositor a la revolución.

Las autoridades, que defienden el sistema electoral cubano como el más democrático del mundo y sin millonarias campañas, reportan una asistencia a las urnas de más del 95%, que destacan como una "victoria de la revolución'' en la isla comunista, de 11,2 millones de habitantes.

El sistema electoral, vigente desde 1976, prevé que los candidatos a delegados municipales (concejales) sean propuestos por asambleas de vecinos a mano alzada.

(http://www.elnuevoherald.com/2010/04/23/703194/cuba-llama-a-responder-campana.html#ixzz0m8XPjK7C)

Esta nota de la agencia española EFE parece salida directamente de "el Estado y la Revolución" de Vladimir Ilich Lenin.

Las elecciones de este domingo 25 de abril no se corresponden con el cronograma electoral establecido por la Constitución de 1976. Según esta, copia tropicalizada de la Constitución de la URSS, las elecciones en Cuba se deberían realizar cada dos años y medio. Esta norma se siguió religiosamente en Cuba hasta el 2003. Sin embargo, las elecciones del 2006 nunca se celebraron.

En 2006, sobreviene la "secreta" enfermedad que sacó oficialmente a Fidel Castro de la escena política. La incertidumbre se extenderá sobre la Isla y se desarticulará completamente la agenda política. Las elecciones programadas para ese año, aunque parciales, se obviarán. Nadie protestará ni se atreverá a mencionar este hecho.

No será hasta enero del 2008 que se reiniciarán las elecciones en Cuba ya fuera del cronograma constitucional para legitimar el "traspaso" de poderes de Fidel Castro a su hermanito Raúl.

A pesar de que la URSS desapareció hace casi 20 años, el sistema de gobierno creado por Lenin y "perfeccionado" por Joseph Stalin persiste en Cuba. Lo sorprendente es que Fidel Castro lo haya mantenido aún cuando haya constituido una vergonzosa imposición del Kremlin convoyada por una humillación personal al propio Comandante en Jefe. Este debe haber descubierto una gran utilidad propagandística y organizativa en el mismo para no haberlo desarticulado una vez que sus espónsores desaparecieron de la faz de la tierra en 1991.

Como decíamos en el comentario anterior, a su regresó de su Canossa moscovita en enero de 1972, Fidel Castro se presentó contrito en TV para "informar" al pueblo acerca de los nuevos acuerdos económicos entre Cuba y la URSS. En esta intervención, detalló los millonarios empréstitos y el cronograma de pagos que se extendía por un plazo de 25 años. Por primera vez en su vida, Castro se comprometía públicamente a cumplir con los compromisos económicos con un acreedor. Durante toda su carrera política, Castro le había robado dinero de todo el mundo a cambio de promesas jamás cumplidas. Sin embargo, en aquel enero de 1972, todo parecía haber cambiado.

Lo que no anunciará Fidel Castro al pueblo en aquella ya olvidada comparecencia televisiva de enero de 1972 fue que la URSS le había otorgado tales empréstitos a cambio de que, muy a su pesar, impusiera en Cuba una organización económica, política e ideológica semejante a la de la Unión Soviética. Ello significaba la subordinación absoluta del gobierno de Cuba a los designios del Kremlin, algo tan alejado del espíritu irrestricto y delincuencial de Fidel Castro.

A partir de su intervención televisiva a su regreso de la URSS en enero de 1972, Fidel Castro comenzará la tarea de darle la apariencia de organización a un país destruido por la arbitrariedad, el caos y la anarquía durante los 13 años de su desgobierno. Su primer acto fue convocar el XIII Congreso de la Central de Trabajadores de Cuba en 1973. Ello sorprendió a muchos ya que los sindicatos, junto a la mayoría de las organizaciones que existían en Cuba, habían sido abolidos en la nefasta "Ofensiva Revolucionaria" de 1968.

Tras más de un decenio de carencias y restricciones, el XIII Congreso de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC) levantó enormes expectativas entre la población en cuanto a la mejoramiento de condiciones de vida y de la restauración de ciertas libertades económicas y sociales.

La gran revelación del XIII Congreso obrero fue la actitud de Lázaro Peña, antiguo secretario general de la CTC hasta su disolución en 1968.

Lázaro Peña, dirigente comunista y sindical desde la década de los años 30, fue uno de aquellos que, junto a Blas Roca, Juan Marinello y Carlos Rafael Rodríguez, le entregaron en 1962 el Partido Socialista Popular (seudónimo del partido comunista cubano, fundado en 1925 y afiliado al COMINTERN estalinista) a Fidel Castro, que nunca había sido comunista. A los ojos de muchos "pericos viejos" (sobrenombre dado en Cuba a los antiguos militantes del PSP), esto era un pecado capital ya que ello debía haberse aprobado en un Congreso del partido previo, según los estrictos estatutos de este. Finalmente, la mayoría de los viejos comunistas descontentos fueron "depurados" durante la "lucha contra el sectarismo" y la "microfracción", entre 1962 y 1968, junto a muchos integrantes del 26 de julio, del Directorio revolucionario y el Partido Ortodoxo. Aquellos fueron algunos de los procesos de "purificación" de las filas revolucionarias, que llevaron a Fidel Castro al poder absoluto y a los disconformes entre las filas revolucionarias a la cárcel, el exilio y a la muerte.

En el Congreso obrero, Lázaro Peña, para sorpresa general, se enfrentará inusitadamente a Castro. En sus discursos, Peña demandó mayores beneficios para los trabajadores y una mayor participación del movimiento obrero y sus sindicatos en la gestión estatal.

Las demandas de Lázaro Peña eran harto incómodas para Fidel Castro, quien no podía tomar medidas contra su "camarada" por la ascendencia del mismo ante Moscú. Castro sólo pudo responder tangencialmente las propuestas del dirigente obrero, las que fueron totalmente ignoradas en las declaraciones finales del Congreso bajo la presión del Comandante en Jefe.

En un final, la "suerte", como siempre, acompañará a Fidel Castro.

Pocos meses después del Congreso obrero, un cáncer demasiado fulminante terminará con la vida de Lázaro Peña. Castro tomará rápidamente las riendas de la incómoda Central de los Trabajadores de Cuba, feudo del difunto. Para sustituirlo, el Comandante en Jefe escogerá a uno de sus más fieles y anodinos sirvientes llamado Pedro Ross Leal. Este será durante decenios un perro guardián ante el movimiento obrero, asegurando la "fidelidad" absoluta de los sindicatos al Comandante en Jefe.

Como todos los eventos en Cuba, el XIII Congreso de la CTC no representó ningún beneficio para los trabajadores ni la población. Todo lo contrario, fue sólo una excusa para eliminar las pocas dádivas que le había otorgado el gobierno de Fidel Castro a los trabajadores para motivarlos a defender la revolución con las armas, aceptar todas las medidas de totalización y austeridad, y realizar el esfuerzo ingente de la zafra de los 10 millones.

A partir del XIII Congreso de la CTC, los sindicatos en Cuba se transformaron en un instrumento de control y represión más sobre toda la fuerza laboral de la Isla. En los próximos 20 años, se prohibirá toda actividad laboral fuera de las instituciones del estado, así como todo acto de protesta o de demanda de los derechos de los trabajadores.

El paraíso y el "poder" de los obreros pasa, en definitiva, por su esclavización total.

DEMOCRACIA A LO SOVIÉTICO

2010-04-21T21:31:00.003-04:00

El 25 de abril de 2010 comenzarán las elecciones en Cuba. Estas han sido utilizadas tanto por el gobierno cubano como por sus afectos, sobre todo extranjeros, para "demostrar" que en la Isla no rige una dictadura sino un estado totalmente popular, mucho más democrático que los gobiernos de los llamados países capitalistas.

A pesar de que la llamada "democracia socialista" legitimará propagandísticamente la eternización en el poder de Fidel Castro, este no la instauró por voluntad propia. Todo lo contrario.

Desde su ascenso al poder, Castro evitó por todos los medios posibles institucionalizar su gobierno.

La revolución de 1959 solo tuvo un motivo: la reinstauración en Cuba de la democracia y el estado de derecho determinados por la Constitución de 1940. Esta había sido derogada por el golpe de estado del general Fulgencio Batista de marzo de 1952, quien desarticuló las instituciones democráticas en Cuba.

Fidel Castro resultó ser más antidemocrático aún que Batista. Desde su llegada al poder, aprovechó y provocó todo tipo de confrontaciones políticas tanto internas como externas para evitar la reinstauración de la Constitución del 40 y la realización de elecciones de ningún tipo. "¡Elecciones para qué!" fue la primera consigna inventada por Castro, pretendiendo que los" enemigos del pueblo" utilizarían las urnas para socavar la revolución.

Desde 1959 hasta 1976, Fidel Castro evitará por todos los medios darle una organización de ningún tipo al estado bajo su control. Ernesto "Che" Guevara, aprovechó un extenso viaje de Fidel a la URSS en 1963 para aplicar ciertas medidas de organización a la economía y terminó en las selvas de Bolivia, para que se muriera "heroicamente".

Fidel Castro es el enemigo absoluto del orden y legalidad. Su estilo de gobierno preferido es la arbitrariedad, el caos y la anarquía. Sin embargo, no pudo disfrutar por mucho tiempo su utopía del desastre.

Desde el inicio de su diferendo con los Estados Unidos, el premier soviético Nikita Jruchov había subsidiado el gobierno de Castro para que hiciera y deshiciera a su antojo mientras que Cuba fungiera como portaviones y portacohetes soviético. Sin embargo, todo cambió cuando Jruchov fue defenestrado como Primer ministro de la URSS en 1964.

Lo primero que Leonid Brezhnev hizo en 1964, al sustituir a Jruchov en su sitial de jefe máximo del Kremlin, fue obligar a Fidel Castro a cumplir con los acuerdos comerciales entre Cuba y la URSS. Estos acuerdos establecían que la URSS le compraría la toda producción azucarera de Cuba con a precios muy por encima de los mundiales, sustituyendo con creces a Estados Unidos como principal socio comercial de la Isla. Para asimilar semejante producción, la URSS sacrificó la producción de azúcar de remolacha de Ucrania, que ascendía a 6 millones de toneladas anuales. Por su parte, Cuba debería aumentar su producción azucarera en un millón de toneladas anuales para satisfacer la demanda soviética, hasta llegar a 10 millones de toneladas en 1970.

En 1968, Cuba estaba muy lejos de cumplir su parte del acuerdo comercial con la URSS, además de haber dilapidado gran parte de los recursos que esta le había suministrado. Para colmo, Fidel Castro se había burlado de la política internacional del Kremlin. En sus aventuras políticas en América Latina, África y Asia, había ignorado, desprestigiado y se había opuesto sistemáticamente a los partidos comunistas asociados al COMINTERN, la rama política internacional del KGB soviético.

En los momentos en que Cuba se hallaba más aislada del mundo, sobre todo por ayudar a todos los movimientos terroristas internacionales, los soviéticos le suspenderán todo los suministros, la única fuente de recursos de la Isla. Los cubanos sufrirán las peores carencias de su historia, dejando pequeñas las épocas de Machado y de la reconcentración de Weyler, tomadas en Cuba como referencia de malos tiempos. Fidel Castro, entonces, volcará toda la fuerza laboral de la Isla al cultivo y corte de la caña de azúcar en un esfuerzo desesperado por cumplir con los acuerdos comerciales con la URSS para restablecer el cordón umbilical ruso. Sin embargo, todo fue en vano. La zafra de los 10 millones de toneladas no llegó a ocho, a pesar de que Fidel Castro se la ingenió para trastocar las cifras y unir las zafras de dos años consecutivos. Era la primera gran derrota moral del Comandante en Jefe.

Brezhnev tardará más de un año en llamar a la oveja perdida a su redil.

No es hasta principios de 1972, que Fidel Castro será llamado a la URSS en un viaje comparable al de Enrique IV a Canossa. A su llegada a Moscú, Castro no será recibido con los honores de un jefe de estado sino por un insignificante miembro suplente del Comité Central del PCUS que lo conducirá a un hotel de turistas extranjeros, donde deberá esperar días para ser recibido en el Kremlim. De vuelta a Cuba con la cola entre las patas, Castro llevará la encomienda de instaurar en Cuba un sistema político y económico clonado del de la Unión Soviética. Sólo si sovietizaba convenientemente la Isla, tendría acceso al subsidio soviético a través de su integración del Consejo de Ayuda Mutua o CAME con el que el Kremlin dirigía la economía del bloque de países comunistas. Los soviéticos lograron así entrar por el aro al indomable comandante.

Como veremos, el llamado Poder popular en Cuba es una copia papel carbón de los soviets rusos transformados de su versión original allá durante la revolución de 1905 por Stalin en un sistema diseñado especialmente para que tenga la apariencia de un organismo democrático siendo exactamente su opuesto. Su instauración en Cuba culminará con uno de los capítulos más tenebrosos del gobierno de Fidel Castro. (Continuará)

CORRUPCIÓN Y MUERTE EN LA HABANA

2010-04-19T11:33:00.003-04:00

Es imposible probar si la muerte del ingeniero chileno Roberto Baudrand en Cuba fue accidental o provocada.

Cuanto ocurre en Cuba escapa a toda posibilidad de transparencia informativa o de legalidad.

El hecho de que Baudrand estuviera ligado al escándalo de corrupción que involucra al presidente (ministro) del Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba, general Rogelio Acevedo y otros personajes de las altas esferas del gobierno cubano levanta no pocas suspicacias.

Los antecedentes del gobierno de Fidel Castro con respecto a los casos de corrupción de sus funcionarios no dejan de levantar sospechas de que todo sea la punta del iceberg de un hecho más profundo y extenso.

En junio de 1989 el periódico Granma anunció el arresto del general Arnaldo Ochoa y los gemelos Tony y Patricio de la Guardia. Comenzó entonces uno de los procesos políticos más sonados en la historia del gobierno de Fidel Castro. Todo se trató como un caso de corrupción ligado al tráfico de drogas y al enriquecimiento ilícito de varios oficiales de las Fuerzas armadas y el ministerio del Interior cubanos. Como los hombres no son perfectos sino sólo perfectamente corruptibles, este hecho no perjudicaba directamente la ideología revolucionaria ni el prestigio del Partido en su totalidad.

Casi inmediatamente después del fusilamiento del general Ochoa y Tony la Guardia y sus secuaces, fue procesado el ministro del Interior, José Abrahantes en el más absoluto secreto y condenado a 20 años de prisión sin explicación alguna. Año y medio más tarde, el gobierno cubano anunciará su muerte en prisión por un infarto al miocardio. En Cuba, era proverbial la perfecta salud y gran fortaleza de Pepe Abrahantes, quien seguía un riguroso entrenamiento físico, lo que levantará no pocas sospechas sobre las verdaderas causas de su muerte.

A pesar del carácter que le había dado la propaganda castrista al caso del general Ochoa, en la Cuba se rumoraba que el fin de semana anterior al anuncio del arresto de este, un contingente de tropas especiales le había dado caza por toda la barriada de Víbora Park en la Habana a un grupo de oficiales. Estos se habían reunidos en la casa de Amado Padrón, ayudante personal del general Arnaldo Ochoa. Al descubrir que habían sido rodeados, intentaron huir pero todos fueron capturados. Cuentan que, de la casa de marras, los asaltantes sacaron cajas de fusiles, lanzacohetes y otras armas.

En los meses que siguieron al fusilamiento de Ochoa, otro rumor recorrió la ciudad. En la represa Ejército Rebelde al sur de la ciudad de la Habana, se había encontrado sumergido un gran alijo de armas y vehículos perfectamente conservados, hecho que muchos relacionaron con los acontecimientos de Víbora Park.

"Coincidentemente", los procesos de los generales Ochoa y Abrahantes, los coroneles la Guardia, y sus compañeros había sucedido en momentos en que, en Europa del este se estaba dando el proceso de la caída del bloque comunista junto al proceso de la perestroika gorbacheana en Moscú.

A estas alturas, pocas personas dudan que el caso de Ochoa y la Guardia se redujera a un caso de corrupción. Hay un consenso general de que todo fue una intentona política coordinada con los reformistas soviéticos para derribar al gobierno de Fidel Castro junto al resto de los gobiernos comunistas de Europa del este. Igualmente, pocos piensan que muerte del ministro José Abrahantes se debiera a causas naturales. Para muchos, lo más probable sería que Fidel Castro haya enviado a su fiel sicario al infierno con información harto sensible para la estabilidad de su gobierno.

Otro caso reciente de "corrupción" y muerte en prisión fue el del estafador internacional norteamericano Robert Vesco, quien ayudó durante décadas a Castro en todo tipo de negocios sucios -desde el tráfico de armas, drogas, lavado de dinero, etc.- hasta que, por alguna razón, resultó incómodo al dictador, quien lo lanzó a una mazmorra donde murió en circunstancias igualmente inciertas.

Esto son sólo los casos más connotados de sospechas de asesinatos políticos en Cuba aunque ha habido cientos de casos ignorados desde en las mazmorras de la Seguridad del Estado y las prisiones, hasta en las propias filas de las Fuerzas Armadas, del Ministerio del Interior y el Partido para ocultar los más terribles secretos de la dictadura castrista.

El gobierno de Cuba hace mucho que se tambalea, sobre todo desde que Fidel Castro carece de la fuerza física e intelectual para ejercer el control absoluto. Como las ratas acostumbran a abandonar el barco que hace agua, no es descabellado pensar que el general Acevedo estuviera en asuntos que trascendieran el enriquecimiento personal y que su amigo chileno, el ingeniero Roberto Baudrand, conociera algún oscuro secreto que los Castro desean ocultar a toda costa.

EL MANTO DE ELIÁN, 10 AÑOS DESPUÉS

2010-04-11T12:33:00.005-04:00

Unas imágenes de Cuba recorren el mundo. No son las de las Damas de Blanco ni de Orlando Zapata Tamayo o Guillermo Fariñas, ni ningún otro acontecimiento relacionado con la grave situación de la Isla.

Las imágenes sobre Cuba que aparece en los principales medios internacionales son las de un adolescente en uniforme militar, muy serio, demasiado, para su edad. Este muchachito no es otro que Elián González. En sus quince años, usa el uniforme de la escuela militar Camilo Cienfuegos y lleva en la mano una banderita cubana. Es evidente que los genios de la propaganda castrista se la habían endosaron a propósito. Era el recordatorio de los mares de banderitas que acompañaban las agotadoras jornadas de mítines y marchas masivas que, durante meses, paralizaron toda la Isla hace diez años en "reclamo" el "derecho" de su padre "usurpado" por la "mafia cubano americana" de Miami.

La propaganda es un negocio de símbolos y este es el momento para revivir los símbolos de "glorias" pasadas para ocultar las desgracias presentes.

Elián González es el último eslabón de la larga cadena de victorias pírricas e inútiles con que Fidel Castro ha justificado su longevo liderazgo y el desastre que este ha representado para la nación cubana en todos los órdenes de la vida social.

En los últimos días de noviembre de 1999, aparece frente a las costas de la Florida un pequeño náufrago solitario en circunstancias aún dudosas. Este era Elián con 5 años escasos. La parte de su familia que vivía en Miami intentó adoptarlo. Fidel Castro, el gran violador de los derechos de todo tipo, aprovechó la ocasión para adoptar su pose preferida: la personalización de "la Patria", el "pueblo", la "revolución", la "justicia" y "la moralidad", y se lanzó a "defender" el "derecho inalienable" a recuperar a su hijo de un padre y unos abuelos que jamás se habían ocupado del niño.

Fidel Castro sabía que cualquier cosa que él defendiera sería atacada ciegamente por aquella parte del exilio cubano que funciona con una ideología de 3 palabras (1, matar; 2, a; 3, Castro). Al defender el derecho del padre de Elián, dirigía a esta parte del exilio a una reacción ilegítima a los ojos de la opinión pública mundial, que nunca entendería sus razones, cualesquiera que fueran. Sin embargo, en los acontecimientos que rodearon el diferendo relacionado con Elián Gonzales, la actitud del gobierno de Bill Clinton fue definitivamente la más repobable e hipócrita.

En su primera campaña presidencial, el demócrata Bill Clinton, por su apoyo a la ley Torricelli, recibió un inusitado sostén de la comunidad cubana en la Florida, históricamente republicana.

La reelección de Clinton fue también apoyada por los exiliados cubanos. Ello fue motivado por la firma de la ley Helms Burton en respuesta al derribo de dos avionetas de matrícula norteamericana por cazas de las fuerzas aérea cubana en 1996, donde murieron varios ciudadanos de EE.UU.

A pesar del derribo de las avionetas norteamericanas, durante la segunda presidencia de Bill Clinton, una oleada de funcionarios, políticos y empresarios norteamericanos visitará Cuba, y se aliviarán ciertas restricciones al comercio entre Cuba y los Estados Unidos.

El gobierno de Bill Clinton traicionó a la comunidad cubana, ofreciéndole el apoyo irrestricto (incluyendo los servicios de su abogado personal) al gobierno de Fidel Castro. Por si esto fuera poco, le arrancó violentamente el niño a su familia miamense y le ofreció a la maquinaria ideológica castrista la oportunidad de trasladar su circo propagandístico a territorio norteamericano, donde se montó el burdo teatro de una "escuelita" comunista para "readaptar" al niño (léase lavarle el cerebro) a su entorno original. Para ello, el gobierno norteamericano no puso reparos en darle entrada libre a familiares, "compañeritos de escuela", maestros y hasta funcionarios del régimen castrista, acomodándolos en la regia mansión de una "religiosa" izquierdista.

La "épica" victoria de Fidel Castro en el caso de Elián González obtuvo cobertura total y de primera plana por los medios internacionales durante los casi seis meses que duró el acontecimiento. Como contrapartida, esos mimos medios se ensañaron en el fracaso de las acciones "obcecadas" del exilio cubano, ahora internacionalmente bautizado con el sambenito que Fidel Castro siempre le había endilgado: la mafia cubano americana.

Los medios internacionales, ignorando la más elemental regla de la prensa democrática de dar información balanceada, han sido más propensos a divulgar los símbolos de los triunfos de la dictadura castrista antes que la verdadera situación del pueblo cubano, la represión, las carencias, el ostracismo, la miseria, el atraso, la separación de las familias, la desesperanza, la devastación, en fin, material y espiritual de la nación cubana.

Hoy día, las agencias informativas internacionales no divulgan la heroica inmolación de Orlando Zapata Tamayo y Guillermo Fariñas ni la valiente lucha de las Damas de Blanco ante la represión de la dictadura de Castro. Recuerdan a Elián Gonzales, un niño convertido en adolescente estatuario, sin felicidad, insensible ante las desgracias de su pueblo como el resto del mundo.

BLOQUEO INTERNO

2010-03-30T17:52:00.003-04:00

Recientemente, recibimos un email de un amigo que vive actualmente en La Habana, Cuba. En el mismo, el amigo responde nuestras preguntas sobre la muerte de Zapata Tamayo, las protestas de las Damas de Blanco, las manifestaciones en Miami en apoyo a estas y las palabras del presidente Barak Obama al respecto. Este amigo es una persona talentosa y culta, intelectual y negro por demás. Su mensaje demuestra el estricto bloqueo informativo que somete la dictadura castrista al pueblo cubano. Entre paréntesis, están nuestras notas aclaratorias para que se comprenda completamente el sentido del mensaje ya que utilizamos un lenguaje críptico para evitar el software utilizado en los servidores de la intranet cubana por los órganos de la dictadura para detectar palabras y frases catalogadas como "propaganda enemiga" y boquearlas automáticamente. La identidad de nuestro amigo se mantiene en secreto por obvios motivos de seguridad.

Nuestro email fue el siguiente:

¿Qué se dice allá de los últimos acontecimientos?

Desde acá se ve un panorama completamente desacostumbrado en la última mitad secular. Por primera vez, ha surgido un factor de unidad nacional entre las dos orillas, todas las generaciones y tendencias, detonado por el deceso del preso y la acción de las mujeres vestidas iguales.

Ayer se dio el meeting más grande de la historia de Miami y por algo sucedido allá, en respaldo a la gente de allá sin pugnas entre los grupos ni las distintas generaciones, cosa sorprendente...también, se han visto videos de actos callejeros de las damas por calles de la capital y de turbas cayéndole a golpes...nada de montajes, todo bien claro...El presidente (Obama) habló del asunto pero los medios más importantes han guardado silencio absoluto sobre el asunto...

Un abrazo

Octavio

Esta fue la respuesta de nuestro amigo de Cuba:

De lo que cuentas, no sabemos nada. Los medios comentan, sólo comentan... la información es un naufragio.

No se sabe ni lo que dijo (Obama) ni lo que nadie dijo. Las mujeres esas (las Damas de Blanco) son sombras que pasan, más bien inadvertidas.

Se transmite el mensaje subliminar de que la patria está siendo agredida por… la Comunidad europea. Pero, en el estadio Latinoamericano, se celebra el play off de la Serie Nacional de pelota (beisbol), literalmente cercado por la policía codo a codo, dispuesta y visible, sin contar los (agentes) invisibles, transvisibles y postvisibles. En Sancti Spiritus, se dio un altercado entre los peloteros. La policía invadió el terreno y la emprendió a golpes... con los atletas. Suspendieron la transmisión oficial, pero circula un video alternativo. Por suerte para ellos (el gobierno), el público no se tiró para el terreno. A eso le temen... La agresividad se hace evidente en las miradas de los atletas cuando le hacen un lanzamiento pegado, etc. Los árbitros son exquisitos en el conteo y las decisiones. Los comentaristas advierten y alientan a mantener la disciplina ciudadana.

Se siente la tensión.

Todo está a punto de estallar, si tenemos en cuenta que el arroz está perdidos de los agros (los mercados "libres" agropecuarios); que las tiendas está abastecidas en un 15% de como las dejaste (hace 4 años); que no hay viandas (es el nombre que, en general, le dan en Cuba a tubérculos y vegetales); que no circula el dinero…está perdido, dicen; y que los medios hacen campaña tras campaña, alguna torpes, contraproducentes, sobre lo bueno que son los delegados que elegiremos en los próximos comicios (a la Asamblea del Poder Popular).

Los negros están a la ofensiva. Hablo de los negros oficialistas (del Partrido Comunista y el gobierno). Porque los otros (los disidentes negros, Biscet, Antunez, etc.) ¿quiénes son? ¿dónde están? brillan por ausencia. El racismo, la discriminación son temas tratados ligera pero intensa, desesperadamente... por los académicos. El tema no trasciende las esfera sociales de la base. En fin, nada trasciende. Nada fluye…

NADIE QUIERE ESCUCHAR

2010-03-28T15:02:00.001-04:00

Esta semana, decenas de miles de cubanos marcharon por Miami, la mayor ciudad de la Florida, EE. UU. En La Habana, la ruinosa capital de Cuba, un grupo de mujeres que ya se identifican como las Damas de blanco habían recorrido las calles con flores en las manos. Con valentía extraordinaria, han soportado el castigo de las turbas represoras de la dictadura de los hermanos Castro. Estas, ni se preocuparon en cubrir sus uniformes con ropas de civil, como han acostumbrado por décadas. Las damas protestaban pacíficamente, por sus familiares, presos en las cárceles de Cuba. Uno de ellos, Zapata Tamayo, se había inmolado en una huelga de hambre para dar a conocer las terribles condiciones de vida de las prisiones medievales castristas.
Lo peor de la situación cubana es el ostracismo al cual está sometido el pueblo cubano, no sólo en la Isla sino, incluso, su enorme migración. He revisado las grandes cadenas informativas, CNN, ABC, Fox, la BBC, etc., así como los grandes rotativos como el New York Times, el Washington Post, la revista The Economist y Times. Nada, pequeñas menciones a uno que otro acontecimiento relacionado con Cuba. El reportaje de la CNN sobre las Damas de blanco fue opacado por otro sobre los automóviles de la década de los 50 en La Habana como grandes atracciones turísticas. Simplemente, la cobertura periodística al adulterio de Jessy James, el esposo de Sandra Bullock, ha opacado, no ya la tragedia cubana, sino la de Haití, Chile y el Congo juntas.
A nadie le importa la situación de Cuba, tanto de los habitantes de la Isla como del exilio. Quizá, sólo a algunas pocas cadenas de televisión y periódicos dominados por los cubanos en el sur de la Florida. Los medios latinoamericanos, con pocas y honrosas excepciones, alaban mayormente al gobierno de Fidel Castro por su oposición a los Estados Unidos. En general, poco les importa el sufrimiento de los cubanos. Hace pocos días, preguntado sobre la muerte de Zapata Tamayo, el presidente de Brasil, Ignacio “Lula” da Silva –una de las personalidades más destacadas del continente-, lo calificó de vulgar delincuente. Los gobiernos europeos han mantenido su lejanía a la dictadura de los Castro pero la opinión pública, dominada aún por la retórica de la generación del 68, persiste en su admiración por estos. En los círculos académicos norteamericanos, mayormente baby boomers, predomina la admiración a la revolución castrista alimentada por los mitos de la contracultura.
No podemos dejar de luchar por liberar a Cuba de la dictadura más longeva del hemisferio e implantar la democracia y el estado de derecho en la Isla. No hay otra opción. Sin embargo, mientras que la oposición a los Castros no trascienda a los medios internacionales y se levante una ola de opinión mundial contra estos, estaremos muy lejos de lograr nuestros propósitos.

INTERMEZZO: CELEBRACIÓN

2009-12-03T13:15:00.003-05:00

Hoy, hace veintisiete años que me casé con Leo y cuatro años que llegué a Estados Unidos. La celebración de nuestro matrimonio es casi diaria y esta fecha sirve exactamente para darnos cuenta de ello. Sin embargo, la llegada a Miami es otra historia, una de veinte años de planeamientos, intentos, frustraciones y esforzadas recuperaciones. Cuando percibimos que las ruedas del avión se habían soltado de la pista de Rancho Boyeros, nuestra respiración se elevó con ellas y sobrevoló la verde topografía, la blanca frontera de la playa y el añil que no volveríamos a ver. Abandonábamos muchas cosas queridas pero, en el balance, huíamos de una sobrecarga de adversidades personales y nacionales que velaba todo lo amado que pudiéramos añorar. Familiares, amigos, lugares, cosas, recuerdos, costumbres, todo había sido contaminado por el deterioro y, confieso con dolor, no me quedaban fuerzas ni deseos de restaurar ni recomenzar nada tras tantos años de intenciones y tentativas. En aquel desastre, no había ni podido encontrar las cenizas de mis ancestros para despedirme. Era un náufrago contemplando lo inevitable. He escapado viejo del campo de concentración. La vida se me fue en ello. Al menos, logré salvar parte de mi familia. Les he dado un camino, muchos caminos, y hago cuanto puedo para que aprendan a aprovecharlos. Aún, yo mismo trato de tomar ventaja de esta parte del mundo que me fue vedada por medio siglo en momentos, incluso, de crisis y depresión. Me queda muy poco tiempo en relación con mis hijos pero me empeño. Todavía respiro.

vidas paralelas.(Comentario de Tomás Urquiza a la tercera parte de “El Tercer ‘Che’”)

2009-11-25T15:35:00.002-05:00

Un tal Plutarco escribió un libro con este título. Aunque está en mi biblioteca heredada desde los tiempos de mi abuelo, no lo he leído. Ni lo leeré. No sé ni quien fue Plutarco. Ni me interesa. Soy un hijo de la modernidad y ella se basta a sí misma. No necesita referentes anteriores. Pero, ese nombre dentro del título me cautiva desde cuando era "una brizna yo" de lo que soy. Leyendo tu texto, que se me antoja flameante, vuelvo a pensar en él, en Plutarco. Y siento un gran vacío. Recuerdo que mi madre, que era comunista cuando no era bien visto, y siguió siéndolo hasta que la decepción la llevó a la tumba, no amaba especialmente a Che. Al igual que Nena, la madre tuya, la mía fue arrastrada hasta la desesperación, el naufragio, por aquella corriente desatada por la entrega de Blas a Fidel, de las banderas del PSP*. En mi memoria, tiene tonos dramáticos, de "fin del mundo", como diría un poeta, el cumplimiento de aquella orden dictada desde Moscú y cumplida en La Habana, una ciudad que acababa de despedirse de un Jean Paul Sastre que había, como Che, alucinado con el cosmopolitismo habanero. No por gusto describió que ocurría "un huracán sobre el azúcar". Y estaba en lo cierto aquel filósofo francés -quien tuvo la terrible oportunidad de presenciar la voladura del vapor La Coubre y ver los muertos y asistir a su imponente entierro, con una calle 23 alfombrada de flores blancas- el huracán lo había desatado un aleteo de mariposa ocurrido en nadie sabe dónde y sería, está siendo, más que nunca, devastador. De aquel día, es la foto del guerrillero Ernesto que ha recorrido el mundo. La foto del profeta armado por la historia. La imagen más difundida de todos los tiempos. La que preside los actos (últimamente festivos) en la Plaza y las pachangas en las discotecas y las manifestaciones en La Paz, cerca de donde dejó de ser Guevara carne y hueso ("polvo enamorado", diría otro poeta); y los eclécticos discursos en Caracas; y las revueltas antiglobalistas, donde quiera que se reúnan quienes marcan el abismo real entre ricos y pobres y emergentes. El Che, su imagen, es un paradigma más vinculado con el ideal de la justicia que con la injusta realidad que él quiso vindicar. Es un símbolo Che, y, como tal, puede interpretarse de diversas maneras, un ser (o no) sujeto, como Cristo o Buda, a las subjetividades. La de Nena, entre otras. O la de Chávez. No sé si Osama Bin Laden, la tiene en su santuario terrorista. Ignoro si Obama, el mulato presidente del "imperio" al que Che recomendó no darle "ni tantito así", tuvo a Che, a su imagen justiciera, entre los íconos de su juventud. Pero todos tuvimos y conservamos -en lo más profundo de nuestro inconsciente social- un Che, de plomo ardiente o briznas de hierba seca, o quien sabe qué. ¿Quién sabe? Y volviendo a Plutarco, Octavio, somos dos líneas en el mismo espacio. Somos dos puntos en el mismo tiempo, al que nos une el Che, entre otros dioses muertos. Y vamos a dejarlo que descanse en paz.

*Blas Roca -el secretario general del Partido Socialista Popular (PSP), que era el enmascaramiento del partido comunista cubano subsidiario del Comintern fundado por Stalin antes de la revolución de Fidel castro- le entregó a este el liderazgo del partido, ignorando los estatutos de la organización. Los mismos establecían que una decisión de tal magnitud debe ser tomada por el congreso del partido. Ello provocó no poco disgusto en buena parte de sus afiliados.

EL TERCER “CHE” (TERCERA PARTE)

2009-11-19T20:57:00.003-05:00

Como ya he dicho, mi madre era una fanática del Che y de su "nuevo" sistema financiero administrativo. En consecuencia, trabajaba todos los días hasta tarde en la noche en pro de su aplicación. Ello se combinaba con larguísimas reuniones, trabajos voluntarios, guardias de milicias y del CDR que, junto a sus estudios en la Universidad, la tenían completamente absorbida y exhausta pero feliz. Así, quedé bajo la blanda supervisión de mis abuelos, mucho más condescendientes que ella, que me permitió correrme más tiempo con la pandilla del barrio. Tantas fueron mis fechorías -que llegaron hasta la fuga sistemática de la escuela secundaria desde la mañana para aparecer tarde en la noche- que mi padre descendió de las nubes a poner orden y me becó en un remoto instituto tecnológico para alejarme del poco revolucionario influjo callejero.

Meses después de mi encierro -a mediados de 1964, creo-, en uno de aquellos escasos pases de fines de semana, al llegar a mi casa, encontré a mi madre desconsolada. Su empresa había cerrado y ella, como casi todos los cuadros del personal administrativo, había sido "racionalizada", eufemismo que se empleaba en aquella época para clasificar a los desempleados. Había comenzado la ahora ignorada "lucha contra el burocratismo". Los medios arremetieron violentamente contra el aparato de control económico creado por el Che. Las publicaciones y programas televisivos cómicos se mofaban de las siglas de las empresas, inventando algunas como la ECOTIMBA, la ECOBEMBA y otras peores para desprestigiarlas más aún ante la opinión pública. Hasta una de las películas más recordadas del cine revolucionario (La Muerte de un Burócrata de Tomás Gutiérrez Alea) fue ampliamente financiada por el estado para integrarla al arsenal de esta nueva "batalla" revolucionaria. Fue en aquella época en que la gente se percató de la desaparición del Che de la vista pública y comenzó a correr de boca en boca el rumor de su partida a "otras tierras" para luchar por la liberación de los pueblos.

Aunque a los adolescentes nos estaba vedado acceder a los corrillos de adultos, cuando mi madre recibió el título de su graduación universitaria, la escuché murmurarle a una antigua compañera de luchas "de qué me sirve este título ahora que a él lo han desaparecido". No había que ser muy avispado para saber que ese "él" de marras no era otro que el Che Guevara. Años más tarde, llegó a mí el rumor de que este había sido secretamente sustituido por ciertos problemas ocurridos en un central azucarero. Sin embargo, mucho tardé en comprender que el Che había perdido su lucha por el poder en Cuba. Las campañas "revolucionarias" que siguieron su mutis político fueron diseñadas, entre otras cosas, para borrar del mapa todo el trabajo que había desempeñado en institucionalizar la economía socialista. Así, la lucha contra el burocratismo no sólo desarticuló todos los mecanismos administrativos y de control económico sino que expulsó de la estructura estatal a todos los funcionarios formados por el Che. Posteriormente, la ofensiva revolucionaria y la lucha contra la "microfracción" terminaron el proceso de hundir al país en la más absoluta anarquía y posicionar en los órganos del Estado todos aquellos elementos absolutamente fieles a Fidel Castro a cambio del disfrute de la malversación de los despojos de lo que había quedado de la otrora nación cubana.

Particularmente, el proceso de la "microfracción" fue dirigido oficialmente contra los elementos comunistas que nunca aceptaron la entrega del partido a Fidel Castro por Blas Roca y Carlos Rafael Rodriguez. Sin embargo, en este proceso, cayeron en desgracia y hasta en prisión muchos revolucionarios del 26 de julio, del directorio revolucionario y otras organizaciones revolucionarias sin relación con los comunistas. Si entre 1959 y 1964, Fidel Castro había logrado eliminar toda la oposición interna denominada como "contrarrevolucionaria", en 1968, logrará eliminar toda la disidencia o competencia política dentro de las filas revolucionarias. Las barreras de selección para ingresar al Partido y a la Juventud se habían bajado desde un par de años antes para darle la entrada a la multitud de arribistas y marginales que acallará los elementos revolucionarios que aún intentaban mantener a la revolución dentro de determinadas pautas morales y políticas. Algo peor ocurrió con la Federación de Mujeres Cubanas y los Comités de Defensa de la Revolución. Estos dejaron de ser clubs exclusivos de revolucionarios, bajo protesta de muchos, para convertirse en organizaciones masivas y obligatorias con el fin de controlar a toda la población. En el 68, además, la llamada "ofensiva revolucionaria" terminará de implantar el monopolio estatal absoluto sobre la economía, eliminando las más microscópicas actividades económicas particulares en la Isla con la confiscación de hasta las latas que llevaban al hombro los vendedores ambulantes de maní. Fidel Castro, vencedor absoluto, se alzará así con el poder total y embarcará al país en los más descabellados planes económicos y políticas internacionales. Y, mientras mi madre lloraba la muerte del Che en octubre de 1967, una turba vino a derribarle literalmente a palos del frente de nuestra casa el cartel del Comité de Defensa de la Revolución que ella había fundado en septiembre de 1960 para entregárselo a la persona más corrupta y marginal de la cuadra, mujer de un agente de la seguridad del estado por demás.

EL TERCER “CHE” (COMENTARIO DE TOMÁS URQUIZA*)

2009-11-12T10:58:00.002-05:00

…bueno, es que anoche no podía analizar tu texto sin que en ello incorporara mis ideas al respecto. En mi opinión tu texto contiene la idea de que el argentino representaba un modelo más racional contrapuesto a la irracionalidad de tu tío. No creo que Fidel sea precisamente irracional. La manera en que ha manejado los asuntos cubanos demuestra lo contrario. Fidel conoce y encarna la cubanidad en todos sus aspectos.

El Che era un advenedizo, con respecto a la cubanía. Me imagino el susto que debe haberse dado cuando llegó a La Habana y vio que era una ciudad cosmopolita, con una identidad propia, distinta a los espejos europeos de las urbes argentinas. De ese impacto no se recuperó jamás. De hecho nunca comprendió la relajada, indiferente, dislocada cultura habana. Si ese desconocimiento se conjuga con el "poder" que como administrador primero de la banca y ministro después de la industria, en un país agro-industrial, como era la Cuba de entonces, abre una puerta de análisis hacia la interpretación de lo que estaba realmente sucediendo hacia lo interno del sistema de poder.

Fidel y los comunistas moscovitas controlaban el INRA, o sea la parte agrícola del sistema cubano. La racionalidad del Che, que no sabía nada de banca ni de industria, pero que tuvo la habilidad de reunir en torno suyo a una inteligencia de clase media (pequeño burgueses, clamaban con razón los viejos comuñangas) casi toda formada en universidades de USA para integrar una tecnocracia de izquierda, pero desvinculada de Moscú. Con esos "compañeros de viaje", pudo constatar el Che que el socialismo no era viable en el trópico sin aportarle cierta disciplina. En su despiste, creyó hallarla en el modelo asiático de socialismo, pero pronto comprendió que los modelos contables más dinámicos y adaptables a la realidad cubana provenían de Chicago y no de Shangai o Pionyan. Sin cortar con que los "experimentos" fidelistas, que a la vez se contraponían al centralismo burocrático de corte soviético de Carlos Rafael, presidente del INRA, obstaculizaban la eficacia industrial. Estas desavenencias de "estilo" no podían generar más que una explosión a lo interno de la dirigencia. Sobre todo de una dirigencia armada. Recuerda que todos eran comandantes y mandaban o habían mandado hombres armados. Recuerda que los comunistas tenían un sistema clandestino que había sido preservado intacto durante el tiempo que para Fidel y el Che había sido de "lucha armada". Adiciónale a la esta mezcla el maquiavelismo fidelista.

Recuerda que fue Carlos Rafael quien, tras la crítica del anibalismo, tuvo la triste encomienda de "informar" al pueblo de la institucionalización de la libreta. Recuerda que el ministro encargado de implementarla fue Manuel Luzardo, un líder comunista. Recuerda que Lázaro Peña había desarticulado el sindicalismo... Pero no debes olvidar que fue Che el que promovió la idea de la austeridad consumista, como mecanismo de ahorro para alcanzar los fondos que garantizaran el financiamiento capaz de acelerar el desarrollo industrial. Fidel suavizó la inevitable (in/ex)plosión de la cúpula con la crítica pública del "anibalismo", impulsada por el gaucho, pero magistralmente resuelto por el intelecto multisectorial del abogado de Manacas. Es particularmente interesante la imagen que exploras de Che como figura internacional. Pero realmente no creo que pudiera acercársele al carisma mediático de Fidel ni al ejército de desclasados dispuestos a todo que lo respaldaba.

*Tomás Urquiza es uno de los miembros más destacados de la Escuela Habana en La Habana actual y, como tal, posee la diversa visión de estar en el epicentro del ostracismo isleño , en contraposición de los muchos que hablamos de Cuba pero ignoramos el pulso cotidiano de la Isla.

EL TERCER “CHE” (SEGUNDA PARTE)

2009-11-04T11:39:00.001-05:00

Cierta noche, mi madre llegó de una larga reunión en su empresa, llena de entusiasmo y felicidad. La reunión había sido entre el mismísimo Che Guevara y varios directores de empresas. Como jefa de despacho de uno de ellos, ella había tenido “el privilegio” de asistir a la misma. Poco después, uno de sus más antiguos compañeros de la época de luchas le hizo una visita y me sorprendió que ambos tuvieran una acalorada disputa. Mi madre no le había permitido un comentario sobre la soberbia del argentino. Ella consideraba al Che como la persona más estricta, honesta y consagrada del sistema solar. Sin embargo, aún el Che no había asumido la imagen espartana que le convertiría en líder de los “verdaderos revolucionarios” opuestos la nueva clase que comenzaba a medrar alrededor de Fidel Castro. Cuentan que, en una reunión con sus subordinados y colaboradores, el Che se desplayaba sobre la necesidad de la más estricta austeridad en momentos de escasez extrema cuando comenzaba a sentirse el embargo norteamericano. Uno de los asistentes lo interrumpió para objetar que para él era fácil decirlo ya que recibía una cuota de suministros adicional por su condición de dirigente. Este fue el momento en que Che se desayunó que compartía el mismo pecado original de la dirigencia de la que tanto pretendía diferenciarse y a la que incluso criticaba por sus privilegios y corrupción en forma tanto implícita como explícita. Entonces, le ordenó a su esposa Aleida, para gran disgusto de esta, que rechazara la cuota especial que le correspondía como líder político. A partir de entonces, trabajó intensamente en crearse una imagen mediática de ascetismo y consagración infinita a la revolución. Su actitud contrastaba con las prerrogativas y el envilecimiento de la nueva clase burocrático militar, compitiendo fuertemente con el liderazgo de Fidel Castro. Así, a diferencia del resto de los dirigentes revolucionarios y, sobre todo, del propio Comandante en Jefe, que se iban alejando del pueblo como las galaxias entre sí, el Che comenzó una agresiva política de acercamiento al mismo. En tal sentido, aparecía continuamente entre los obreros en los llamados trabajos voluntarios que implantó casi como obligación y en las movilizaciones populares a las labores agrícolas, así como en las continuas reuniones que realizaba en todos los organismos económicos en su cruzada de organización y productividad, amén de indagar entre los trabajadores sus problemas y sus necesidades. En consecuencia, creó un cuerpo de inteligencia que bajo cualquier ropaje (vendedores de maní tostado, conductores de ómnibus, vagabundos, etc.) recogía el estado de opinión del pueblo. Por otra parte, los discursos del Che eran los únicos que tenían marcadas diferencias con los de Fidel, en oposición al resto de sus camaradas, cuyas alocuciones eran meros resúmenes de las últimas intervenciones de este. Su fotogenia contracultural y su cálida voz de cantante de tango chocaban con la rudeza y la voz enflautada del Comandante en Jefe. Pero el Che no se limitó a crearse una imagen mediática. La posición del Che Guevara, primero, como presidente del Banco Nacional y, después, de ministro de industrias, le daban prácticamente el control casi total sobre la economía del país. Ello resultaba muy incómodo para Fidel Castro, quién apoyaba su liderazgo nacional en toda una serie de “milagros revolucionarios”, es decir, “palos” propagandísticos, entre los cuales primaban toda una serie de planes “experimentales” (léase arbitrarios) en la agricultura que implicaban costosísimos e improcedentes desvíos y derroches de recursos. Estos chocaban continuamente con los controles y las reglamentaciones impuestas por el Che, así como los planes de racionalización de este. Colaboradores cercanos de ambos testimonian varios altercados entre ellos. El colaborador más íntimo de la guerrilla, quien dirigió el gobierno secreto de Fidel Castro con los comunistas desde su casa de descanso de Tarará, el mismo que había propiciado el contacto inicial con los rusos y con los movimientos de extrema izquierda del tercer mundo, ahora era el principal contendiente en el liderazgo y la dirección política del país. Pero, el Che Guevara no sólo se había convertido en el principal competidor político a nivel nacional sino, incluso, internacional. El argentino no sólo disputaba el liderazgo de Fidel ante los movimientos de liberación del tercer mundo sino que se oponía a la alianza con los soviéticos –los principales sostenedores del gobierno de Fidel castro- no ya por su concepción del socialismo basado en el estímulo material de los trabajadores –que despreciaba Guevara en oposición a su admiración al “moral” socialismo chino y norcoreano- sino, sobre todo, por su política de coexistencia pacífica y contraria a la guerra de liberación de los pueblos. Claro, esto no tenía nada que ver con la teoría de la revolución sino con las pretensiones de liderazgo mesiánico que abrigaba Ernesto “Che” Guevara, las cuales chocaban con la estructura de las organizaciones sociales aliadas del Kremlin. En realidad, todas estas, los partidos comunistas, los sindicatos, las organizaciones juveniles, etc. no eran más que partes de la red global de la inteligencia y el aparato propagandístico del Partido Comunista de la Unión Soviética, sin ninguna independencia ideológica ni pragmática de este. Su papel consistía en seguir al pie de la letra la política y las estrategias internacionales del Politburó soviético, lo que le dejaba muy poco espacio a las ambiciones del Che Guevara. A diferencia del genio intrigante Fidel Castro, el Che Guevara no tenía el talento como para brillar a la sombra del enorme imperio ruso. Como tampoco tuvo la visión telescópica necesaria como para prever las consecuencias de nadar en un mar político infestado por los depredadores más peligrosos del planeta. Mucho menos podían vislumbrar sus seguidores como mi madre y sus compañeros el giro que para sus vidas tomaría la lucha por el poder que se operaba muy por encimas de sus cabezas, en las esferas invisibles del poder revolucionario. (Continuará)

EL TERCER “CHE” (PRIMERA PARTE)

2009-10-22T14:01:00.003-04:00

La primera vez que ascendí la escalinata de la Universidad de la Habana tendría como diez años. No era un niño prodigio sino que iba acompañando a mi madre, quien había matriculado en la recién inaugurada carrera de administración pública. Allí, coincidió con varios amigos, antiguos colaboradores, como ella, del 26 de Julio y del Directorio Revolucionario, quienes habían acudido al llamado del “Che” Guevara de formarse como cuadros administrativos. Inspirada por la mística revolucionaria de aquella remota época, mi madre había comenzado a trabajar como jefa de despacho de uno de los directores de una de las flamantes “empresas consolidadas”. Estas habían sido fundadas por el Che desde que fue designado como ministro de industrias para articular el monopolio estatal de la economía tras las confiscaciones masivas que se sucedieron a principios de los sesenta. Gracias a la “magia” administrativa de Ernesto Guevara, todo en Cuba había sido rebautizado con siglas precedidas de las letras ECO, que no tenía nada de ecológico, sino que era la abreviación de “empresa consolidada”. Así, nacieron engendros tales como ECOGÁS (empresa consolidada de gas líquido), ECOLAC (empresa consolidada de productos lácteos), ECOTRAN (empresa consolidada de transporte) y una infinidad de otras, que muy pronto se ganarán la mofa del pueblo. Sin embargo, detrás de todo ello se hallaba una profunda lucha por el poder que terminaría con la destrucción de la economía nacional.

Cierta madrugada de 1959, un intenso tiroteo estremeció los alrededores de la Ciudad Deportiva. Al comandante Pilón, uno de los “héroes” de la Sierra Maestra, con la mente obnubilada por el alcohol y la marihuana, se le había ocurrido bañarse desnudo con varias mujeres en la céntrica Fuente Luminosa . Al personarse la policía (la revolucionaria, no la otra), y pedirle al jefe guerrillero que se comportara, este respondió con el pesado fuego de todo el arsenal que llevaba en su automóvil. A los conquistadores de la Habana, no se les podía dar órdenes. Esta era la otra cara de la revolución que no era tan sonriente para los propios revolucionarios. Ya en aquella época, los oficiales del Ejército Rebelde de origen campesino y lumpen proletario monopolizaron la mayoría de los cargos en los órganos del Estado y el ejército. Estos habían llegado a la Habana en son de invasores y parecía como si quisieran sumir el país en el desbarajuste total, apoyados en los comunistas y en una gran masa de elementos oportunistas que no habían participado en la lucha contra Batista pero que buscaban escalar en el nuevo gobierno a como diera lugar. Los privilegios, los excesos y la corrupción de esta incipiente clase burocrático militar eran ácidamente criticados por antiguos combatientes del movimiento 26 de Julio en las ciudades, del Directorio Revolucionario, de los partidos auténtico y ortodoxo, y muchos guerrilleros de la Sierra Maestra de la clase media urbana. Estos habían sido sistemáticamente segregados de las estructuras del nuevo estado revolucionario y no pocos se habían pasado a las filas de la oposición política.

Al parecer, Ernesto “Che” Guevara se había forjado su propia agenda política desde su promoción a la cúpula del mando guerrillero en la Sierra Maestra. Con su carisma porteño e intransigencia autoritaria, había ascendido meteóricamente al liderazgo revolucionario. Su extremismo izquierdista había sido el arma con que había logrado desplazar e incluso enterrar a no pocos competidores políticos. Durante la guerra contra el ejército de Fulgencio Batista, varios “mártires” revolucionarios que disentían de su radicalismo no perecieron precisamente en combate ni asesinados por los “esbirros” batistianos. Tampoco, muchos de los catalogados como tales y fusilados en los fosos de la Fortaleza de la Cabaña, nada tuvieron que ver con la dictadura, todo lo contrario. A pesar de ser uno de los colaboradores más íntimos de Fidel Castro, nunca estuvo dispuesto a la subordinación absoluta a este, tal como el comandante en jefe esperaba de todos sus compañeros. Parece ser que el Che encontró entre todos los elementos revolucionarios desplazados por los acólitos de Fidel Castro la base social para su liderazgo político alternativo. Así, comenzó a aglutinar a la mayoría de estos revolucionarios resentidos en las nuevas empresas del ministerio de industrias bajo su comando. Desde aquí, Guevara comenzó a construir una especie de gobierno paralelo al de Fidel Castro, quien, apoyado en su nueva clase burocrático militar y los comunistas, había convertido al país en el reino de sus arbitrariedades. Semejante gobierno alternativo era un Frankenstein construido con muchos modelos prácticos y teóricos de dudosa aplicabilidad, como el sistema yugoslavo y ciertas ideas de Trotski y de la frustrada NEP leninista, alejados tanto del modelo postestalinista soviético, que tanto detestaba el Che (como ya dije en el comentario anterior), como de la anarquía a la que había arrastrado al país la dirección de Fidel Castro. No obstante, era un intento por evitar que la economía se desarticulara completamente debido a los arbitrarios experimentos en que Fidel Castro había ya sumido la agricultura y otras áreas de los servicios. A estos, igualmente, el Che intentó extender su autoridad, desafiando la del comandante en jefe. Para ello, el Che, quien no era ni remotamente economista, intentó crear un sistema de control económico del cual no tenía la más remota idea de cómo funcionaría. En tal sentido, tuvo al menos el buen tino de crear un equipo de asesores y funcionarios de experiencia (muchos de los cuales eran antiguos propietarios y empresarios que habían permanecido fieles a la revolución incluso después de la confiscación de sus propiedades), apoyado en un grupo de cuadros jóvenes de la universidad como mi madre y hasta un sistema de inteligencia secreta que intentaba tomarle el pulso no sólo a su nuevo sistema económico sino también a su impacto en la opinión popular, amén de controlar los pasos de sus competidores políticos. En realidad, el objetivo último del Che era apropiarse del control total de la actividad económica nacional, escatimándole el poder a su antiguo ídolo, Fidel Castro. Pero, este era un enemigo peligroso y no le iba a permitir semejante atrevimiento ni a su más cercano colaborador. Y mi madre sería pronto una de los muchos perjudicados por este choque de intereses. (Continuará)

LA “FUERTES” ENSEÑANZAS DEL CHE

2009-10-11T15:33:00.002-04:00

La epidemia de los cantores que peregrinan a Cuba no se detiene. Ahora le tocó a Manu Chao, ese francés de ascendencia española que habla como un mexicano, es decir, carente de toda identidad. No se me malinterprete, a diferencia de Juanes, me encanta la música de Manu Chao, su espíritu alternativo y contestatario. Sin embargo, su romanticismo sin control se extravió en el anarquismo y las drogas trastrocando los símbolos cristianos con los del extremismo izquierdista. Así, llegó a Cuba –es cierto, sin el hipócrita “apolitismo” de Juanes y sus camaradas- a cantarle al Che Guevara, santo patrón de los antiglobalistas actuales. Como todos estos, Manu Chao carece de la más mínima pista de lo que en realidad pensaba, hizo y le ocurrió a Ernesto Guevara de la Serna, alias el Che.

Ahora bien, para aquellos que padecimos la adolescencia en la Cuba de los 60, la imagen de Ernesto Che Guevara fue la base de nuestra educación “moral” comunista, el sucedáneo con que la dictadura quiso sustituir todos nuestros valores católicos, nacionales y familiares. Para ello, nos confinaron en becas, unidades militares y campamentos de trabajo “productivo” agrícola desde casi niños hasta la mayoría de edad, lejos de nuestras familias y comunidades, aislándonos de cuanto ocurría en el país en los momentos de su transformación de una nación que se desarrollaba pujantemente en un campo de concentración. En aquella época, nuestros instructores políticos y los medios cubanos nos hicieron aprender los textos sagrados que nos había dejado el Che Guevara tras su partida a “tierras lejanas”. Los mismos se leían en los casi diarios círculos de estudio, al modo en que los monjes del Tíbet repiten los mantras. El primero de estos documentos se llamaba La Guerra de Guerrillas. Este enseñaba las técnicas de sobrevivencia en condiciones de absoluta escasez de suministros y de nomadismo propio de las guerrillas, amén de las técnicas de combate irregular contra un enemigo superior. Ello era justificado por la amenaza constante del siempre “inminente” ataque imperialista a la Isla. Pero, en realidad, este folleto fue aplicado en la educación de la población para resistir cualquier condición extrema, ya sea en movilizaciones agrícolas, militares, políticas, etc., sobre todo, muy perspectivamente, para soportar la libreta de abastecimiento, la reducción gradual de todos los suministros de los bienes más elementales para la subsistencia, los apagones, la falta de agua y todas las carencias habidas y por venir en los próximos 50 años. El segundo texto fue la pretendida carta de “despedida” del Che a Fidel, un auto de constricción y de lealtad infinita al Comandante en Jefe, así como un panegírico sobre la divinidad de este. Esta misiva, con todas las trazas de ser apócrifa, imponía el mandamiento supremo de la fidelidad y el amor infinitos a Fidel Castro como condición sine qua non de un revolucionario, el estadio supremo del ser humano, según san Che. A partir de entonces, ya la prioridad no era la libertad de Cuba, ni el socialismo, ni la construcción del comunismo en bien de toda la humanidad, sino única y exclusivamente la fidelidad al máximo líder. El tercer libelo, completamente escatológico, fue Mensaje a la Tricontinental, en el cual Guevara –pretendidamente desde “algún lugar del mundo”- llamaba a incendiar el planeta entero, convertirlo en un Vietnam multiplicado por toda su esfera para no dejar piedra sobre piedra del régimen capitalista ni del imperialismo norteamericano. Este era el documento básico de la estrategia global de la revolución y la aspiración última de todo revolucionario, ser un internacionalista de vocación, dispuesto a inmolarse a sí mismo (y a cuantos se les pusieran delante) en cualquier parte del mundo por la revolución, claro, con el nombre de Fidel en los labios, sin importar la devastación de regiones enteras ni los sufrimientos de millones de personas. Era el sacrificio supremo de la humanidad en aras de su futuro luminoso. El cuarto y último escrito del Che Guevara se titulaba El Hombre y el Socialismo en Cuba. Este era más esotérico y “filosófico”, y estaba enfilado a la construcción simultánea del socialismo y el comunismo, así como a la formación del “hombre nuevo”. En realidad, era una versión burdamente simplificada de La República de Platón, al cual, el Che había leído mucho menos que a Marx, que es mucho decir. Según la teoría de este último, el socialismo y el comunismo serían etapas sucesivas de la nueva sociedad “superior” a construir tras la inhumación del régimen capitalista. El Che, en su genialidad, no necesitaba conocer absolutamente nada del cuerpo teorético del marxismo o de cualquier otra cosa, ni siquiera de Medicina, que tan precariamente estudió y tan escasamente practicó. Por ello, sostenía que, en la construcción de la sociedad superior, había que quemar etapas para que la misma no se desviara a otras formas “históricas” desvirtuadas del comunismo, como el socialismo de la URSS y Europa del este, basado en “estímulo” material de sus trabajadores, tan propenso a la corruptibilidad “capitalista”. El comunismo, según el guerrillero argentino, debería basarse en la exclusiva estimulación “espiritual” de sus individuos, disueltos en la masa homogénea de la sociedad ideal. En tal sentido, el Che, como Fidel, pensaba que las formas más “morales” del socialismo eran la china y la norcoreana sin discusión, con su absoluta subordinación de toda la sociedad al Partido y el Estado, y su consagración total a la construcción del comunismo. Ahora bien, y aquí viene la parte más oscura del espartanismo “cheísta”, el estimulo “espiritual” consistiría sólo en participar de la “vanguardia” política de la sociedad. Esta, a fuerza del ejemplo “moral” –i. e., la consagración al trabajo, la lealtad al partido, la incorruptibilidad, el ascetismo extremo, la humildad, etc., etc.-, debería arrastrar al resto de la masa (en relación con esta pero siempre separada por el respeto, la autoridad y la admiración) hacia la consecución de los más altos ideales de la humanidad. Sin embargo, semejante vocación era una carrera era harto estresada ya que la “vanguardia” –i. e., el Partido- estaba siempre amenazada de perder su condición ante el gradual acercamiento a sus espaldas de “los pasos de la masa” que iría elevando su consciencia y su moralidad en el proceso de la construcción de la sociedad comunista. Por ello, la “vanguardia” debería redoblar sus esfuerzos sin descanso para mantener su condición. En este proceso, mediante el autosacrificio sin límites de la individualidad –ese terrible “rezago” del capitalismo-, se iría formando el “hombre nuevo” (no muy distinto del de san Agustín, otro filósofo del cual el Che jamás oyó hablar), fundido completamente en la humanidad, ignorante del “yo” y el “tú, y de lo “mío” y lo “tuyo”, sólo pudiendo pensar y actuar en los términos de “nosotros” y lo “nuestro”. Aún recuerdo el escalofrío que me recorría las entrañas cuando, de joven, me presentaban una y otra vez tan halagüeña perspectiva para el resto de mi vida. Quizá, deba agradecerle a las enseñanzas del Che y a esa sensación que dejaron en mi espíritu adolescente, ya que reafirmaron mi “egoísmo” individualista (sobre todo capitalista) y el rechazo radical de la visión del mundo sobre la cual se basaba el plan existencial que para mi modesta persona habían previsto mis ascendientes políticos. Quizá Manu Chao pueda visualizar semejante mundo en alguno de los fumaderos de crack donde debe acudir tan a menudo. Es, a no dudarlo, una visión demasiado fuerte para un hombre sobrio.

DESTINO MANIFIESTO

2009-10-08T19:22:00.003-04:00

Re: [***SPAM*** Score/Req: 05.4/5.0] escuela habanaWednesday, October 7, 2009 6:25 PM

From: "Tomás Urquiza" ************

To: "Octavio Guerra" <octavio_guerra@yahoo.com>

En efecto, Octavio, la cacareada cortina de humo de Juanes ocultaba, hábil aunque efímera, muchos movimientos sigilosos, como el de Mel Zelaya, desde nadie sabe dónde hasta la embajada brasileña en Tegucigalpa. Movimientos claves, en políticas y economías globalizadas, ocultó el mega concierto del que todo el mundo estuvo, como si no existieran otras cosas, pendiente. Una puesta en escena genial, ante un público por varias razones excepcional. Como la subsecretaria de estado americana, Bisa Williams, reporta EFE, "se quedó incluso al concierto de Juanes y asistió en persona al evento", pudo comprobar con sus propios ojos, que el misterio, la energía contenida en Cuba puede ser un aporte sustancial al desestancamiento de un sistema capitalista planetario sin fronteras, sin límites. Y no porque estuviera viendo ella al millón y tantos de cubanos que no se reunían en la Plaza desde los gloriosos tiempos de Fidel... no. Bisa vio al casi 7,5 % de los cubanos todos, si se cuentan a los 20 millones que fuéramos, residentes y exiliados de la isla, dispuestos a comprender desde el enredado discurso antioscurantista de Carlos Varela, la superficial "interpretación" del merengue, a cargo de Olga Tañón, hasta gozar con los Van Van o soportar, una vez más las Rosas en el Mar que emocionara a una generación que ahora se está muriendo, pero que, cuando era joven y vigorosa, en los lejanos ya años 60 del siglo pasado, la consideró transgresora. Eran los tiempos cuando la minifalda era un artículo prohibido en una Habana que se preparaba a conquistar la producción superlativa de azúcar, en una Zafra de los 10 millones que fue un fracaso, sobre todo porque el entonces Primer Ministro le preguntó al pueblo, a los abuelos y padres de los que escuchaban a Juanes y su gente, si querían que él renunciara y el pueblo dijo no, no y no... Bisa, la representante del imperio, después de hablar cordial y respetuosamente con los representantes de aquellos líderes de entonces y con quienes presuntamente se le oponen, "para tener una imagen completa del país", dijeron sus voceros, vio como La Plaza en pleno vitoreó al trovador que, después de tantos, tantos, tantos, tantos... años, volvió a repetir "ojalá las paredes no detengan tu ruido de camino cansado". Y debió quedarse perpleja y satisfecha. "Parecen detenidos en el tiempo", pudo pensar la diplomática, y suponer que esa gente tan disímil, tan poco ortodoxa, tan abierta a los discursos más contradictorios y universales, es el material humano idealmente preparado por la historia, para asimilar el nuevo estatus de factoría americana, y extraer el oro negro del fondo de sus aguas territoriales. Sí, Octavio, lo de Juanes y sus acompañantes y compañeros de viaje y adversarios y enemigos, ocultó muchas cosas. Lástima que no se cumplan las palabras de maestro Juan Formell cuando dijo: "Basta ya de abusos" y le ordenó a su orquesta "¡Muévete!" y el grupo de músicos bajo su mando "únete a mi actividad", entonó, sin reparos y la gente bailó el son que ha bailado desde siempre, por siempre, para siempre, jamás.

Flag this message

Re: [***SPAM*** Score/Req: 05.4/5.0] escuela Habana Thursday, October 8, 2009 7:37 AM

From: "Octavio Guerra" <octavio_guerra@yahoo.com>Add sender to Contacts

To: "Tomás Urquiza" ************

Alea iacta est, hermano, pero la suerte no se echó ahora, después del concierto, ni con la elección de Obama ni la "enfermedad" de tu tío...tú lo sabes, la suerte estaba echada mucho antes del desmerengamiento del comunismo, antes de la muerte repetida de tres secretarios generales del PC de la URSS y de la implantación de la última constitución socialista tras la caída de aquel avión frente a Barbados; mucho, pero mucho antes de la batalla por Luanda, de la zafra grande, la ofensiva revolucionaria, la muerte del bandido heroico en la Higuera, la microfracción o la lucha contra el burocratismo o los "bandidos"...nadie se acordaba ya cuando la gran estafa de la crisis de los misiles o aquella bahía inútil de la Ciénaga de Zapata, incluso, cuando la desaparición de aquel avión en una tormenta con el último barbudo auténtico en su interior...nada, hermano, cuando entró este en la Habana junto al resto de los cuatreros de la sierra sobre los tanques guiados por los mismos soldados contra los que habían combatido, se cristalizaba la suerte de aquellos dados tirados por dios tanto tiempo antes, no cuando entró "el hombre" o "el indio" en Columbia con otra revolución ni cuando comunistas, caudillos, luchadores por el jamón, intelectuales y mafiosos firmaron aquel papel, perseguido por el mito de la constitución más avanzada de su época, ni cuando Machado abandonó el país junto al sueño de convertirlo en Suiza, mientras los howitzers agujereaban el hotel más sofisticado del Caribe ni la chambelona, ni el tiburón salpicón, ni siquiera cuando aquel viejo soldado de muchos ejércitos sin fidelidad a ninguno bajó la bandera de la unión americana para levantar la de Narciso, amigo de aquel Walker caminador que había invadido Nicaragua con semejantes intenciones de ampliar sin autorización la misma unión de la bandera arriada en el Morro de la que ahora se separaba la Isla "liberada"… hacía mucho que la suerte se había tendido como una puta experimentada sobre este largo arrecife que le tapaba el sur al norte cuando la escuadra de Cervera fue lanzada al holocausto tras la eximplosión en la bahía habanera de aquel acorazado delante de tanta gente influyente esperando ante los teléfonos del hotel Telégrafo para acabar con el único gobierno esperanzador de la historia isleña… mucho tiempo había pasado cuando tantos próceres habían sido inmolados por sus propios camaradas a lo largo de treinta años que no llevaron a ninguna parte excepto a las fosas comunes como todas las revoluciones, ni cuando aquellos capitanes vestidos de generales quisieron transformar a la Habana en una ciudad mientras amarraban los negros a las escaleras para sacarles las tiras del pellejo junto a las culpas de otros, pero no tan negros como la suerte que tantos años antes había fijado su atención en esa válvula del golfo mexicano, antes de que las conspiraciones panamericanas hicieran trabajar tanto a los más viles de los garrotes, antes de que el asombro del vapor moviera fábricas y trenes por la Isla, antes que aquél gobernador "ilustrado" se deslumbrara a su llegada con el lustre de la sacarocracia habana, la misma que dio sus joyas para que sus milicias de pardos y mulatos ayudaran a Washington a empujar a los extenuados ingleses hacia el mar frente a Yorktown…no sé, quizá ya todo estaba escrito cuando, más al norte, unos blancos se vistieron de indios para hacer el té más grande de la historia en protesta por la locura del rey George de firmar su salada acta del azúcar, sí esa misma, la cubana, que sirvió tan amargamente a traer a todos los negros que caminan por Norteamérica y las Antillas, o antes, cuando los buques se apiñaban en la bahía habanera para sortear juntos ese Atlántico infestado por todos los piratas del mundo, que contrabandeaban con los colonos españoles…sí, mi viejo amigo, si no fuera tan escéptico, creería que todo estuviera decretado mucho antes de que Colón fuera comprando información con el oro de los banqueros genoveses, desde los turcos de Quíos hasta los vikingos de Islandia para seguir la búsqueda eterna más allá del borde de la tabla terrestre…